Шукан Павел Вячеславович

Дело №1-608/2023 УИД 24RS0024-01-2023-003225-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Ушакова А.А.,

подсудимого Шукана П.В.,

защитника – адвоката Рыдченко Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шукана П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, работающего в АО «СТНГ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шукан П.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление Шуканом П.В. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу 10.01.2023г., Шукан П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф Шуканом П.В. уплачен ДД.ММ.ГГГГ, течение срока лишения права управления транспортными средствами в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ началось с ДД.М...

...М.ГГГГ, со дня сдачи им водительского удостоверения в отдел ГИБДД МО МВД России «Канский», и закончится ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Шукан П.В. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по адресу: <адрес>, Шукан П.В. употребил алкогольный напиток, после чего, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 23 часов 55 минут, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Тойота Камри Грация», г/н №, припаркованного около дома по указанному адресу, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение по г.Канску. 11 сентября 2023 года, в 00 часов 15 минут, возле <адрес>, автомобиль под управлением Шукана П.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский» и по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, медицинского освидетельствования у Шукана П.В. установлено состояние опьянения (результат пробы выдыхаемого воздуха 0,91мг/л).

Учитывая, что Шукан П.В. воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Ушакова А.А., заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия Шукана П.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Шукана П.В., заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.63-66), а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Шукана П.В. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Шукану П.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Шукана П.В., характеризующегося по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.53), по месту работы ОП АО «СТНГ» в г.Иркутске КГКМ – положительно (л.д.54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шукана П.В., являются: в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шукана П.В., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Шукана П.В., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его личности, с учетом его имущественного положения, его возраста и состояния здоровья, возможности получения им дохода, полагает необходимым назначить Шукану П.В. наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль «Тойота Камри Грация», г/н №, принадлежащий на праве собственности Шукану П.В. и использованный им при совершении вышеуказанного преступления, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шукана П. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Информация для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, Казначейский счет 03100643000000011900, кор.счет 40102810245370000011, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 010407105, ОKTMO 04720000, КБК 18811603127010000140, УИН 1885242000001393716.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «Тойота Камри Грация», государственный регистрационный знак С701МЕ124, принадлежащий на праве собственности Шукану П.В., конфисковать в собственность государства, путем передачи в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО) по вступлении приговора в законную силу, сохранив арест на указанное имущество до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.К. Козлова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 апреля 2018г.

Ленский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шукан П.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств,

Установил:

Шукан П.В. обратился в суд с иском к ПКП «Центр кредитования и сбережений» о взыскании личных сбережений по договору. Требования мотивирует тем, что является членом кооператива, 10.05.2017 между сторонами заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого Шукан П.В. передал ответчику 431154, 51 руб., сроком на срок 90 дней, под 11 % годовых, датой окончания договора является 08.08.2017. С учетом процентов по договору, ответчик должен был передать 443011, 25 руб. = (443154, 51 руб. + 11856, 74 руб.). Однако истцу были перечислены лишь 80000 руб. Истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 10.05.2017, взыскать сумму по договору, включая личные сбережения и проценты в размере 363011, 25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4401, 51 руб.

В судебном заседании истец Шукан П.В. и его представитель Редколес Д.В. на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен над...

...лежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г.).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, Шукан П.В. является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

10.05.2017 между Шукан П.В. и Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений» заключен договор № передачи личных сбережений, по условиям которого Шукан П.В. передал кооперативу личные сбережения в размере 431154, 51 руб., сроком на срок 90 дней, под 11 % годовых, что подтверждается договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10.05.2017.

27.09.2017 Шукан П.В. подал заявление о расторжении договора передачи личных сбережений и выплате денежных средств.

08.08.2017 ответчиком в пользу Шукан П.В. выплачено 80000 руб. по договору.

Таким образом, судом установлено, что 08.08.2017, т.е. по истечении срока действия договора, денежные средства в размере 363011, 25 руб., включая начисленные проценты за пользование денежными средствами, Шукан П.В. не выплачены.

Судом проверен, представленный истцом расчет платы по договору, признается правильным.

По состоянию на 08.08.2017 ответчик должен был выплатить истцу сумму, переданную по договору 431154, 51 руб. и проценты 11856,74 руб. (431154, 51 руб. х 11% /365 х 90 дней). Всего 443011, 25 руб. С учетом выплаченной суммы в размере 80000 руб., размер долга составляет 363011, 25 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по 26.09/2017 в размере 4401, 51 руб., который судом проверен и признается правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шукан П.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 10 мая 2017 г. передачи личных сбережений, заключенный между Шукан П.В. и Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу Шукан П.В. задолженность по договору о передаче личных сбережений № от 10 мая 2017 г. в сумме 363011 руб. 25 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4401 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Левицкая