Ахмедов Тимур Туйбекович

Дело № 2-1185/19

26RS0029-01-2019-001502-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Сытник Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Ахмедову Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику Ахмедову Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов » должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (приложения № (далее - БМ/Банк/Истец) и Ахмедовым Т.Т. (далее - «Должник»/«3аемщик») был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный дого...

...вор»), согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 900.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ должнику были предоставлены денежные средства в размере 900.000 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1.058.739 рублей 37 копеек. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Сумма задолженности по кредитному договору (с учетом уменьшения взыскания с должника суммы штрафных санкций за нарушение сроков уплаты процентов) составляет 1.028.233 рубля 21 копейка, из которых: 889.923 рубля 64 копейки – основной долг; 134.919 рублей 99 копеек – плановые проценты; 976 рублей 20 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 2.413 рублей 38 копеек- задолженность по пени.

Просит суд взыскать с Ахмедова Т.Т. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.028.233 рубля 21 копейку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.341 рубль 17 копеек.

Представитель истца ПАО Банк «ВТБ» и ответчик Ахмедов Т.Т. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного заседания. От представителя Банка поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Ахмедов Т.Т. о причинах уважительности не явки суд в известность не поставил.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ахмедовым Т.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1.028.233 рубля 21 копейку на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15,9 % годовых.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Ахмедовым Т.Т. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Банк обязался выдать Ахмедову Т.Т. кредит в сумме – 900.000 рублей, а заемщик обязан в соответствии с договором производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета - 15,9 % годовых.

Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику Ахмедову Т.Т. им были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик Ахмедов Т.Т. был ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им.

С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком Ахмедовым Т.Т. был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по которому кредит в сумме - 900.000 рублей Ахмедовым Т.Т. был получен, и он обязался производить платежи в счет его погашения, а также уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в кредитном договоре условиях.

Положениями ст. 813 ГК РФ также предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 4.4.5 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ «ПАО), Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов по кредитному договору. Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Ахмедов Т.Т. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполняет принятых на себя обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному досрочному взысканию долга, направлялись письменные предложения об этом ответчику, однако, ответа на них не получено.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Кроме того, тот факт, что ответчик должным образом не исполнял условия заключенного с истцом договора, подтвержден представленными суду письменными доказательствами.

Суд считает доказанными с учетом исследованных доказательств, в частности условий кредитного договора, графика погашения кредита и процентов за пользование им, фактически внесенных истцом сумм в счет погашения кредита и процентов за пользования им, что просроченная задолженность по кредиту составляет – 1.028.233 рубля 21 копейка, из которых: 889.923 рубля 64 копейки – основной долг; 134.919 рублей 99 копеек – плановые проценты; 976 рублей 20 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 2.413 рублей 38 копеек- задолженность по пени.

Правильность расчета указанных сумм судом проверена.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании просроченной задолженности в размере - 1.028.233 рубля 21 копейка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию - 1.028.233 рубля 21 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 13.341 рубль 17 копеек.

Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 13.341 рубль 17 копеек, что подтверждается платежным документом, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Ахмедову Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ с Ахмедову Т.Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме - 1.028.233 рубля 21 копейка, из которых: 889.923 рубля 64 копейки – основной долг; 134.919 рублей 99 копеек – плановые проценты; 976 рублей 20 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 2.413 рублей 38 копеек- задолженность по пени, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.341 рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья Ф. Н. Бегиашвили