logo

Ахмедов Жахонгир Рауфжонович

Дело 7.1-937/2017

В отношении Ахмедова Ж.Р. рассматривалось судебное дело № 7.1-937/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 сентября 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ судьей Монмарём Д.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмедовым Ж.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 7.1-937/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.09.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ростовский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Монмарь Дмитрий Владимирович
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
02.10.2017
Стороны по делу
Ахмедов Жахонгир Рауфжонович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

Судья: Попов А.Е. № 7.1-937/2017

РЕШЕНИЕ

02 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмедова Ж.Р. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Ахмедова Ж.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 сентября 2017 года Ахмедов Ж.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На вышеназванное постановление судьи Ахмедовым Ж.Р. подана жалоба, в которой ставится вопрос об изменении судебного постановления в части назначения наказания в виде административного выдворения. Податель жалобы ссылается на то, что он и егородители проживают в России и работают, имея соответствующие патенты.

В судебном заседании Ахмедов Ж.Р., а также ее защитник - адвокат Процкий А.П., доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.

Выслушав пояснения указанных лиц, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнитель...

Показать ещё

...но представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный органфедерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела, в частности протокола об административном правонарушении от 18.09.2017 № 610-00822, следует, что 18.09.2017 в 18 час. 00 мин. по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, 44, установлен факт нарушения режима пребывания на территории РФ ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Ахмедовым Ж.Р.,который пребывал в РФ суммарно более 90 суток в течение 180 суток, определенных ст. 5 Федерального закона « О правовом положении иностранных граждан в РФ» - Ахмедов Ж.Р. находился на территории РФ с 26.02.2017 по 29.05.2017.

Указанные объективные обстоятельства сам Ахмедов Ж.Р. не оспаривает, что следует из данных им пояснений.

Ссылки в жалобе на то, что на территории РФ проживают родители Ахмедова Ж.Р. не принимаютсяво внимание, поскольку сами по себе эти обстоятельства, без надлежаще оформленных миграционных документов, не могут служить основанием для изменения постановления судьи.

Таким образом, действия Ахмедова Ж.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Проверяя законность постановления судьи установлено, что при назначении Ахмедову Ж.Р. наказания судьей районного суда требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также и другие обстоятельства дела, в том числе и то, что выдворение является основным видом наказания в санкции ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ахмедова Ж.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначеноАхмедову Ж.Р.в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 сентября 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Ж.Р. не усматриваю.

Руководствуясьст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 сентября 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Ж.Р оставить без изменения, жалобу Ахмедова Ж.Р. – без удовлетворения.

Судья

Свернуть

Дело 5-740/2017

В отношении Ахмедова Ж.Р. рассматривалось судебное дело № 5-740/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Поповым А.Е. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмедовым Ж.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-740/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.09.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Попов Алексей Евгеньевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
19.09.2017
Стороны по делу
Ахмедов Жахонгир Рауфжонович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 19 сентября 2017 года

Федеральный судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 К РФ об АП, в отношении Ахмедова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<данные изъяты>, гражданина р.<данные изъяты> –

У С Т А Н О В И Л:

18 сентября 2017 года в 18 часов 00 минут по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Советская 44, был установлен факт нарушения режима пребывания на территории РФ гражданином р.<данные изъяты> Ахмедовым Ж.Р., который уклонился от выезда с территории РФ, по истечению срока пребывания 90 суток из 180 суток(въехал на территорию РФ 26.02.2017г., выехал с территории РФ 29.05.2017г., что составило 92 дня), чем нарушил норму ст.5 ФЗ-115-2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.1.1 КРФобАП.

В судебном заседании Ахмедов Ж.Р. свою вину в совершении административного правонарушения по ч.1.1 ст. 18.8 КРФ об АП не оспаривал.

Обстоятельства совершения Ахмедовым Ж.Р., административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении №610-00822 от 18 сентября 2017 года;

- сведениями о пребывании на территории РФ;

- копией паспорта.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно наход...

Показать ещё

...ящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Таким образом, гражданин р.<данные изъяты> Ахмедов Ж.Р. по истечении разрешенного срока пребывания в Российской Федерации в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" уклонился от выезда из РФ, остался и незаконно находился на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания.

Действия Ахмедова Ж.Р. суд квалифицирует по ст.18.8 ч.1.1 КРФ об АП РФ - как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению Ахмедову Ж.Р. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что наказание Ахмедову Ж.Р. должно быть назначено в виде штрафа, с административным выдворением за пределы РФ.

Учитывая, что Ахмедов Ж.Р. способен самостоятельно оплатить свой выезд в <данные изъяты>(имеется билет на самолет), на основании ч.6 ст.3.10 Кодекса РФ об АП, административное выдворение Ахмедова Ж.Р. за пределы РФ осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет его средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.10 КРФ об АП, -

П О С Т А Н О В И Л :

Ахмедова <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч.6 ст.3.10 КоАП РФ, административное выдворение Ахмедова Ж.Р. осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Исполнение постановления возложить на УВМ ГУ МВД РФ по РО.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, со дня вручения копии постановления.

Федеральный судья:

Свернуть
Прочие