Ахмедова Кистаман Магомедрасуловна

№2-262/2023

05RS0040-01-2023-000266-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г.,

при секретаре судебного заседания Омаршаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмедова Магомеда Шахбановича к Ахмедову Багаме Магомедовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Ахмедов М.Ш. обратился в Сергокалинский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Ахмедову Багаме Магомедовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: с. Новое Мугри Сергокалинского района РД. Кадастровый номер жилого дома 05:16:000037:235. Право собственности на жилой дом зарегистрирован в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД 30 декабря 2014 года. Номер регистрации 05 АА 975778. Ответчик, то есть его сын Ахмедов Багама Магомедович, зарегистрирован в его доме с 14 января 2002 года. В 2014 году он поженился и создал свою семью. В настоящее время его семья проживает и прописана по адресу: г. Избербаш, ул. Кутузова, дом 40 Б. Имеет троих детей. Сам работает УВО нац. гвардии по Республике Дагестан и проживает в г. Махачкале. С момента женитьбы он в его доме не проживает и самостоятельного права пользования жилым домом не имеет и никакого имущества не держит, ответственности содержания недвижимого имущества не несет. Таким образом, ответчик членом его семьи не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Попыток выселиться из его жилого дома ответчик не предприн...

...имает, хотя он неоднократно предупреждал об этом. В связи с изложенным, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. На основании изложенного, просил признать Ахмедова Багама Магомедовича, 31 августа 1985 года рождения, утратившим право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, находящимся по адресу: с. Новое Мугри Сергокалинского района РД, кадастровый номер 05:16:000037:235, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Ахмедов М.Ш. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ахмедов Б.М. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика Ахмедова Б.М. возвращена в суд, в связи с отсутствием адресата.

Представитель третьего лица МП отдела МВД РФ по Сергокалинскому району Абаядаев И.Х. на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещённым о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч.1 ст.113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места нахождения ответчика и его представителя, суду не предъявлено.

В соответствии со ст.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику Ахмедову Б.М. судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 ГПК РФ, суд, руководствуясь статьей 167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, назначив ему представителя.

Тахалаев Ю.М., назначенный судом для представления интересов ответчика Ахмедова Б.М.. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором указал, что просит рассмотреть данное дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения по делу.В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая отсутствие возражений сторон в рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства, о чем в ходе судебного заседания вынесено отдельное определение от 14.07.2023 г.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленных Жилищным кодексом РФ.

К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении настоящего гражданского дела является установление наличия или отсутствия у ответчика Ахмедова Б.М. правовых оснований пользования занимаемым жилым помещением, в том числе права собственности, соглашения с собственником, семейные отношения и др.

Согласно копии паспорта истца Ахмедова М.Ш. серия 8206 номер 102413, выданного ОВД Сергокалинского района РД 02.06.2006 усматривается, что он прописан по адресу: с. Новомугри, Сергокалинский район, РД, с 10 января 1996 года.

Из исследованного судом свидетельства о государственной регистрации права от 30.12.2014г. усматривается, что правообладателем жилого дома, с кадастровым номером 05:16:000037:235, запись регистрации 05-05-15/201/2014-416, находящегося по адресу: Республика Дагестан, Сергокалинский район, с. Новое Мугри является истец Ахмедов М.Ш.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд учел также разъяснения Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. № 4-П, согласно которым сам по себе факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает безусловного наличия права на жилую площадь.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик Ахмедов Б.М. не приобрел право пользования жилым помещением истца Ахмедова М.Ш. и должен быть снят с регистрационного учета по данному адресу.

В силу п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 28.03.2008) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения их из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании с достоверностью установлено и подтверждено материалами дела, что Ахмедов М.Ш. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Сергокалинский район, с. Новое Мугри, кадастровый номер 05:16:000037:235. Ответчик право на проживание в жилом помещении не приобрел, на праве собственности оно ему не принадлежит и не принадлежало, в договорных отношениях с истцом не состоит, не является членом семьи, расходов по содержанию жилого помещения не несёт, оплату коммунальных платежей не производит, что не влечет для ответчика наступления права на проживание в данном жилом доме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20 ГК РФ Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ахмедова Магомеда Шахбановича к Ахмедову Багаме Магомедовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворить.

Признать Ахмедова Багама Магомедовича, 31 августа 1985 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: с. Новое Мугри Сергокалинского района РД, кадастровый номер 05:16:000037:235, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение является основанием для отдела МП в Сергокалинском районе ОМВД России по РД для снятия Ахмедова Багама Магомедовича, 31 августа 1985 года рождения с регистрационного учета по адресу: Республика Дагестан, Сергокалинский район, с. Новое Мугри.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Ахмедовым Б.М. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абдулхаликов Ш.Г.