Крапивин Андрей Андреевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 апреля 2017 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В., с участием:

заместителя прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Кудымова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Крапивина Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Крапивин А.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания. В своем ходатайстве указывает, что за период отбывания наказания раскаялся в содеянном преступлении, осознал всю тяжесть содеянного, привлекается к работам по благоустройству в порядке ст. 106 УИК РФ, участвует в общественной жизни колонии, взысканиям не подвергался, имеет ряд поощрений, вопрос с местом жительства и трудоустройством решен, в связи с чем считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

В заключении администрация исправительного учреждения, считает, что применение ст.80 УК РФ к осужденному Крапивину А.А. целесообразно.

В судебное заседание осужденный направил расписку о рассмотрении ходатайства без его участия и без участия адвокат...

...а.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного и адвоката.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53, полагала целесообразным заменить Крапивину А.А. не отбытую часть назначенного наказания более мягким видом наказания, поскольку характеризуется положительно.

По мнению прокурора, заявленное ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку осужденный взысканиям не подвергался, характеризуется положительно, оснований для отказа не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 175 УИК РФ осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

Лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

На основании ст. 80 УК РФ, при замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок установленный уголовным законом, необходимый для замены, не отбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания, остаток не отбытого срока составляет 01 год 02 месяца.

Исходя из структуры статьи 175 УИК РФ, срок подачи ходатайства в суд соблюден. В характеристике администрации указано, что вопрос о замене не отбытого срока на более мягкий вид наказания, рассмотрен на комиссии и принято решение о целесообразности, которое изложено в заключении.

Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации (л.д.3) осужденный прибыл в ФКУ ИК -53 в сентябре 2015 года. По прибытию стремился к трудоустройству, но трудоустроен не был в связи с ограниченным количеством рабочих площадей для осужденных, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно с желанием. Окончил ПУ при ФКУ ИК- 53 по специальности «Каменщик», к учебе относится добросовестно. В отношении сотрудников администрации вежлив, на законные требования сотрудников реагирует. На проводимые воспитательные беседы реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. Регулярно принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, проявляет инициативу. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Исполнительные листы в исправительное учреждение не поступали. В заключении администрация исправительного учреждения, указывает, что осужденный Крапивина А.А. характеризуется положительно.

Согласно психологической характеристике на (л.д.6) каких- либо факторов риска или ограничений у осужденного не выявлено, в связи с чем, психологом рекомендовано рассмотрение на комиссии администрации ходатайство о замене не отбытого срока на более мягкий вид наказания. Кроме того, в случае удовлетворения ходатайства, осужденному будет предоставлена возможность трудового и бытового устройства, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела документы ( л.д.09-10).

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях (л.д.4) за весь период отбытия наказания, осужденный нарушений режима отбывания наказания не допускал, заслужил 3 поощрения в виде благодарности, за активное участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает отсутствие взысканий у Крапивина А.А., что позволяет сделать вывод о положительной динамике на протяжении всего периода отбывания наказания.

По мнению суда, осужденный твёрдо встал на путь исправления, каких-либо оснований для отказа в ходатайстве осужденного, не имеется.

Таким образом, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства осужденного Крапивину А.А. о применении к нему замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания согласно ст. 80 УК РФ, в данном случае в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.5 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Крапивина Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить осужденному Крапивину Андрею Андреевичу не отбытую часть наказания назначенного по приговору Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 01 год 02 месяца.

Установить Крапивину Андрею Андреевичу ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;

-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

-не посещать развлекательные учреждения, расположенные в пределах муниципального образования по избранному месту жительства.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Разъяснить Крапивину Андрею Андреевичу, что согласно ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Освободить Крапивина Андрея Андреевича из-под стражи с момента вступления данного постановления в законную силу и обязать его явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для постановки на учет и определения порядка отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания под стражей осужденного Крапивина Андрея Андреевича с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического освобождения из -под стражи, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.В. Боброва

№ 1-469/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года г.Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шаньгиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б.

подсудимого Крапивина А.А.,

защитника – адвоката Масленникова А.А., представившего удостоверение № 148 и ордер № 265817

при секретаре Пяртель И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Крапивина АА, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, <...>, зарегистрированного и проживающего ***, на учете у нарколога и психоневролога не состоящего, не судимого, под стражей по данному делу содержащегося с ***, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме 30.06.2015,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Крапивин А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

19.06.2015 около 22-30 часов Крапивин А.А., находясь по адресу: ***, нашел на земле спичечный коробок в котором находилось вещество <...>, которое является производным наркотического средства <...>, массой не менее 0,43 граммов. Осознавая, что в коробке находится наркотическое средство, у Крапивина возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью последующего личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел. Крапивин А.А. положил...

... спичечный коробок с наркотическим средством в центральный карман своей кофты, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

19.06.2015 в 22-40 часов у *** по *** Крапивин А.А. был задержан сотрудниками полиции. *** в 22-45 часов у *** по *** сотрудники полиции провели личный досмотр Крапивина А.А., в ходе которого у последнего обнаружен и изъят из центрального кармана кофты спичечный коробок с веществом <...>, которое является производным наркотического средства <...> массой не менее 0,43 граммов, что в соответствии со «Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) и с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) является наркотическим средством в крупном размере.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Крапивиным А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Крапивин А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник ходатайство Крапивина А.А. поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Крапивина А.А. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Крапивина А.А. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Крапивин А.А. совершил преступление, отнесенное к тяжким, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья нации.

При характеристике личности суд учитывает, что у психиатра и нарколога Крапивин А.А. на учете не состоит, является не судимым, имеет постоянное место жительства, <...>, имеет устойчивые социальные связи, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и в быту.

Крапивин А.А. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крапивина А.А.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая данные характеризующие личность Крапивина А.А., обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, которое в полной мере будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и поэтому не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и для изменения категории преступления, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер наказания в виде лишения свободы суд назначает с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд в данном конкретном случае полагает нецелесообразным.

По состоянию здоровья Крапивин А.А. может содержаться под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Крапивина АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Крапивину А.А. в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 18.08.2015.

Зачесть в срок наказания время содержания Крапивина А.А. под стражей с *** по *** включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, в состав которой входит производное наркотического средства <...>, массой не менее 0,39 граммов., находящееся в камере хранения наркотических средств УМВД РФ по г. Екатеринбургу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Л.В. Шаньгина