Ахмедова Нилуфар Бахритдиновна

1-415/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад 11 июня 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баранова Л.В., с участием государственного обвинителя заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО6, подсудимой Ахмедовой Н.Б., защитника-адвоката ФИО7, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахмедовой НБ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедова Н.Б. совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Ахмедова Н.Б., находясь в кабинете приемной директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты> имея умысел на использование заведомо поддельного документа и реализуя его, предоставила в ходе личного посещения, документы для зачисления своей несовершеннолетней дочери <данные изъяты> в 1 класс. Ахмедова Н., действуя умышленно, заведомо зная, что среди прочих документов, предоставленных в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «<данные изъяты>», находится отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <данные изъяты> который является поддельным документом, передала в кабинет приемной директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>», вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего п...

...раво зачисления ребенка на закрепленной территории в общеобразовательное учреждение, тем самым использовала его. На основании приказа №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 зачислена в 1 класс на 2023/2024 учебный год в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4К, нанесен при помощи цветной струйной печати. Оттиск штампа «ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о.», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО9,К, нанесен при помощи цветной струйной печати. Сравнительное исследование оттиска штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 ФИО2 с представленными экспериментальными образцами оттиска штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» не проводилось в виду их различных способов изготовления.

Согласно ответа на запрос из ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, гражданка ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не состоит на миграционном учете по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимая Ахмедова Н.Б. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, признала и подтвердила обстоятельства совершения преступлений, изложенные в описательной части приговора. Показала, что она просрочила выезд с территории РФ, в связи с чем не могла легальным путем зарегистрировать малолетнюю дочь по месту пребывания. Для того, чтобы обеспечить дочери возможность учиться, она за денежные средства приобрела отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя дочери, которую передала в общеобразовательную школу.

Помимо полного признания подсудимой вины, виновность Ахмедовой Н.Б. в совершении указанных в описательной части приговора преступлений подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО11, а также письменными материалами уголовного дела:

- свидетель ФИО10, состоящая в должности старшего специалиста 2 разряда ОВМ УМВД России по Сергиево – Посадскому городскому округу показала, что согласно сведениям автоматизированной системы центрального банка данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства, а так же системы ППО «Территория» гражданка <данные изъяты>, на миграционном учете не состояла и не состоит, регистрация по адресу: <адрес> не выдавалась

- свидетель ФИО11 являющаяся секретарем МБОУ СОШ <данные изъяты>, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ в их школу обратилась Ахмедова Н.Б. с просьбой зачислить несовершеннолетнюю дочь ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для получения образования в 1 класс. Для подтверждения законности нахождения на территории РФ, Ахмедова Н.Б. предоставила отрывную часть бланка регистрации по месту пребывания на имя ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> Помимо отрывной части бланка регистрации по месту пребывания на имя ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ахмедова Н.Б. также предоставила и другие документы, необходимые для зачисления в общеобразовательное учреждение. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО4К. на основании предоставленных документов, была зачислена в 1 «Д» класс <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сотрудниками полиции стало установлено, что отрывная часть бланка регистрации по месту пребывания на имя ФИО4 ФИО2, вызывает сомнение в подлинности. Ахмедова Н.Б. была приглашена для разбирательства.

- свидетель ФИО12 показал, что состоит в должности старшего инспектора УУП ОП <адрес> УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области. ДД.ММ.ГГГГ им была проведена проверка документов учащихся МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес> В ходе проведения проверки отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была предоставлена в качестве подтверждения законности нахождения на территории РФ, вызвала у него сомнение в подлинности. По данному факту им была опрошена секретарь школы ФИО11, а также Ахмедова Н.Б. – мать ФИО4К. Им был осмотрен кабинет приемной директора школы, в ходе которого была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО4 ФИО2. Были оформлены необходимые запросы, истребованы ответы, проведена криминалистическая экспертиза, изъятой отрывной части бланка, по результатам которой стало установлено, что она поддельная. После проведенной проверки собранный материал был передан в ОД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу для принятия решения.

- согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение кабинета приемной директора МБОУ СОШ №, расположенного по адресу: <адрес>, откуда была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 ФИО2

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., оттиск штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4К., нанесен при помощи цветной струйной печати. Оттиск штампа «ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о.», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО9,К, нанесен при помощи цветной струйной печати. Сравнительное исследование оттиска штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 ФИО2 с представленными экспериментальными образцами оттиска штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» не проводилось в виду их различных способов изготовления

- согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были отображены индивидуальные особенности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Ахмедову НБ в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией ее действий по ст.327 ч.3 УК РФ, поскольку Ахмедова Н.Б. совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой Ахмедовой Н.Б. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

В правдивости и достоверности показаний свидетелей, суд не сомневается, оснований к оговору подсудимой со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, равно как и противоречий в его показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанного лица не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, а также показаниям подсудимой. Выводы эксперта, содержащиеся в заключении судебной экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности, а также в компетентности эксперта.

При назначении подсудимой Ахмедовой Н.Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что Ахмедова Н.Б. вину признала, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекалась, жалоб с места жительства на нее не поступало, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого фактически воспитывает без участия второго родителя. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Ахмедовой Н.Б. каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последней в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих наказание Ахмедовой Н.Б., суд не усматривает.

В силу ч.6 ст.53, ч.1 ст.56 УК РФ к Ахмедовой Н.Б., которая является иностранным гражданином, впервые совершила преступление небольшой тяжести, не может быть применено ни одно из наказаний (ограничение свободы или лишение свободы), предусмотренных санкцией ст.327 ч.3 УК РФ. В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Ахмедовой Н.Б., её отношение к содеянному, имущественное положение, совокупность смягчающих её наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд находит возможным исправление и перевоспитание Ахмедовой Н.Б. и предупреждение совершения ею новых преступлений с назначением ей наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахмедову НБ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 9 000 (девять тысяч) рублей

Штраф подлежит оплате по реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Ахмедовой Н.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.В.Баранова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>