Ахмедова Шохсанам Улугбековна

Дело № 1-314/2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровск 03 декабря 2021 г.

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Боровского района Калужской области Новрузова С.Н.,

подсудимой Ахмедовой Ш.У., ее защитника - адвоката Правенько Н.Е., предоставившей удостоверение № и ордер № от 03.12.2021 г.,

при секретаре Новоселовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ахмедовой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ахмедова Ш.У. совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2020 года, находясь на остановке, расположенной вблизи <адрес>, Ахмедова Ш.У., имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, приобрела у неустановленного лица поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от 26.11.2020г. по адресу: <адрес>, сроком действия до 28.02.2021 г. за 2000 рублей, которую хранила при себе, после чего, продолжая преступные намерения 15.03.2021 г. в период времени с 09 часов до 18 часов 15 минут, находясь в здании ОВТМ УВМ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <ад...

Показать ещё

...рес> для оформления патента на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, предъявила ее сотруднику ОВТМ УВМ УМВД России по <адрес>.

В этой связи органом расследования действия Ахмедовой Ш.У. были квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

С предъявленным обвинением Ахмедова Ш.У. полностью согласилась, ходатайствовала о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала, пояснив при этом, что оно было заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершенном преступлении признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере.

Защитник Правенько Н.Е. ходатайство своей подзащитной поддержала, отметив, что дознание по уголовному делу в отношении Ахмедовой Ш.У. производилось в сокращенной форме. Решение об особом порядке судебного разбирательства принято подсудимой добровольно, в присутствии адвоката и после его консультации.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное Ахмедовой Ш.У. обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания Ахмедовой Ш.У. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя Ахмедову Ш.У., суд учитывает, что она ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, как личность характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Учитывая, что в полиции и в ходе расследования подсудимая рассказала о неизвестных обстоятельствах совершенного преступления, суд признает указанное обстоятельство активным способствованием расследованию преступления и учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Кроме того в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, в связи с невозможностью в силу положений ст.ст. 53, 53.1, 56 УК РФ назначения подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, назначает Ахмедовой Ш.У. наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает данные об имущественном положении виновной, ее семьи, возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника на стадии дознания в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ахмедову ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора суда законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ахмедовой Ш.У. оставить без изменения.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, сведения АС ЦБДУИГ - хранить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Калужской области (ОМВД России по Боровскому району, ИНН 4003005646, ОКТМО 29606105, КПП 400301001, КБК18811603132010000140, р/с 40102810045370000030, казначейский счет получателя 03100643000000013700, БИК 012908002, отделение г. Калуга банка России, УИН 18854021010040012222.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

Свернуть