Ахмедшина Алиса Дмитриевна

КОПИЯ

Дело № 2-3636/2024

УИД - 26RS0003-01-2024-004384-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Пивоварове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк Ставропольское отделение №5230 к администрации г. Ставрополя, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Ахмедшиной Виктории Дмитриевне, Ахмедшиной Владиславе Дмитриевне о признании имущества должника выморочным, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и по кредитной карте эмиссионного контракта за счет перешедшего имущества ФИО13, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей Ахмедшиной М.Н., администрации г. Ставрополя о признании имущества должника ФИО9 выморочным, а именно помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершей ФИО9, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании с администрации г. Ставрополя за счет в пределах стоимости перешедшего имущества задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в раз...

Показать ещё

...мере 567517,40 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 58365,33 рублей, просроченный основной долг в размере 509152,07 рубля, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 875,17 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО Сбербанк (далее – Банк) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО9 в сумме 705762,89 рублей на срок 60 месяцев под 16,65% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный ФИО7». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание получение дебетовой карты Мир № счета карты 40№. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

Подписывая заявление ФИО9 подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязалась их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ в 14:56 ФИО9 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен ФИО9, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены ею простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный ФИО7», ДД.ММ.ГГГГ в 14:56 ФИО7 выполнено зачисление кредита в сумме 705762,89 рублей, что свидетельствует о выполнении ФИО7 своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 12 кредитного договора).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 567517,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 509152,07 рублей, просроченные проценты – 58365,33 рублей.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умерла.

Заемщик ФИО9 застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с отсутствием оснований для произведения страховой выплаты, т.к. смерть в результате заболевания не входит в Базовое страховое покрытие.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО9 не исполнено.

Истцом в адрес администрации <адрес> было направлено требование (уведомление)от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ФИО7 задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора. Требования до настоящего момента администрацией не выполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО9, администрации <адрес> о признании имущества должника ФИО9 выморочным, а именно помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершей ФИО9, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, взыскании с администрации <адрес> за счет в пределах стоимости перешедшего имущества задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 91129,55 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 81325,81 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 9803,74 рубля, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 933,89 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО9, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта №-Р-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей на срок 12 месяцев, под 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал ФИО9 кредитную карту №-Р-№ с кредитным лимитом 30000 рублей.

ФИО9 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносила платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 91 129,55 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 9 803,74рублей, просроченный основной долг в размере 81 325,81 рублей.

ФИО7 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, при этом при заключении договора заёмщик не была застрахована. На дату смерти обязательство по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Истец полагает, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выморочным имуществом может быть признано: помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 4 240 000 рублей.

Истцом в адрес администрации г. Ставрополя было направлено требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ФИО7 задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора. Требования до настоящего момента администрацией не выполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Ахмедшина Алиса Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в качестве соответчиков привлечены администрация г. Ставрополя, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.

30.09.2024 определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.

В судебном заседании 31.10.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ахмедшина Владислава Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ахмедшина Виктория Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда <адрес> объединены в одно производство гражданское дела по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей ФИО9, администрации <адрес> о признании имущества должника ФИО9 выморочным, а именно помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершей ФИО9, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании с администрации <адрес> за счет в пределах стоимости перешедшего имущества задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 567517,40 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 58365,33 рублей, просроченный основной долг в размере 509152,07 рубля, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 875,17 рублей и гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей ФИО9, администрации <адрес> о признании имущества должника ФИО9 выморочным, а именно помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершей ФИО9, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, взыскании с администрации <адрес> за счет в пределах стоимости перешедшего имущества задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-571049699 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 91129,55 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 81325,81 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 9803,74 рубля, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 933,89 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчётом АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504801831345, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела и иных ходатайств от общества не поступало.

Представитель ответчика администрации г. Ставрополя в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, каких-либо ходатайств от администрации, в том числе, об отложении судебного заседания, в суд не поступало.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, представив письменное мнение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк отказать в полном объеме, и рассмотреть дело без участия представителя управления.

Ответчики Ахмедшина В.Д. и Ахмедшина В.Д. и третье лицо Ахмедшина А.Д. в судебное заседание также не явились, вызывались в суд заказными письмами с уведомлениями о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно отчетам об отслеживании отправлений судебная корреспонденция возвратилась отправителю из-за истечения срока хранения.

Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 11.2 которых при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, поскольку ответчики и третье лицо в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает их извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленные судом и поступившие в адреса ответчиков и третьего лица судебные извещения считаются доставленными по надлежащим адресам, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несут сами ответчики и третье лицо.

На основании изложенного, суд признает ответчиков и третье лицо извещенными о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к их извещению.

Ходатайств от ответчиков Ахмедшиной В.Д. и Ахмедшиной В.Д. и третьего лица Ахмедшиной А.Д. об отложении судебного заседания и иных ходатайств в адрес суда не поступило.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, каких-либо ходатайств от общества, в том числе, об отложении судебного заседания, в суд не поступало.

Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке части 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и что занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2022 № 63- ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2022 № 63- ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2022 № 63- ФЗ «Об электронной подписи»).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2022 № 63- ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2022 № 63- ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2022 № 63- ФЗ «Об электронной подписи»).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО9 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 705762,89 рублей на срок 60 месяцев под 16,65% годовых.

Во исполнение условий данного кредитного договора ПАО Сбербанк выдало ФИО9 кредит в сумме 705762,89 рублей. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание и получение дебетовой карты Мир, номер счета карты 40№. С использованием Карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 Условий банковского обслуживания установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая соответствующее заявление ФИО9 подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязалась их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 договора банковского обслуживания Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в договор банковского обслуживания с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 договора банковского обслуживания предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением договора банковского обслуживания клиент имеет право расторгнуть договор банковского обслуживания, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении договора банковского обслуживания по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий договора банковского обслуживания письменного уведомления о расторжении договора банковского обслуживания, Банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий договора банковского обслуживания.

ФИО9 с момента заключения договора банковского обслуживания не выразила своего несогласия с изменениями его условий, не обратилась в Банк с заявлением на его расторжение, выразив тем самым согласие на изменение условий договора банковского обслуживания. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ в 14:56 ФИО9 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен ФИО9 в связи с чем заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены ФИО9 простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 14:56 банком выполнено зачисление на счет ответчика кредита в сумме 705762,89 рублей.

Соответственно, ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по заключенному с ответчиком кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов на пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Также по условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, согласно представленному в материалы дела расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 567517,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 509152,07 рублей, просроченные проценты – 58365,33 рублей.

Заемщик ФИО9 застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с отсутствием оснований для произведения страховой выплаты, т.к. смерть в результате заболевания не входит в Базовое страховое покрытие.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем.

Так же судом установлено и подтверждается представленными в материалах дела письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО14. заключен эмиссионный контракт №-Р-571049699, в рамках которого на имя последней выпущена карта Visa Credit Momentum №******2057 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых, первоначально установленный кредитный лимит – 30000 рублей.

Банком обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету о совершении заемщиком ФИО9 операций с кредитными средствами.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» ФИО9 обязалась осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в ежемесячном отчете по карте с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

ФИО9 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносила платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-№ в размере 91 129,55 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 9 803,74 рублей, просроченный основной долг в размере 81 325,81 рублей.

При заключении эмиссионного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-571049699 заёмщик не была застрахована.

ФИО7 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов ФИО9 умерла.

На дату смерти обязательства по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-571049699 заемщиком не исполнены.

Из ответа СБЕР Страхование Жизни от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что обществом было рассмотрено заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения касающееся наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обществом было установлено, что заявленное событие не является страховым случаем, так как на момент подписания заявления в договоре у застрахованного было ограничено количество рисков в связи с нахождением в группе риска: инсульт. В связи с этим у ФИО4 отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем, и ФИО2 отказано в выплате.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в Реестре наследственных дел, отсутствует информация об открытии наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец полагает, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выморочным имуществом может быть признано: помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 4 240 000 рублей.

Истцом в адрес администрации <адрес> были направлены требования (уведомления) от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ФИО7 задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № и эмиссионного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-№.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-№ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 59 кв.м, с кадастровым номером №, принадлежит на праве общей долевой собственности - по 1/3 доли в праве ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по запросу суда предоставлены сведения о банковских счетах ФИО9 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 открыты счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Почта Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО РОСБАНК,РОСБАНК Авто, Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ООО «ОЗОГ Банк» и в том числе ПАО «Сбербанк России» такие как № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-№, № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из ответа АО «Альфа-ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток денежных средств составляет <данные изъяты>,68 рублей.

Из ответов ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда следует, что согласно выписке из лицевого счета остаток денежных средств по счету №, открытому ФИО9, составляет <данные изъяты>00 рублей.

Из ответа ДО «Суворовский» филиал № ФИО7 ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда следует, что согласно выписке из лицевого счета остаток денежных средств по счету №, открытому ФИО9, составляет <данные изъяты><данные изъяты>00 рублей.

Из информации, предоставленной суду ПАО Сбербанк об остатке денежных средств на счетах ФИО9 следует, что на счёте № входящий остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составлял 21642,55 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов произведена транзакция списания с карты на карту через мобильный ФИО7 денежных средств в размере 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03:42 часов (после смерти должника ФИО9) произведена транзакция списания с карты 220220ххх8654 (выданной на имя должника ФИО9) на карту № (выданной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) через мобильный ФИО7 денежных средств в размере 21 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произошло зачисление денежных средств на карту 220220ххх8654 комитетом финансов и бюджета администрации г. Ставрополя (комитет труда и социальной защиты населения) в размере 1129,77 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03:42 произошло погашение кредита через ВСП2351 в размере 42,55 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:31 произошло погашение кредита через ВСП2351 в размере 1 129,77 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произошло причисление процентов на карту 220220ххх8654 в размере 25,95 рублей, исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ на карте 220220ххх8654 с № счета 40№ составляет 25,95 рублей.

Также на счёте № открытый в ПАО Сбербанк входящий остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти должника ФИО9) составлял 0,0 рублей, ДД.ММ.ГГГГ (после смерти должника ФИО9) на карту 220220ххх1440 с № счета 40№ зачислена ОСФР по <адрес> пенсия в сумме 4957,95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с карты 220220ххх1440 (выданной на имя умершей ФИО9) произведено списание денежных средств платы за предоставление услуг посредством мобильной связи в размере 40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:18 часов (после смерти должника ФИО9) произведена транзакция списания с карты 220220ххх1440 (выданной на имя умершей ФИО9) на карту 220220хххххх5237 (выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) через мобильный ФИО7 денежных средств в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 часов (после смерти должника ФИО9) произведена транзакция списания с карты 220220ххх1440 (выданной на имя умершей ФИО9) на карту 427хххххх0739825 (выданной на имя умершей ФИО9) через мобильный ФИО7 денежных средств в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08:11 часов (после смерти должника ФИО9) произведена транзакция списания с карты 220220ххх1440 (выданной на имя умершей ФИО9) на карту 220220хххххх5237 (выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) через мобильный ФИО7 денежных средств в размере 0,95 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 08:09 часов (после смерти должника ФИО9) произведена транзакция списания с карты 220220ххх1440 (выданной на имя умершей ФИО9) на карту 220220хххххх5237 (выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) через мобильный ФИО7 денежных средств в размере 917 рублей, ДД.ММ.ГГГГ прошло причисление процентов на карту 220220ххх1440 с № счета 40№ в размере 3,42 рубля, исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ на карте 220220ххх1440 с № счета 40№ составляет 3,42 рубля.

Согласно выписке из лицевого счета остаток денежных средств по счету №, открытому ФИО9, составляет 10 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета остаток денежных средств по счету №, открытому ФИО9, составляет 0,01 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:12 часов (после смерти должника ФИО9) произведена транзакция списания с карты 220220хххххх0135 (выданной на имя умершей ФИО9) с № счета 40№ на карту 220220хххххх1252 (выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) через мобильный ФИО7 денежных средств в размере 0,6 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 08:09 часов (после смерти должника ФИО9) произведена транзакция списания с карты 220220ххх0135 (выданной на имя умершей ФИО9) на карту 220220хххххх1252 (выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) через мобильный ФИО7 денежных средств в размере 231 рубль.

Из ответов ООО «Хоум кредит энд Финанс ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда следует, что согласно выписке из лицевых счетов остаток денежных средств по счету №, счету №, счету №, счету №, счету № открытых ФИО9, составляет 0,00 рублей.

Из ответа АО «ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда следует, что согласно выписке из лицевых счетов остаток денежных средств по счету № и счету №, открытых ФИО9, составляет 0,00 рублей.

Из ответов ООО «ОЗОН ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по запросам суда следует, что в ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ открыт (online) внутренний счет по учету электронных денежных средств № физического лица, прошедшего процедуру идентификации через мобильного оператора, с указанными данными ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Баланс на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 рублей.

Судом установлено, что согласно представленных Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> сведений на ДД.ММ.ГГГГ имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленная Кировским <данные изъяты> Райсовета народных депутатов <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО3, о чем выдано свидетельство о рождении серии IV-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном свидетельстве о рождении в графе отец указан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что позволяет суду сделать вывод о том, что привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО3 является дочерью умершего должника по делу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объекты недвижимости за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов ГУ МВД России по <адрес> (Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения) на запросы суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, информации о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Рассматривая исковые требования ПАО Сбербанк о признании выморочным имуществом должника ФИО9 а именно помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также иного имущества, оставшегося после смерти умершего заемщика ФИО9 и взыскании с ответчика администрации <адрес> задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитной карте эмиссионного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-№, судебных расходов в пределах стоимости перешедшего имущества умершего должника ФИО9 суд приходит к следующему.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (статья1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч.1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч.2); принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч.3); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пунктах 49, 50, 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 также разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Из текстов исковых заявлений усматривается, что истец полагает, что выморочным имуществом может быть признано помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершей заемщика Ахмедшиной М.Н.

Указанное наследство, а именно помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, наследниками умершей ФИО9 принято не было в связи с тем, что как установлено судом и не оспорено сторонами помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-№, принадлежит на праве общей долевой собственности - по 1/3 доли в праве ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации 26-26/№/2 и не входит в наследственную массу в связи с чем не может являться выморочным имуществом.

Согласно ответа комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше имущество, помещение с кадастровым номером №, не является выморочным так как принадлежит на праве общей долевой собственности - по 1/3 доли в праве ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что у умершего заемщика ФИО9 в АО «Альфа-ФИО7» в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти заемщика) по ДД.ММ.ГГГГ на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ имеется входящий остаток денежных средств в размере 35,68 рублей, в ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ на карте 220220ххх8654 с № счета 40№ исходящий остаток денежных средств составляет 25,95 рублей, на карте 220220ххх1440 с № счета 40№ исходящий остаток денежных средств составляет 3,42 рубля. Согласно выписке из лицевого счета остаток денежных средств по счету № в ПАО Сбербанк, открытому ФИО9, составляет 10 рублей, согласно выписке из лицевого счета остаток денежных средств по счету № в ПАО Сбербанк, открытому ФИО9, составляет 0,01 копеек. В ООО «ОЗОН ФИО7» на открытом (online) внутреннем счете по учету электронных денежных средств № у физического лица, прошедшего процедуру идентификации через мобильного оператора, с указанными данными ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения баланс денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 рублей.

Выше судом установлено, и не оспаривается стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:42 часов (после смерти должника ФИО9) произведена транзакция списания с карты 220220ххх8654 (выданной на имя должника ФИО9) на карту 220220хххххх9285 (выданной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) через мобильный ФИО7 денежных средств в размере 21 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:18 часов (после смерти должника ФИО9) произведена транзакция списания с карты 220220ххх1440 (выданной на имя умершей ФИО9) на карту 220220хххххх5237 (выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) через мобильный ФИО7 денежных средств в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08:11 часов (после смерти должника ФИО9) произведена транзакция списания с карты 220220ххх1440 (выданной на имя умершей ФИО9) на карту 220220хххххх5237 (выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) через мобильный ФИО7 денежных средств в размере 0,95 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 08:09 часов (после смерти должника ФИО9) произведена транзакция списания с карты 220220ххх1440 (выданной на имя умершей ФИО9) на карту 220220хххххх5237 (выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) через мобильный ФИО7 денежных средств в размере 917 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08:12 часов (после смерти должника ФИО9) произведена транзакция списания с карты 220220хххххх0135 (выданной на имя умершей ФИО9) с № счета 40№ на карту 220220хххххх1252 (выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) через мобильный ФИО7 денежных средств в размере 0,6 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 08:09 часов (после смерти должника ФИО9) произведена транзакция списания с карты 220220ххх0135 (выданной на имя умершей ФИО9) на карту 220220хххххх1252 (выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) через мобильный ФИО7 денежных средств в размере 231 рубль.

Данные переводы денежных средств с карт умершего заемщика ФИО9 на карты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждаю, что указанные лица, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем денежные средства, оставшиеся на счетах открытых на имя умершего заемщика ФИО9, которые могут относиться согласно требованиям искового заявления к иному имуществу наследодателя ФИО9, так же не могут быть признаны выморочным наследством.

Согласно части 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч.2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьями1110, 1112, 1114Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Учитывая вышеприведенные положения закона, наличие у наследодателя ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследников, фактически принявших наследство в порядке совершивших ими действий в настоящем случае переводом денежных средств на свои карты, указанные выше денежные средства, оставшиеся на счетах открытых на имя наследодателя ФИО9, которые истец в тексте свое заявления и требованиях искового заявления называет иным имуществом, оставшемся после смерти умершего заемщика ФИО9 не могут быть признаны выморочным имуществом.

Таким образом, надлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца ПАО Сбербанк к ответчикам администрации <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании имущества должника ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ именно: помещения с кадастровым номером 26:12:011603:1629, расположенного по адресу: <адрес>, а также иного имущество, оставшегося после смерти умершей ФИО9 выморочным, о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с администрации <адрес> задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 567517,40 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества и судебных расходах по оплате государственной пошлины в размере 8875,17 рублей, взыскании в пользу ПАО Сбербанк с администрации <адрес> задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-571049699) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 91129,55 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2933,89 рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон кредитный договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что умершим заемщиком ФИО9 не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Доказательств в опровержение доводов истца по исковым требованиям о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № суду не представлено, возражений ответчиками не заявлено.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащими удовлетворению.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из совокупности приведенных норм материального права и разъяснений по их применению следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчетам, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере 567517,40 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 58365,33 рублей, просроченный основной долг в размере 509152,07 рубля. Задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере 91129,55 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 81325,81 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 9803,74 рубля.

Из установленных судом сведений усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счете № открытом АО «Альфа-ФИО7» ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО9 входящий остаток денежных средств составляет 35,68 рублей, в ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ на карте 220220ххх8654 с № счета 40№ исходящий остаток денежных средств составляет 25,95 рублей, на карте 220220ххх1440 с № счета 40№ исходящий остаток денежных средств составляет 3,42 рубля. Согласно выписке из лицевого счета остаток денежных средств по счету № в ПАО Сбербанк, открытому ФИО9, составляет 10 рублей, согласно выписке из лицевого счета остаток денежных средств по счету № в ПАО Сбербанк, открытому ФИО9, составляет 0,01 копеек. В ООО «ОЗОН ФИО7» на открытом (online) внутреннем счете по учету электронных денежных средств № у физического лица, прошедшего процедуру идентификации через мобильного оператора, с указанными данными ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения баланс денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 рублей. Всего на счетах, открытых на имя ФИО9 осталось денежных средств на сумму 141,06 рубль ( с учетом вычета денежных средств со счетов ПАО Сбербанк в счет погашения кредита).

С карт выданных ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика ФИО9 на карту выданную на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были переведены денежные средства в размере 21300 рублей, на карту выданную на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были переведены денежные средства в размере 2149,55 рублей. Всего 23449, 55 рублей.

Соответственно, что общая стоимость наследственной массы после смерти ФИО9 составляет 23590,61 рублей (141,06 рубль + 23449,55 рублей).

Вместе с тем, размер задолженности по кредитному договору, не может превышать стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает перед кредитором.

Следовательно, ответчики несут ответственность по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в размере не превышающем 23590,61 рублей, в связи с чем задолженность по кредитным договорам в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, а в остальной части исковые требования подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек, в том числе, по уплате государственной пошлины, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче исков в суд оплачена государственная пошлина в размере 8875,17 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 2933,89, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом заявленные ПАО Сбербанк исковые требования удовлетворены частично, на сумму 23590,61 рублей.

Поскольку главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы распределения судебных расходов, не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов, а положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов, суд, принимая во внимание, что ПАО Сбербанк при подаче настоящих исков уплачена государственная пошлина в размере 11809,06 рублей, при этом требования удовлетворены частично, приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 908 рублей, в равных долях - по 454 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк Ставропольское отделение №5230 к администрации г. Ставрополя, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Ахмедшиной Виктории Дмитриевне, Ахмедшиной Владиславе Дмитриевне о признании имущества должника выморочным, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и по кредитной карте эмиссионного контракта за счет перешедшего имущества ФИО9, судебных расходов, удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ответчикам администрации г. Ставрополя, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании имущества должника ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ именно: помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также иного имущество, оставшегося после смерти умершей ФИО9 выморочным, о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с администрации г. Ставрополя задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 20.12.2023 по 29.07.2024 (включительно) в размере 567517,40 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества и судебных расходах по оплате государственной пошлины в размере 8875,17 рублей, взыскании в пользу ПАО Сбербанк с администрации г. Ставрополя задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 91129,55 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2933,89 рублей – отказать.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ССР, паспорт № №).

Взыскать с Ахмедшиной Владиславы Дмитриевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) за счет наследственной массы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23590,61 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с Ахмедшиной Владиславы Дмитриевны и Ахмедшиной Виктории Дмитриевны в пользу ПАО Сбербанк в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 908 рублей, в равных долях по 454 рубля с каждого.

В удовлетворении остальной части требований ПАО Сбербанк к Ахмедшиной Владиславе Дмитриевне и Ахмедшиной Виктории Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-№), судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2024 года.

Судья подпись Т.А. Шелудченко

Свернуть