Ахмедяева Вагидат Хайбулаевна

Дело № 2-295/2023

(26RS0026-01-2023-000273-80)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 15 мая 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Мазикина М.А.,

при секретаре – Карталиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к А.Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Нефтекумский районный суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к А.Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной почтой, а также путем размещения сведений на официальном сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края.

В судебное заседание ответчик А.Р.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной почтой, а также путем размещения сведений на официальном сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края, согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (№ - «Неудачная попытка вручения».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что дело следует передать для расс...

...мотрения по подсудности в <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нефтекумским районным судом было принято к производству с возбуждением гражданского дела исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу В., А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Впоследствии истцом было подано уточненное исковое заявление ПАО Сбербанк к А.Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором адрес ответчика А.Р.В. указан: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд с учетом положений ст. 28 ГПК РФ приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности – по месту жительства ответчика.

Таким образом, выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика А.Р.В. является - <адрес> края, то есть территория, на которую распространяется юрисдикция <адрес> к подсудности которого и может быть отнесено законом данное исковое заявление.

Учитывая вышеизложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места жительства ответчика А.Р.В..

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к А.Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин

Дело № 2-269/2023

(26RS0№-74)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 17 апреля 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

при секретаре Кучиевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ахмедяевой Румие Вайдоллаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в счет принятого наследственного имущества.

Согласно материалам дела ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно статье 28 ГПК РФ, а также п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ...

...не явившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, в целях реализации предусмотренного ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, с учетом ст. 28 ГПК РФ, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Норильский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение в Норильский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Нефтекумский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Куц

дело №2-307

(УИД26RS0026-01-2023-000345-58)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 10 мая 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по уточненному исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ахмедяева В.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу А.В.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в последующем уточнив его, и просит взыскать с Ахмедяева В.Х. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 179 393,13руб., состоящей из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 787,86руб., а всего взыскать 184 180,99руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и А.В.Х. был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты>., со ставкой <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, датой платежа – ДД.ММ.ГГГГ-е число месяца, подписанный заемщиком в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Банк исполнил свои обязательства, зачислив указанную сумму на счет заёмщика №. В нарушение условий кредитного договора заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производил. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному догово...

...ру заемщиком не исполнено, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>. и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>.. До настоящего времени кредитные обязательства заемщика А.В.Х. не исполнены, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности Шишкина Г.И. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте <данные изъяты> <данные изъяты>, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ахмедяева В.Х. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, сведения об уважительности причин неявки суду не представила, письменно не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание третье лицо А.М.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, письменно не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы уточненного искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что в удовлетворении уточненных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу положений ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного А.В.Х. собственноручно и поданного в ПАО «Сбербанк», содержащего информацию о заемщике, его контактный номер телефона, а также просьбу о выдаче дебетовой карты <данные изъяты> с открытием счета карты №, подпись которого подтверждена работником ПАО «Сбербанк» А.О.С., и согласно п.№. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, определяющего, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного клиентом собственноручно, при предъявлении клиентом документа, удостоверяющего личность, между ПАО «Сбербанк» и А.В.Х. заключен Договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк. Данное заявление также содержит условия об ознакомлении и согласии с Условиями банковского обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк» и Тарифами, размещенными на официальном сайте <данные изъяты>

Получение А.В.Х. дебетовой карты ПАО Сбербанк <данные изъяты> с расчетным счетом №, открытым на имя А.В.Х., подтверждается Анкетой клиента и расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № (ссудный счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., то есть находилась в пользовании у заемщика.

Согласно п.№. Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, являющегося Приложением № к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, основанием для предоставления услуг, проведения операций и получения через УКО в системе «Сбербанк Онлайн», является подключение клиента к системе «Сбербанк Онлайн» в порядке, определенном в разделе 3 настоящего Порядка предоставления услуг через удаленные каналы обслуживания. Услуги предоставляются при условии положительной идентификации и аутентификации клиента.

Подключение клиента к услуге «<данные изъяты>» осуществляется при условии наличия у клиента действующей карты, подключенной к Услуге «<данные изъяты>»; доступ клиента к услугам системы «<данные изъяты>» осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации (пункты № и № Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания).

ДД.ММ.ГГГГ. А.В.Х., имея в пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк <данные изъяты>, будучи зарегистрированным в системе «<данные изъяты>», с подключением услуги «<данные изъяты>», посредством использования систем «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита и заявкой на рефинансирование потребительского кредита в электронном виде, с запрашиваемой суммой кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, минимальной ставкой – <данные изъяты>% годовых, максимальной ставкой по кредиту – <данные изъяты>% годовых, и на основании Индивидуальных условий в этот же день, путем введения одноразового кода, направленного на мобильный телефон №, принадлежащий А.В.Х., в этот же день между ПАО «Сбербанк» и А.В.Х. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк обязался на условиях срочности, возвратности и платности предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления, в том числе, на погашение задолженности по Первичному кредиту, под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата – по истечении <данные изъяты> месяцев с даты его предоставления, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>., в платежную дату - <данные изъяты> число месяца, предоставлением заемщику кредита путем перечисления суммы в дату предоставления кредита на банковский счет № (пункты №, №, №, №, № и № Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из положений п№ Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк следует, что договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования; акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет заемщика в течение 14 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Пунктом № Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, являющегося Приложением 1 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, закреплено, что операции в системе «<данные изъяты>» клиент подтверждает одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в системе «<данные изъяты>», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо ввода команды подтверждаю при совершении операции в интерфейсе системы «<данные изъяты>». Получение клиентом одноразовых паролей происходит в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного клиентом к Услуге «<данные изъяты>» или в Push-уведомлении (при выборе способа получения одноразового пароля в системе «<данные изъяты>»).

Пунктом № Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, являющегося Приложением 1 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, определено, что аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн», является одноразовый пароль/ нажатие кнопки «Подтверждаю». При подаче заявлений анкет на получение потребительского кредита и/или заключения кредитных договоров в виде электронных документов в Системе «<данные изъяты>» используется простая электронная подпись, которая формируется путем ввода одноразового пароля. При этом формируемый электронный документ содержит набор атрибутов, позволяющих подтвердить его подписание простой электронной подписью.

Руководствуясь пунктами № и № Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. А.В.Х. путем ввода команды подтверждаю при совершении операции в интерфейсе системы «<данные изъяты>» отразил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования, а также выразил согласие на подписание Индивидуальных условий в виде электронного документа в системе «<данные изъяты>» и на ввод им в системе «<данные изъяты>» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью.

В соответствии с приведенными правовыми нормами, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (п.1), Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» с приложениями к нему и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк», наличие индивидуализирующих данных заемщика и номер его мобильного телефона, содержащихся в анкете клиента ПАО «Сбербанк», подача заявления в электронном виде заемщиком посредством использования системы «Сбербанк-Онлайн», на получение потребительского кредита путем введения одноразового цифрового кода, направленного клиенту на указанный им номер телефона, эквивалентно собственноручной подписи клиента.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание подачу А.В.Х. заявки на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. в форме электронного документа, подтвержденного анкетой клиента, электронным журналом смс-сообщений (Push-уведомлений), посредством использования системы «<данные изъяты>», ранее ДД.ММ.ГГГГ. заключивший Договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты, акцептованного ПАО «Сбербанк» путем открытия заемщику банковского счета № (п.№ Индивидуальных условий Договора потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.), суд приходит к выводу, что между ПАО «Сбербанк» и А.В.Х. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в виде электронного документа, подписанного заемщиком аналогом собственноручной подписи, подпись которого подтверждена банком.

Факт предоставления истцом заемщику А.В.Х. ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере <данные изъяты> рубля на счет банковской карты <данные изъяты> № подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также электронными журналами Списка платежей и заявок системы «<данные изъяты>», смс-сообщений (Push-уведомлений), Журналом регистрации входов и протоколом проведения операций ДД.ММ.ГГГГ. в автоматизированной системе «<данные изъяты>».

Пунктом № Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. согласованы распоряжения заемщика в дату предоставления кредита на осуществление перечисления с указанного счета на счет кредитования сумм: в размере <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с кредитором; в размере <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 11.10.2019г., заключенному с кредитором; в размере 54 611,23руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с кредитором.

Таким образом, ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по указанному договору с заемщиком А.В.Х. в полном объеме.

Согласно п.п.№., №., №., №. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный месяц месяца). Размер ежемесячного аннуитентного платежа указывается в Графике платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно).

Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и Приложений №№, № к нему следует, что последний платеж по данному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности ответчиками суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Между тем, из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Управления ЗАГС <данные изъяты> следует, что А.В.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., то есть в период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ..

Как следует из материалов наследственного дела № А.В.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследником, принявшим наследство, является его дочь – Ахмедяева Р.В., в отношении которой определением <данные изъяты> от 10.05.2023г. исковые требования ПАО «Сбербанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. оставлены без рассмотрения.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, согласно которому каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, принимая во внимание сведения из материалов наследственного дела № А.В.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ., о том, что ответчику Ахмедяевой В.Х. в порядке наследования не перешло наследственное имущество наследодателя по основаниям ее письменного отказа от принятия наследственного имущества в пользу Ахмедяевой Р.В., то суд приходит к выводу, что в удовлетворении уточненных исковых требований ПАО «Сбербанк» к Ахмедяевой В.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., состоящей из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>99руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) к Ахмедяева В.Х. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 393 рубля 13 копеек, состоящей из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 787 рублей 86 копеек, а всего суммы в размере 184 180 рублей 99 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества,- отказать.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.