Ахмеджанова Ксения Александровна

Справка: судья Добрянская А.Ш.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №33-3297/2025 (13-5375/2024)

г. Уфа 24 февраля 2025 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимова И.М. при секретаре судебного заседания Иванкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ахмеджановой К.А. на определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 ноября 2024 г.,

установил:

ООО ПКО «Редут» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления указано, что решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2-8272/2016 г. в пользу АО «АЛЬФА БАНК» взыскана с Ахмеджановой К.А. кредитная задолженность. Заявитель ООО ПКО «Редут» просил произвести индексацию за период с 21 июня 2016 г. по 24 апреля 2023 г. и взыскать с ответчика денежные средства в размере 38 273,86 руб., а также судебные расходы в размере 5 000, руб., почтовые расходы 86,40 руб.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 26 ноября 2024 г. заявление об индексации присужденных сумм, судебных расходов удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, Ахмеджановой К.А. подана частная жалоба, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, не соответствующим обстоятельствам дела, указывая, что срок для индексации присужденных сумм истек.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без из...

...вещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материала, решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июня 2016 г. ( 2-8272/2016 ) в пользу АО «АЛЬФА БАНК» взыскана с Ахмеджановой К. А. задолженность по Соглашению о кредитовании № №... от 23 ноября 2012 г.: просроченный основной долг 75 676,46 руб., начисленные проценты 7 497, 08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 695, 21 руб.

В удовлетворении остальной части иска «АЛЬФА БАНК» к ФИО2 – отказано.

Определением Кировского районного суда г.Уфы РБ от 9 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-8272/2016 г. произведена замена взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «Редут».

24 апреля 2023 г. ответчик Ахметджанова К. А. полностью погасила долг перед ООО ПКО «Редут».

ООО ПКО «Редут» просит произвести индексацию за период с 21 июня 2016 г. по 24 апреля 2023 г. и взыскать с ответчика денежные средства в размере 38 273,86 руб., а также судебные расходы в размере 5 000, руб., почтовые расходы 86,40 руб.

Согласно ответу Советского РОСП г. Уфы на запрос судебной коллегии судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 7 декабря 2022 г. №..., на основании исполнительного листа №... от 1 декабря 2016 г., выданный Кировским районным судом г. Уфы по делу № 2-8272/2016, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 78 616, 6 руб. в отношении Ахмеджановой К.А. в пользу взыскателя ООО «Редут». 25 апреля 2023 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Суд пришел к выводу об удовлетворении заявления и взыскании с Ахмеджановой К.А. в пользу ООО ПКО «Редут» индексацию взысканной суммы в размере 38 273,86 руб., почтовые расходы в размере 86,40 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб.

Суд апелляяционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда.

Так, положениями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

В силу ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2024 г. №31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» (далее - постановление N 31-П) статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, поскольку во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статей 113, 117 АПК РФ, статей 195, 196, 205 ГК РФ, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Содержание правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 31-П, позволяет сделать вывод о том, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

Согласно п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г., индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (п. 13 Обзора).

Из материала следует, что решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июня 2016 г. исполнено должником 24 апреля 2023 г.

В суд с заявлением об индексации ООО ПКО «Редут» согласно почтовому конверту обратилось 10 октября 2024 г., то есть по истечении более года со дня исполнения решения суда.

На наличие уважительных причин, препятствующих подаче заявления об индексации в период до 24 апреля 2024 г., взыскатель не ссылается, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления ООО ПКО «Редут» об индексации присужденных денежных средств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и об отказе в удовлетворении заявления ООО ПКО «Редут» об индексации присужденных денежных сумм.

Руководствуясь положениями статей 333,334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кировского районного суда г. Уфы от 26 ноября 2024 г. отменить.

В удовлетворении заявления ООО ПКО «Редут» об индексации присужденных денежных сумм отказать.

Судья Салимов И.М.

Мотивированное апелляционное определение составлено 10 марта 2025 г.

Дело № 2-3287/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2016г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием ответчика Ахмеджановой К.А., представителя ответчика - адвоката Ахмеджанова Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ахмеджановой К.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Ахмеджановой К.А. о взыскании денежных средств.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ахмеджанова К.А., ее представитель - адвокат Ахмеджанов Т.И. (по ордеру серии ... ... от < дата >.) в судебном заседании заявили ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд ... РБ, поскольку ответчик фактически проживает в ... ГО ... РБ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно материалов дела, ответчик Ахмеджанова К.А. зарегистрирована по адресу: РБ, ..., что относится к территории ... ГО ... РБ. Однако, судом установлено, что ответчик Ахмеджанова К.А. фактически проживает по адресу: ...,...

... что относится к территории ... ГО ... РБ. Адрес места фактического проживания ответчик Ахмеджанова К.А. указывала в Анкете-заявлении при оформлении потребительского кредита < дата >.

Судом установлено, что в представленной в материалы дела анкете-заявлении на получение потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от < дата >., договорная подсудность фактически не определена, поэтому исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» должно быть рассмотрено по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ахмеджановой К.А. о взыскании денежных средств подсудны Кировскому районному суду ... Республики Башкортостан, поскольку ответчик Ахмеджанова К.А. фактически проживает в ... РБ.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ахмеджановой К.А. о взыскании денежных средств, данное гражданское дело необходимо направить в Кировский районный суд ... Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ахмеджановой К.А. о взыскании денежных средств - передать в Кировский районный суд ... Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова