Ахмерова Гульфина Фанисовна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сибай 06 марта 2014 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова A.M., при секретаре судебного заседания Аралбаевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя Суюндукова Э.С.,

подсудимой Ахмерова Г.Ф., защитника Султаншиной Н.А.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

Ахмерова Г.Ф.,<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов Ахмерова Г.Ф. находясь в комнате № общежития Сибайского медицинского колледжа, расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из тумбы тайно похитила <данные изъяты>, принадлежащую гр. ФИО5, чем причинила последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенной золотой цепочкой Ахмерова Г.Ф. скрылась и распорядилась ею по своему усмотрению.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемой Ахмерова Г.Ф. и ее защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимая Ахмерова Г.Ф. в судебном заседании показала, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особог...

...о порядка судебного разбирательства. Ходатайство она заявила добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Ахмерова Г.Ф. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она тайно похитила золотую цепочку ФИО5 (кража), с причинением значительного ущерба последней.

При назначении наказания суд смягчающими обстоятельствами находит признание подсудимой вины, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, возмещение вреда, отягчающих обстоятельств суд не находит.

Принимается во внимание положительная характеристика подсудимой по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Ахмерова Г.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производство по уголовному делу в отношении Ахмерова Г.Ф. в связи с примирением с последней, возмещением причиненного ему вреда, прощением ею подсудимую.

Подсудимая Ахмерова Г.Ф. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель считает ходатайство о прекращении дела обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Ахмерова Г.Ф. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, причиненный потерпевшему вред загладила.

В связи с этим, учитывая степень общественной опасности деяния, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие ответственность, суд находит уголовное дело в отношении Ахмерова Г.Ф. подлежащим прекращению на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Ахмерова Г.Ф. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения Ахмерова Г.Ф. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, находящееся во владении и пользовании у потерпевшей ФИО5, оставить по принадлежности у последней, разрешив распоряжаться.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: