Горецкий Денис Александрович

УИД 16RS0049 -01-2020 -010526 -23

Дело № 2 – 109/2021

2.189

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 февраля 2021 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Ильиной Э.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании права собственности и снятии запрета на регистрационные действия.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство Mersedes Benz C 180, --- года выпуска, VIN №--, регистрационный знак №-- и снятии запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства.

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. приобрел по договору купли-продажи вышеуказанное транспортное средство и передано ему по акту приема – передачи, в настоящее время он им пользуется, несет все расходы по его содержанию, однако согласно постановления судебного пристава-исполнителя ... ... отдела судебных приставов УФССП по РТ наложен запрет на регистрационные действия, в связи с чем его права нарушены и он вынужден обратиться в суд, поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно на транспортное средство распространяются положения пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собстве...

...нности возникает с момента передачи такого средства.

Ответчик ФИО2 иск признал.

Привлеченные в качестве ответчика Публичное акционерное общество »Совкомбанк» просят рассмотреть дело в их отсутствие, направили отзыв, в котором иск не признают.

Третье лицо представитель ... ... отдела судебных приставов ... ... УФССП по РТ на судебное заседание не явились, о дне слушания надлежащим образом извещены.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от --.--.---- г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении, при этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета, отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации --.--.---- г..

Из материалов дела следует, --.--.---- г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Mersedes Benz C 180, --- выпуска, VIN №--, регистрационный знак №--, в этот же день ФИО1 по акту приема-передачи были переданы само транспортное средство, паспорт транспортного средства с отметкой о новом собственнике, свидетельство о регистрации, а также два комплекта ключей, стоимость транспортного средства в размере 990 000 рублей уплачена истцом в полном объеме путем передачи денежных средств, на регистрационный учет автомобиль ФИО1 поставлен не был.

Из материалов дела также следует, что --.--.---- г. в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем --- по ... ... ФИО6 было возбуждено исполнительное производство за №-- №-- о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 451 046 рублей 53 копейки, постановлением судебного пристава-исполнителя №-- ФИО8 от --.--.---- г. был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства. Взыскателем по указанному исполнительному производству является ПАО «Совкомбанк».

Суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство обоснованным, поскольку суду предоставлены допустимые и достоверные доказательства о приобретении и фактической передаче ему автомобиля ответчиком ФИО2 --.--.---- г., вышеизложенные обстоятельства подтверждаются актами выполненных работ, выданных ООО «Транстехсервис» об оплате истцом ремонтных работ за №-- от --.--.---- г., за №-- от --.--.---- г., за №-- от --.--.---- г., за №-- от --.--.---- г., за №-- от --.--.---- г., за № №-- от --.--.---- г., за № №-- от --.--.---- г., за № №-- от --.--.---- г., за № №-- от --.--.---- г., платежным поручением за №-- от --.--.---- г. о перечислении ПАО СК «Росгосстрах» страховой премии на счет ФИО1 в сумме 38700 рублей по факту дорожного –транспортного происшествия от --.--.---- г., с участием данного автомобиля под управлением ФИО1 (л.д. 16 – 25).

Ответчик ФИО2 суду пояснил, что --.--.---- г. он продал автомобиль ФИО1, приобрел за счет кредитных средств, взятых в ПАО «Совкомбанк» транспортное средство КИА для работы в такси, впоследствии автомобиль был угнан, он остался без источника дохода и не смог выплачивать кредит, иных долгов у него не имеется.

Таким образом, суд не усматривает в действиях истца ФИО1 и ответчика ФИО2 злоупотребление правом, поскольку сделка между сторонами состоялась, транспортное средство было фактически передано и использовалось истцом до возбуждения исполнительного производства в отношении ответчика ФИО2

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство Mersedes Benz C 180, --.--.---- г. года выпуска, VIN №--, регистрационный знак №-- и снять наложенные запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья В.А.Исмагилова

№ 2-898/2022

УИД 18RS0003-01-2021-004685-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2022 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Прокопьевой К.Е.,

при севретаре Мургузовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Бакиров Р.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Бакиров Р.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль KIA RIO, белый 2016, <номер>.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, в порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что решением Приволжского районного суда <адрес> <номер> от <дата> частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Горецкий Д.А., Бакиров Р.Р., Санников А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ...

...KIA RIO, идентификационный номер №<номер>, 2016 года выпуска, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Бакиров Р.Р., путем продажи с публичных торгов. Взыскано с Бакиров Р.Р. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что ранее уже имело место обращение в суд истца с тождественным исковым заявлением с аналогичными требованиями по тем же основаниям. Содержание данных исков являются идентичными, ссылки на какие-либо новые обстоятельства, которым не дана оценка в решении суда от <дата>, не имеется.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства в соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ являются основанием для прекращения производства по заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Бакиров Р.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль KIA RIO, белый 2016, <номер> прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Прокопьева К.Е.