Никидинова Вера Алексеевна

Дело № 2-3320/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2013 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Сарангаевой Ц.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никидиновой В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Никидинова обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ххх произошло дорожно-транспортное происшествие между её автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ххх и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ххх, под управлением ФИО1 Виновником дорожного происшествия признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», куда она обратилась с заявлением о возмещении убытков, причиненных её транспортному средству. ООО «Росгосстрах» выплатило ей страховое возмещение в размере ххх. Не согласившись с размером выплаты, провела повторную оценку повреждений, по отчету стоимость восстановительного ремонта составила ххх руб. ххх обратилась в ООО «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения, однако ответа не получила. Просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ххх, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере ххх руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере ххх руб., расходы по определению утраты товарной стоимости в размере ххх руб., расходы на услуги представителя в размере ххх руб., затраты на оформление д...

Показать ещё

...оверенности в размере ххх руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в её пользу.

Истец в судебное заседание не явилась, её представитель Сасыков В.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, отказался от исковых требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения и штрафа, так как ответчик выплатил оспариваемые суммы; просит суд взыскать с ответчика судебные расходы: по определению утраты товарной стоимости автомобиля в размере ххх руб., на услуги представителя в размере ххх руб. и за составление доверенности ххх руб.

Представитель ответчика Мирзиев Е.Л. уточненные требования не признал, просит в их удовлетворении отказать, в связи с добровольной выплатой страхового возмещения; считает, что требования о взыскании расходов на представителя истцом не мотивированы.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела; суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основаниями наступления ответственности за причинение вреда являются наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим результатом (причинение вреда) и вина причинителя.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Согласно статье 1 Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату; потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть установлена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Как видно из материалов дела, ххх ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ххх, совершил дорожно-транс -портное происшествие, в результате которого автомобиль истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак ххх получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пунктам 60, 63, 64 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, в случае повреждения имущества. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Риск гражданской ответственности на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ххх, которым управлял ФИО1, застрахован ответчиком (страховой полис серии №, срок действия полиса с ххх по ххх). Ответчик, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере ххх (акт о страховом случае № от ххх).

Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, обратилась к независимому оценщику ИП ФИО2, заплатив за услуги оценщика ххх руб. Оценщик на основании Акта осмотра транспортного средства, произведенного по направлению ответчика филиалом ЗАО «Технэкспро» по Волгоградской области ххх, составил ххх отчет № по определению стоимости ремонта (восстановления) автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ххх, согласно которому стоимость ремонта составляет ххх руб.

В ходе рассмотрения данного дела суд по ходатайству представителя ответчика назначил автотехническую экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы; поручив ее проведение ООО «Республиканский центр независимой экспертизы и оценки».

Согласно заключению эксперта № от ххх, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ххх, с учетом износа деталей, составляет ххх.

Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поскольку основано на акте осмотра автомобиля, собранной экспертом фактической информации, соответствует повреждениям, указанным в справке о ДТП; оценка содержит этапы проведенного анализа, обоснование полученных результатов, а также ограничительные условия и сделанные допущения.

Согласно п. «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона, п. 60 Правил размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным … расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, составляет, с учетом износа деталей – ххх; ответчик произвел страховую выплату в размере ххх, разница между выплаченной суммой и суммой, подлежавшей выплате, составляет ххх.

До вынесения решения по делу ответчик добровольно доплатил истцу страховое возмещение в размере ххх, из расчета ххх – страховое возмещение, ххх руб. - утрата товарной стоимости автомобиля (акт о страховом случае № от ххх); в связи, с чем представитель истца Сасыков не поддержал исковые требования в части взыскания страхового возмещения и штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, представителем истца в рассмотрении данного дела принимал участие Сасыков, истец оплатила ему по договору возмездного оказания услуг от ххх – ххх руб. (расписка от ххх). Представитель истицы не поддержал исковые требования в части взыскания с ответчика страхового возмещения и штрафа, ввиду добровольной выплаты ответчиком страхового возмещения в ходе рассмотрения дела судом.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя, но, исходя из принципа разумности и справедливости, категории сложности дела, объема оказанных услуг, времени рассмотрения дела, в размере ххх руб.

По ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, истица уплатила за составление доверенности представителю ххх руб., за проведение оценки утраты товарной стоимости автомобиля ххх руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ххх).

Следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оформление доверенности, в размере 800 руб. и на проведение независимой оценки в размере ххх руб., всего ххх руб.

В силу ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Поскольку истец, обращаясь за защитой своих прав потребителя, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска (п/п 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ), в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

По смыслу закона, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истица в случае, если бы не была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, должна была оплатить её в размере ххх руб. (исходя из требований о взыскании судебных расходов).

Следовательно, с ответчика в бюджет г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Никидиновой В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Никидиновой В. А. расходы, понесенные на: проведение независимой оценки утраты товарной стоимости автомобиля, в размере ххх рублей; на оформление доверенности представителю в размере ххх рублей; на оплату услуг представителя в размере ххх рублей, всего ххх рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере ххх рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.П. Надбитова

Свернуть