Бруштунова Людмила Семеновна

№ дела 2-947/2024

УИД 24RS0006-01-2024-001150-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 25 ноября 2024 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Козловой Г. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бруштунова Л.С. к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Бруштунова Л. С. обратилась в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельную долю, площадью 16 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования после смерти П.И. Требования мотивированы тем, что 26.01.2016 умер ее супруг П.И., после смерти которого открылось наследство в виде доли, площадью 16 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти супруга она фактически приняла наследство в виде вышеуказанной земельной доли, т.к. на момент смерти проживала с ним по одному адресу, приняла меры по охране наследственного имущества и передала его в аренду производителям сельхозпродукции.

Истица Бруштунова Л. С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Боготольского района Красноярского края, извещенный надлежащим обр...

...азом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Бруштунов А. П., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствия, в котором указал, что против требований истицы не возражает, на наследство, оставшееся после смерти его отца П.И., не претендует.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 26.01.2016 умер П.И. (л. д. 8).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде доли с оценкой 414 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для с/х производства. Указанная земельная доля была предоставлена П.И., на основании постановления администрации Боготольского района Красноярского края от 10.06.1994 №. 15.07.1994 П.И. выдано свидетельство на право собственности на земельную долю, общей площадью 16 га, с оценкой 414 баллогектаров (л. д. 47, 10-11).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

До момента своей смерти П.И. приходился супругом Бруштуновой Л. С. (л. д. 9).

Третье лицо Бруштунов А. П. приходится сыном П.И. (л. д. 56).

Из ответа нотариуса О.Р. от 22.10.2024 следует, что после смерти П.И., умершего 26.01.2016, наследственное дело не заводилось (л. д. 48).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником может быть представлена справка о проживании совместно с наследодателем.

Согласно справке А"У" от 15.11.2024 до дня своей смерти П.И. проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> совместно со своей супругой Бруштуновой Л. С. и сыном Бруштуновым А. П. (л. д. 52).

Как следует из заявления третьего лица Бруштунова А. П., он не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца П.И. (л. д. 55).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о том, что Бруштунова Л. С., в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего супруга П.И., в виде вышеуказанной земельной доли, т. к. на момент его смерти проживала и состояла на регистрационном учете по месту жительства совместно с наследодателем. Учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, третье лицо на наследственное имущество не претендует, суд не усматривает оснований для отказа Бруштуновой Л. С. в удовлетворении заявленных ею требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бруштунова Л.С. удовлетворить.

Признать за Бруштунова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на долю 414 балло-гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 50394221 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 29.11.2024.