Ахмерова Миля Ахметовна

Дело № 5-3/2025

УИД 03RS0043-01-2025-000139-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Зилаир 13 февраля 2025 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Малинский Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ахмеровой Мили Ахметовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмеровой Мили Ахметовны, разъяснив права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут по <адрес> возле <адрес> села <адрес> Ахмерова М.А. не выполнила законные требования сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что отказывалась пройти в служебный автомобиль для дальнейших разбирательств, оказывала сопротивление, пыталась покинуть место совершения административного правонарушения, тем самым пытаясь уйти от ответственности, на законные неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Определением начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ материал по делу об административном правонарушении направлен на рассмотрен...

...ие судье Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан.

В ходе судебного заседания Ахмерова М.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала в полном объеме, с нарушением и протоколом была согласна.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 1 статьи 13 Закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу части 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут по <адрес> возле <адрес> около <данные изъяты>» Ахмерова М.А., у которой имелись признаки алкогольного опьянения, была остановлена сотрудником Отделения МВД России по <адрес> для составления протокола об админситративном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было предложено пройти в служебную автомашину, на что Ахмерова М.А. категорически отказалась, пыталась покинуть место совершения административного правонарушения, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения правонарушения и фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждается:

- протоколом АП № б/н от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором событие административного правонарушения, совершенное Ахмеровой М.А. описано подробно с изложением фактических обстоятельств происшедшего применительно к элементам состава правонарушения. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены её права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, об ознакомлении с которыми Ахмерова М.А. подтвердила своей подписью. Ходатайств и жалоб при составлении протокола об административном правонарушении не заявила;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого во время несения службы совместно с ПДН ОНД ОМВД России по <адрес> ФИО4 на <адрес> Республики Башкортостан возле <адрес> около детского сада «Ляйсан» он остановил Ахмерову М.А., у которой имелись признаки опьянения, от нее исходил резкий запах алкоголя, после чего попросили ее присесть в служебный автомобиль для составления административного протокола, на что Ахмерова М.А. категорически отказалась, на неоднократные требования присесть в служебный автомобиль и прекратить свои противоправные действия не реагировала, демонстративно размахивая руками, хваталась за форменное обмундирование, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала;

- протоколом объяснения Ахмеровой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью примерно до 2х часов она пила пиво вместе с друзьями, утром пошла на работу в садик примерно в 9 часов. В 12 часов при выходе из территории детского сада ее останови участковый уполномоченный полиции старший лейтенант полиции ФИО5, который предложил ей пройти в служебную автомашину. Ахмерова М.А. категорически отказалась сесть в машину, после этого участковый потребовал выполнить его законные требования, на что Ахмерова М.А. отказалась;

- протоколом об административном правонарушении АП № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ахмерова М.А. привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Ахмеровой М.А., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

В силу приведенных выше норм предъявленное Ахмеровой М.А. требование сотрудника полиции в ходе разбирательства и дальнейшем требовании о необходимости проследовать в служебную автомашину, в ходе работы по делу об административном правонарушении, являлось законным. Законность требований сотрудника полиции, предъявленных Ахмеровой М.А. при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Не выполнив данное требование, Ахмерова М.А. воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Личная заинтересованность сотрудника полиции в исходе дела не установлена. Наличие между Ахмеровой М.А. и сотрудника полиции личных неприязненных отношений также не установлено.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем выразилось воспрепятствование исполнения сотрудника полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия Ахмеровой М.А., выразившиеся в воспрепятствовании исполнению сотрудника полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное Ахмеровой М.А. деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Ахмеровой М.А. от административной ответственности не имеется.

К смягчающим обстоятельствам относятся признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Ахмеровой М.А., суд не усматривает.

Суд, в обеспечении цели административного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, характера и тяжести наступивших последствий, считает необходимым назначить Ахмеровой М.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, является единственно возможным способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ей новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ахмерову Милю Ахметовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в Управление Федерального Казначейства по <адрес> (Отделение Министерства внутренних дел по <адрес>), №.

Настоящее постановление направить в Отделение МВД России по <адрес> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате административного штрафа следует направить или предоставить в адрес Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан по адресу: <адрес>.

Разъяснить Ахмеровой М.А., что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о наложении административного штрафа в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток с отметкой о неуплате штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Судья подпись Ю.В. Малинский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2-435/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 05 сентября 2018 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Мамыкиной О.В.,

с участием ответчика Кашкаровой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Кашкаровой Гульнисе Ибрагимовне, Ахмеровой Миле Ахметовне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжения соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельсхозбанк» обратилось в суд с иском к Кашкаровой Г.И., Ахмеровой М.А. указав, что 28.04.2016г. между Банком и Кашкаровой Г.И. заключено Соглашение №1662301/0098, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 292000,00 руб. на срок до 28.04.2021г. под 24% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях заключенного Соглашения. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается Банковским ордером. В соответствии с п. 10 Соглашения обеспечением исполнения Заемщиком кредитных обязательств является договор поручительства физического лица №1662301/0098-001 от 28.04.2016г., заключенный с Ахмеровой Милей Ахметовной. Нарушения погашения кредита ответчиком Кашкаровой Г.И. допускаются с августа 2016 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со ссудного счета №45815-810-6-6230-0000700. Кредитором в адрес Заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате задолженности по Соглашению. Однако, в установленный Банком срок обязательства по Соглашению в части возврата денежных средств и уплаты процентов заемщиком и поручителем не исполнены. По состоянию на 30.06.2018г. общая сумма задолженности по Соглашению составляет 292936,22 руб., из них по основному долгу – 165466,58 руб., по просроченному основному долгу – 61120,47 руб., по процентам за пользование кредитом – 52338,80 руб., по пеням за несвоевременную уп...

...лату основного долга – 8182,06 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 5828,31 руб. В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Нарушение условий договора со стороны Кашкаровой Г.И. является существенным, так как причиняет ущерб Банку в форме не возврата основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. Соглашением предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата всей сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с должником. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 330, 363, 450, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с заемщика сумму задолженности, судебные расходы и расторгнуть соглашение.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Кашкарова Г.И. с иском согласилась, пояснила, что кредит дали под большие проценты, перестала платить год назад, согласна на рассмотрение дела в отсутствие истца и поручителя, Ахмерова живет далеко, приехать не смогла.

Ответчик Ахмерова М.А. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела с ее участием не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участвующих лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Судом установлено, что 28.04.2016г. между АО «Россельхозбанк» и Кашкаровой Г.И. было заключено Соглашение №1662301/0098 согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 292000,00 руб. путем перечисления на ее текущий счет, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок не позднее 28.04.2021г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых в сроки и на условиях заключенного Соглашения. Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств на просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется неустойка.

Данные обстоятельства подтверждаются Соглашением №1662301/0098 от 28.04.2016г., графиком погашения от 28.04.2016г., банковским ордером №6721 от 28.04.2016г.

Обязанность по погашению кредитной задолженности ответчиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства не перечисляются, что подтверждается выписками по счету №.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, по условиям заключенных договоров поручительств Поручитель обязался нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Договором поручительства №1662301/0098-001 от 28.04.2016г. установлено, что поручитель Ахмерова М.А. обязуется отвечать за исполнение Кашкаровой Г.И. всех ее обязательств перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № 1662301/0098 от 28.04.2016 года.

Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик и ее поручитель уклоняются от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно Заемщиком и поручителем надлежащим образом не выполнялись.

Истцом 30.05.2018г. в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательств в срок до 30.06.2018г., однако указанное требование не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 30.06.2018г. по Соглашению составила 292936,22 руб., в том числе: 165466,58 руб. – основной долг; 61120,47 руб. – просроченный основной долг; 52338,80 руб. – проценты за пользование кредитом; 8182,06 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 5828,31 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Данный расчет проверен судом, является верным, ответчик размер задолженности не оспаривает. Оснований для снижения суммы процентов не имеется, поскольку размер процентов предусмотрен договором, кредитный договор в этой части никем не оспорен и не признан недействительным, также суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой пени.

Суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811, 819 ГК РФ взыскать указанную сумму задолженности солидарно с ответчиков Кашкаровой Г.И. и Ахмеровой М.А.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения кредитного договора истцом соблюден, что видно из требований о досрочном возврате кредитной задолженности от 30.05.2018г за исходящим № 62/30-10-10/234 и 62/30-10-10/235.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиками Кашкаровой Г.И. и Ахмеровой М.А. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по Соглашению и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, а также принимая во внимание, что нарушения условий договора носили систематический характер, допускалась неоднократно просрочка оплаты ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиками подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6129 руб., который подтверждается платежным поручением №5477 от 03.08.2018г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Кашкаровой Гульнисе Ибрагимовне, Ахмеровой Миле Ахметовне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжения соглашения, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кашкаровой Гульнисы Ибрагимовны, Ахмеровой Мили Ахметовны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №1662301/0098 от 28.04.2016г. в общей сумме 292936,22 руб., из которых: 165466,58 руб. – основной долг; 61120,47 руб. – просроченный основной долг; 52338,80 руб. – проценты за пользование кредитом; 8182,06 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 5828,31 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать солидарно с Кашкаровой Гульнисы Ибрагимовны, Ахмеровой Мили Ахметовны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6129,00 руб.

Расторгнуть Соглашение №1662301/0098 от 28.04.2016г. заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Кашкаровой Гульнисой Ибрагимовной с 30.06.2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.Н. Туленков