Ахметгалиев Дамир Ильгизович

Дело 5-1060/2024

УИД 18...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Ахметгалиев Д.И., ... года рождения, уроженца ... АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...А, ..., разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... около 16 часов 55 минут Ахметгалиев Д.И., находясь по адресу: ...А, ..., на правомерные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проехать в ОП ... «Комсомольский» УМВД России по ... для разбирательств, в связи с поступившим сообщением о совершении им противоправных действий, выразившихся в скидывания с указанной квартиры, расположенной на десятом этаже, вещей и стеклянных предметов с балкона, что создавало угрозу жизни здоровью проходящих граждан, ответил категорическим отказом, отказывался открывать входную дверь квартиры, а в последующем, при виде сотрудников полиции, стал размахивать руками, упираться ногами, хвататься за форменную одежду, пытаться вырваться, на неоднократные требования успокоиться не реагировал.

Указанными действиями Ахметгалиев Д.И. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране обществен...

...ного прядка и обеспечению общественной безопасности.

Ахметгалиев Д.И. вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Суду сообщил, что находился в состоянии опьянения.

Выслушав Ахметгалиева Д.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина Ахметгалиева Д.И. полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортами (л.д.3,4,5,6); протоколом доставления (л.д.7); справкой об административных правонарушениях (л.д.8); протоколом об административном задержании (л.д. 9); видеозаписью, иными материалами дела.

Противоправные действия Ахметгалиева Д.И. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении Ахметгалиеву Д.И. административного наказания, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая личность Ахметгалиева Д.И., принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения (место, время), направленного против порядка управления, созданием препятствий по исполнению государственной функции по обеспечению общественной безопасности, считаю необходимым назначить Ахметгалиеву Д.И. административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного ареста. Учитывая отсутствие документальных подтверждений заболевания у Ахметгалиева Д.И., судья не видит правовых препятствий для назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ахметгалиев Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 14 часов 12 минут ....

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья подпись Р.Ш. Касимуллин

Дело № 1-88/2024

УИД 16RS0031-01-2024-001336-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2024 года г.Набережные Челны РТ

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего одного <данные изъяты>, занятого на временных работах, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ напротив садового участка №, расположенного по адресу: <адрес>, Тукаевский муниципальный район, территория Калминского сельского поселения, СНТ «Искра», ул.5, ФИО1, действуя умышленно, без цели хищения неправомерно завладел автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, и угнал ее.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивировав ходатайство тем, что подсудимый полностью загладил причиненный вред путем выплаты денег в размере 5 000 рублей, совершенные подсудимым действия по заглаживанию причиненного вреда являются исчерпывающими...

..., с ним состоялось примирение, привлекать к уголовной ответственности он его не желает, так как последствия преступления полностью исчерпаны.

Добровольность и осознанность заявления потерпевшей о примирении сомнений у суда не вызывает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель просил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п.2.1 и п.10 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, принес ему извинения, загладил общественно-опасные последствия совершенного преступления, суд, принимая во внимание, что подсудимый полностью загладил причинённый вред, находит ходатайство потерпевшего обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ приобщённый к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль, возвращённый владельцу, подлежит оставлению у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 – отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья

№ 5-16292/2021

УИД ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2021 года город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахметгалиева Д.И., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

отделом полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении Ахметгалиева Д.И.

Согласно протоколу об административном правонарушении и иным материалам дела, 20 июля 2021 года в 07 часов 40 минут у дома ... города Набережные Челны Ахметгалиев Д.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти в опорный пункт охраны правопорядка для составления протокола об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Ахметгалиев Д.И. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Ахметгалиева Д.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по д...

...елам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ст. 12).

Вина Ахметгалиева Д.И. подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2021 года, рапортами сотрудников полиции, копией протокола по делу об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом доставления, протоколом об административном задержании.

Таким образом, Ахметгалиев Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении меры наказания принимаются во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, судья считает необходимым назначить Ахметгалиеву Д.И. административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Ахметгалиева Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: ..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд РТ по адресу: РТ, город Набережные Челны, проспект Дружбы народов, дом 40/10а, кабинет 9.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Хасанова М.М.

Дело 5-557/2023

16RS0...-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахметгалиева Д.И. , ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

... около 16 часов 10 минут Ахметгалиев Д.И. находился в общественном месте на детской площадке возле ...А ... Республики Татарстан, где выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференцсвязи, Ахметгалиев Д.И. вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не признал и показал, что инкриминируемое ему правонарушение он не совершал, ни с кем не ругался, общественный порядок не нарушал. Также показал, что в указанные время и месте, он, в состоянии опьянения не находился, были признаки похмельного синдрома, в связи с чем употребил 150-200 граммов вина. На детской площадке никого не пугал, на детей не кричал.

Выслушав Ахметгалиева Д.И., изучив материалы административного дела, прихожу к мнению, что вина Ахметгалиева Д.И. полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об админ...

...истративном правонарушении (л.д.2), рапортом (л.д.3), заявлением (л.д.4), объяснениями (л.д. 5,6,7,8), протоколом доставления (л.д.10), справкой об административных правонарушениях (л.д.12), протоколом об административном задержании (л.д.13), иными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется.

Доводы Ахметгалиева Д.И. об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности, в связи с тем, что инкриминируемое правонарушение он не совершал, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела, в частности объяснениями .., .., .., .., из которых следует, что Ахметгалимов Д.И. на детской площадке вел себя неадекватно, пугал детей, выражался там грубой нецензурной бранью.

Ответственность за совершенное Ахметгалиевым Д.И. административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются привлечение административной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Ахметгалимова Д.И., место и время совершения правонарушения, считаю необходимым назначить Ахметгалиеву Д.И. административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, и только в виде административного ареста. Учитывая отсутствие документальных подтверждений заболевания у Ахметгалиева Д.И., а также отсутствие сведений об инвалидности, судья не видит правовых препятствий для назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ахметгалиева Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 20 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Р.Ш. Касимуллин

Дело 5-637/2023

16RS0...-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахметгалиева Д.И., ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

... около 07 часов 05 минут Ахметгалиев Д.И. находился в общественном месте возле ... Республики Татарстан, где показывал непристойные жесты, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференцсвязи, Ахметгалиев Д.И. вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал.

Выслушав Ахметгалиева Д.И., изучив материалы административного дела, прихожу к мнению, что вина Ахметгалиева Д.И. полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортами (л.д.3,11,12,13,22,23,24,25,26,27,28), заявлением (л.д.4), объяснениями (л.д. 5,6,7,8-9,10), справкой об административных правонарушениях (л.д.29), протоколом доставления (л.д.32), протоколом об административном задерж...

...ании (л.д.33), иными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется.

Ответственность за совершенное Ахметгалиевым Д.И. административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Ахметгалимова Д.И., место и время совершения правонарушения, считаю необходимым назначить Ахметгалиеву Д.И. административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, и только в виде административного ареста. Учитывая отсутствие документальных подтверждений заболевания у Ахметгалиева Д.И., а также отсутствие сведений об инвалидности, судья не видит правовых препятствий для назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ахметгалиева Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок назначенного наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 40 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Набережночелнинский городской суд.

Судья: подпись Р.Ш. Касимуллин

Дело № 5-743/2023

УИД ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2023 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахметгалиева Д.И., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

отделом полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении Ахметгалиева Д.И.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно из протокола об административном правонарушении, 25 мая 2023 года в 16 часов 10 минут Ахметгалиев Д.И., находясь возле ... г. Набережные Челны, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. При этом Ахметгалиев Д.И. оказал неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, отказавшись выполнить их законные требования о прекращении хулиганских действий, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, упирался, пытался убежать.

В судебном заседании Ахметгалиев Д.И. вину не признал, полагая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Выслушав Ахметгалиева Д.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходи...

...т к следующему.

Вина Ахметгалиева Д.И. подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 мая 2023 года (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), заявлением Г.С.Ю. (л.д.4), объяснением Г.С.Ю. и Г.А.А. (л.д.5,6), протоколом о доставлении (л.д.9), протоколом об административном задержании (л.д.11).

Таким образом, Ахметгалиев Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания Ахметгалиеву Д.И. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность, возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Ахметгалиева Д.И., который ранее привлекался к административной ответственности, выводы для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения, суд считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного ареста.

Руководствуясь частью 2 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Ахметгалиева Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Р.Ф. Хуснуллин

Дело ...

УИД 16RS0...-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахметгалиев Д.И, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт серии ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

отделом полиции ... «Комсомольский» Управления МВД России по ... представлено дело об административном правонарушении в отношении Ахметгалиев Д.И

Из протокола об административном правонарушении следует, что ... в период времени с 01 час 00 минут до 01часа 20 минут Ахметгалиев Д.И, находясь по адресу: ..., кричал с балкона и выражался в адрес Мустафина А.А., Карбзаева Р.С.. Горбунова С.Г. нецензурной бранью, хулиганил, на замечания не реагировал, оскорбительно приставал к гражданам, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Ахметгалиев Д.И вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав пояснения Ахметгалиев Д.И, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина Ахметгалиев Д.И подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., заявлениями Мустафина А.А., Карбзаева Р.С.. Горбунова С.Г. о привлечении к административной ответственности, рапортами сотрудников полиции, ...

...протоколом доставления, справкой МВД Республики Татарстан об административных правонарушениях, протоколом об административном задержании и иными материалами дела.

Таким образом, Ахметгалиев Д.И совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания Ахметгалиев Д.И учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность,

обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Оценив изложенное в совокупности, судья считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного ареста, поскольку собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Ахметгалиев Д.И привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Данных о наличии предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению Ахметгалиев Д.И административного ареста, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Ахметгалиев Д.И виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 02 часов 20 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья подпись Хасанова М.М.