logo

Ахметгараева Зулиха Валиевна

Дело 2-292/2015 ~ М-264/2015

В отношении Ахметгараевой З.В. рассматривалось судебное дело № 2-292/2015 ~ М-264/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Атнинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Мухаметзяновой Г.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахметгараевой З.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахметгараевой З.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-292/2015 ~ М-264/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Атнинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мухаметзянова Гузалия Фатыйховна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Ахметгараева Зулиха Валиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахметгараева Любовь Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

> Дело № 2-292/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 ноября 2015 года с. Б. Атня

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., с участием заместителя прокурора Атнинского района РТ Сабирова Ш.Г., при секретаре Шакирове Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В своем иске указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка общей площадью 3421 кв.м, и жилого дома общей площадью 41,4 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Кроме других родственников в этом доме зарегистрирована бывшая невестка, ФИО1 Ответчица в доме истца не проживает с мая 2014 года. Брак между сыном истицей и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Затраты по благоустройству и содержанию дома ответчица не производила, коммунальные услуги и налоги не оплачивала. Никаких соглашений о праве пользования жилым домом между ними не заключалось.

На основании изложенного, истица просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Пояснила, что признание ФИО1 утратившей право пользования жилым домом необходимо ей для снятия ее с регистрационного учета.

Ответчица ФИО1 на судебное заседание не явилась. Заказные письма, ...

Показать ещё

...адресованные ей, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Выслушав истицу, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка общей площадью 3421 кв.м. и жилого дома общей площадью 41,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО5 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется выписка из домовой книги по указанному дому. Из него видно, что в данном доме зарегистрирована ответчица ФИО1

В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности собственника жилого помещения. А именно, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании было установлено, что ответчица ФИО1 членом семьи истицы не является. Между истицей и ответчицей никаких соглашений о праве пользования жилым домом не заключалось. Ответчица в настоящее время в доме истицы не проживает.

ФИО6, допрошенная в качестве свидетеля, суду пояснила, что ответчица ФИО1 в мае 2014 года ушла из дома истицы с другим мужчиной. Больше в этот дом она не возвращалась.

С учетом указанных выше обстоятельств суд считает, что ответчица утратила право пользования жилым помещением истицы. Закон не препятствует собственнику жилого помещения добиваться признания того или иного лица утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке с последующим снятием его с регистрационного учета и затем - беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Мухаметзянова Г.Ф.

<

<

<

Свернуть
Прочие