Халманских Анна Игоревна

УИД 03RS0006-01-2024-006074-42

Дело № 2-4609/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2024 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭСКБ» к Халманских А.И., Колтунову И.А., Колтунову О.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей Халманских А.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 171,99 руб., пени в размере 6 432,28 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 818,13 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены наследники Халманских А.И. - Халманских А.И., Халманских А.И., Халманских А.И..

Представитель истца ООО «ЭСКБ» и ответчики Халманских А.И., Колтунов И.А., Колтунов О.А., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств не поступало.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, однако истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как в материалах дела отсутствуют сведения об обращении истца в порядке приказного производства по заявленным требованиям к Халманских А.И., Колтунову И.А., ...

...Колтунову О.А.

Изучив и оценив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ООО «ЭСКБ» к Халманских А.И., Колтунову И.А., Колтунову О.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, без рассмотрения по следующим основаниям.

Установлено, что Халманских А.И. ранее являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Халманских А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Халманских А.И. наследство приняли Халманских А.И., Халманских А.И., Халманских А.И..

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в спорный период зарегистрированы Халманских А.И., Халманских А.И., Халманских А.И..

Из изложенного следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась после смерти Халманских А.И. и не входит в состав наследственной массы.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Истцом не соблюден установленный порядок урегулирования спора, так как в материалах дела отсутствуют сведения об обращении истца в порядке приказного производства по заявленным требованиям.

При этом к исковому заявлению приложена копия определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа № о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Халманских А.И..

Таким образом, для предъявления в суд данного искового заявления истцу необходимо представить доказательства того, что он обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков Халманских А.И., Колтунова И.А., Колтунова О.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Ввиду ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В силу п. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «ЭСКБ» к Халманских А.И., Колтунову И.А., Колтунову О.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.А. Урамова