Гараев Айрат Галимзянович

УИД № 16RS0036-01-2020-009728-02

Дело № 5-5910/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гараева ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Надырово Альметьевского района ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2020 года в 17 часов 30 минут Гараев ФИО4 находился в общественном месте, а именно в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Республика Татарстан, город Альметьевск, улица Геофизическая, дом 5, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, предусмотренного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 06.06.2020 №471, тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекци...

...и (в редакции постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 06.06.2020 №471), изданных в соответствии с Федеральными Законами от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и № 52-ФЗ от 30.03.1999 «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

Гараев ФИО5 на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2020 года в 17 часов 30 минут Гараев ФИО6 находился в общественном месте, а именно в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Республика Татарстан, город Альметьевск, улица Геофизическая, дом 5, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Указанные действия Гараева ФИО7 создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающих воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением ст.ст. 39, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации № 715 от 01.12.2004 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № 208 от 19.03.2020 «О мерах по предотвращению распространения в Республики Татарстан коронавирусной инфекции», постановления Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжения Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса).

Факт совершения Гараевым ФИО8 вменённого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 сентября 2020 года, рапортом, объяснением Гараева ФИО9 и другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как все они составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, являются аналогичными и взаимодополняющими. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В нем содержится указание на место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за указанное административное правонарушение.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, который выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, его небеспристрастности к Гараеву ФИО10 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает личность Гараева ФИО11 вышеизложенные обстоятельства, его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гараева ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Получатель штрафа - УФК по РТ (ОМВД РФ по Альметьевскому району), Р/сч.№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.Р. Шайдуллин

Примечание: В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа принести в суд, в кабинет 201 по ул. Ленина 121 г. Альметьевск.

Судья Замалетдинов Д.З. дело № 22-1899

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2021 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

осужденного Гараева А.Г.,

участвующего посредством видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гараева А.Г., адвоката Галимова Р.Р. в интересах осужденного Гараева А.Г. на приговор Альметьевского городского суда от 27 января 2021 года, которым Гараев Айрат Галимзянович, <дата> года рождения,

судимый:

- 18 октября 2017 года по части 1 статьи 119, статье 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. 02 марта 2018 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 04 марта 2019 года по части 1 статьи 228 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 03 марта 2020 года по постановлению Менделеевского городского суда от 19 февраля 2020 года условно-досрочно на 1 месяц 18 дней,

- осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного Гараева А.Г., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г., об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Гараев А.Г. признан виновным в том, что в вечернее время 6 октября 2020 года в торговом зале магазина «Лачын» по адресу: РТ, Альметьевский район, п.г.т. Нижняя Мактама, <адрес> пытался открыто похитить ...

...имущество на общую сумму 992 рубля 52 копейки, принадлежащих ООО «Лачын». Преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гараев А.Г. выражает несогласие с приговором, просит снизить ему срок назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Галимов Р.Р., не оспаривая правильность установленных в суде обстоятельств совершения Гараевым А.Г. преступления, квалификации его действий, считает приговор подлежащим изменению ввиду чрезмерной суровости и несправедливости назначенного ему наказания. Указывает, что судом не принят во внимание незначительный ущерб по уголовному делу. Просит приговор изменить, назначить Гараеву А.Г. наказание с применением положений статьи 73 УК РФ.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Гараева А.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, что Гараев А.Г. подтвердил в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Гараева А.Г. правильно квалифицированы судом по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Наказание осужденному Гараева А.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений статьи 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Гараева А.Г., с учетом смягчающих наказание обстоятельств: признания вины и раскаяния в содеянном, письменных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, в которых он фактически сознается в совершении преступления, состояния его здоровья и его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначенное Гараеву А.Г. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к смягчению наказания, применению положений статей 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Альметьевского городского суда от 27 января 2021 года в отношении Гараева Айрата Галимзяновича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Кормильцева А.А.,

с участием прокурора Хайруллина Т.Г.,

осужденного Гараева А.Г. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение № 176 и ордер № 0080238,

при секретаре Шамсевалиеве Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гараева А.Г. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 4 марта 2019 года, которым

Гараев Айрат Галимзянович, <дата> года рождения, с неполным средним образованием, судимый:

1) 24 января 2017 года Альметьевским городским судом РТ по части 1 статьи 228 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства. Постановлением Альметьевского городского суда РТ от 21 июня 2017 года исправительные работы заменены на лишение свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) 18 октября 2017 года мировым судом судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ по части 1 статьи 119, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, освободившийся 2 марта 2018 года по отбытии срока наказания,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ (по эпизоду от 3 декабря 2018 года) к лишению свободы на 10 месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 228 УК РФ (по эпизоду от 6 декабря 2018 года) к лишению свободы на 10 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Гараеву А.Г. назначено нака...

...зание в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав выступления осужденного Гараева А.Г. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Хайруллина Т.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гараев А.Г. признан виновным в незаконном изготовлении от 3 декабря 2018 года и хранении без цели сбыта наркотического средства – экстракта маковой соломы, массой 1,45 грамма в значительном размере.

Он же признан виновным в незаконном изготовлении от 6 декабря 2018 года и хранении без цели сбыта наркотического средства – ацетилированного опия, массой 0,54 грамма в значительном размере.

Преступление совершено в г. Альметьевске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Гараева А.Г. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ.

В судебном заседании Гараев А.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, согласился с квалификацией его действий, предложенной органом предварительного следствия, изъявил желание о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Гараев А.Г. просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости, снизить срок назначенного наказания. Указывает, что суд не учел наличия на его иждивении престарелого отца, который нуждается в уходе.

В возражениях на жалобу адвоката государственный обвинитель Музафарова З.Г. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Данное уголовное дело судом рассмотрено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, при согласии Гараева А.Г. с предъявленным ему обвинением.

Процедура уголовного судопроизводства, предусмотренная статьями 226.1, 316, 317 УПК РФ, предусматривающими порядок уголовного судопроизводства при проведении дознания в сокращенной форме, судом первой инстанции соблюдена.

Суд правильно квалифицировал действия Гараева А.Г. по части 1 статьи 228 УК РФ по обоим эпизодам как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказанность вины Гараева А.Г. в содеянном и правильность квалификации его действий сомнений не вызывает.

Эти обстоятельства в апелляционной жалобе осужденным не оспариваются.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции при назначении наказания Гараеву А.Г. были учтены в полной мере.

При назначении наказания Гараеву А.Г. суд учел общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности виновного, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких, добровольное прохождение курса лечения от наркомании.

С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно назначил Гараеву А.Г. наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.

При таких данных суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора суда.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда РТ от 4 марта 2019 года в отношении Гараева Айрата Галимзяновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гараева А.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Кормильцев А.А.