Ахметгереев Исмайл Вахаевич

Дело № 2а-2661/2025

УИД: 23RS0047-01-2024-012881-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 января 2025г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Баранова С.А.,

при секретаре Костиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП по Краснодарскому краю к Ахметгерееву И. В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Ахметгерееву И.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В обоснование административных исковых требований указано, что у Ахметгерееву И.В. имеется задолженность по штрафам за нарушение правил дорожного движения на общую сумму 24 500 руб. В отношении должника возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство. Поскольку административным ответчиком в установленный для добровольного исполнения срок не исполнены требования исполнительных документов, также не представлены сведения об уважительности причин пропуска сроков оплаты штрафов, административный истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП по Краснодарскому краю (№) не явил...

...ась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание Ахметгереев И.В. не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания (№), о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ч. 2 ст. 150 КАС РФ, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика и заинтересованного лица.

Изучив доводы, изложенные в административном иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности /ч.ч. 1, 2, 3/.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД от 16.01.2024г., предметом исполнения которого является взыскание с Ахметгереева И.В. задолженности по штрафам за нарушение правил дорожного движения на сумму 24 500 руб.

Материалами дела установлено, что в адрес Ахметгереева И.В. направлялось уведомление о возбуждении исполнительного производства, а также предупреждение, что в отношении нее могут быть установлены временное ограничение на выезд из Российской Федерации и временное ограничение на пользование специальным правом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №.

При этом, Ахметгереев И.В. в установленный законом срок добровольно не исполнил требования, содержащиеся в постановлении о возбуждении исполнительного производства, им не представлено судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Как указано в ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если 1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения; 2) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; 3) повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило; 4) извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах должник считается извещенным о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

На основании ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

Согласно п. 15, 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 67.1, ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, содержащий, указанные в ч. 2 настоящей статьи, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения ан пользование должником специальным правом, и установление временного ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации.

Исполнительные действия, указанные в п. 15, 15.1 ч. 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск /ч. 5/.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд учитывает правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которой судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить содержащиеся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации одновременно с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства - до истечения установленного в таком постановлении срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, с учетом приведенных нормативных положений и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку административным истцом представлены доказательства того, что должник надлежащим образом уведомлена о возбужденном в отношении нее сводном исполнительном производстве заказным письмом с уведомлением о вручении, в соответствии с положениями ч. 17 ст. 30 и ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд расценивает неполучение административным ответчиком заказного письма как уклонение должника от добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административные исковые требования Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП по Краснодарскому краю к Ахметгерееву И. В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на пользование должником специальным правом - удовлетворить.

Установить Ахметгереву И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Установить Ахметгереву И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на право использовать специальное право на управление транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца в апелляционном порядке.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Баранов С.А.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Баранов С.А.