Ахметханов Ильфир Хамитович

Дело № 2-1499/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Пахомовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМП «Лобненская Теплосеть» к Ахметханову И.Х., Ахметханову И.Х., Ахметхановой Л.И., Бугаевской Е.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению и пени

УСТАНОВИЛ:

УМП «Лобненская Теплосеть» обратилось в суд с иском Ахметханову И.Х., Ахметханову И.Х., Ахметхановой Л.И., Бугаевской Е.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению и пени.

В обоснование требований указав, что ответчики проживают и зарегистрированы в квартире по адресу: .................

Истец является поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Ответчиками за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000 оплата услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за вышеуказанную квартиру не произведена.

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000 сумме ......, пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ...

В судебном заседании представитель истца УМП «Лобненская Теплосеть» - Телишев Д.Ю. (п...

...о доверенности) исковые требования поддержал.

Ответчик Бугаевская Е.А. в судебном заседании пояснила, что квартира по адресу: ................ находится в пользовании ответчиков на условиях договора социального найма. Размер задолженности не оспаривала. Не возражала против удовлетворения требований о взыскании задолженности в сумме ... Пени полагала завышенными и просила их снизить.

Ответчик Ахметханов И.Х. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики Ахметханов И.Х. и Ахметханова Л.И. в судебное заседание не явились, повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики в спорной период времени были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: ................, что подтверждается выпиской из домовой книги. Указанная квартира находится в пользовании ответчиков на условиях договора социального найма.

УМП «Лобненская Теплосеть» с 00.00.0000 является поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1, 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, ответчики как наниматели квартиры в спорный период времени являлись потребителями жилищно - коммунальных услуг, в том числе услуг по теплоснабжению и горячему водоотведению и обязаны оплачивать фактически оказанные им услуги.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету квартиры за ответчиками числится задолженность по оплате за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000 сумме ....

Размер задолженности проверен судом и является правильным и обоснованным.

Судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности отменен определением мирового судьи в связи с возражениями должника.

Задолженность в требуемом размере до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования УМП «Лобненская Теплосеть» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 14.ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, требования истца о взыскании пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ... являются обоснованными.

Однако, суд полагает, что пени в сумме ... явно несоразмерны характеру нарушенного обязательства и они в порядке ст. 333 ГК РФ подлежат уменьшению до суммы .... При определении размера пени суд также принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства и степень неблагоприятных последствий, наступивших для истца.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию пени в сумме ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМП «Лобненская Теплосеть» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ахметханова И.Х., Ахметханова И.Х., Ахметхановой Л.И., Бугаевской Е.А. в пользу УМП «Лобненская Теплосеть» задолженность по оплате за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ...., пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ....

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья Т.В. Кузнецова

Дело № 5-11-161/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Окуловка 23 апреля 2017 года

Судья Окуловского районного суда Новгородской области Вихрова С.А.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ахметханова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, пенсионера <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении № детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшего к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. Ахметханов И.Х.., находясь по адресу: <адрес>, в ходе проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений по вышеуказанному материалу, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, упирался руками и ногами в дверной проем, на неоднократные требования успокоиться, не реагировал, оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей. Таким образом, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона « О полиции « №-фз от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в ...

...Окуловский районный суд <адрес>.

В судебном заседании Ахметханов И.Х. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО5, заявлением ФИО6, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Ахметханова И.Х. квалифицированы верно по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ахметханова И.Х., является признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении № малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ахметханова И.Х., является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом содеянного, данных о личности Ахметханова И.Х.., судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Ахметханова ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №) руб. № коп.

Сумма административного штрафа должна быть внесена на счёт УФК по <адрес> (ИНН №, код ОКТМО №, р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, код платежа №, КПП № идентификатор №).

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд в указанный срок. В противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Вихрова