logo

Мустафаев Мирмустафа Сеидагаевич

Дело 2-958/2012 ~ М-1164/2012

В отношении Мустафаева М.С. рассматривалось судебное дело № 2-958/2012 ~ М-1164/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Тагировой Н.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мустафаева М.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мустафаевым М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-958/2012 ~ М-1164/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Дербентский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тагирова Найиса Хидировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.10.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Мустафаев Мирмустафа Сеидагаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мустафаева Гюльджамал Алибалаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, не может пользоваться своей недвижимостью в полном объеме по той причине, что на его жилой площади зарегистрирована ответчица, которая не проживает с ним, и добровольно не снимается с регистрационного учета его квартиры.

Начальником отдела УФМС РФ по РД в <адрес изъят> ему отказано в снятии ответчика с регистрационного учета и рекомендовано обратиться в суд.

Истец в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что в 2009 году он прописал в своей квартире ответчицу ФИО1, которая являлась супругой его сына и фактически не проживала в указанной квартире. В настоящее время брак между его сыном и ответчицей расторгнут, и она выехала за пределы Республики Дагестан. Он как собственник квартиры не может реализовать право собственника и отчуждать ее.

Ответчица ФИО1 признала исковые требования истца полностью и просила суд удовлетворить их.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения представитель УФМС РФ по РД в городе Дербента в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, а потому с учетом требований ист...

Показать ещё

...ца считает необходимым рассмотреть дело без участия представителя УФМС.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане

могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом

семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из изложенного вытекает, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, местом жительства является место, где гражданин постоянно или

2

преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Суд считает, что доводы истца ФИО4 о том, что нахождение ответчицы в регистрационном учете в его квартире, принадлежащей ему на праве собственности, несмотря на ее фактическое проживание в другом месте, противоречит закону, нарушает его права и законные интересы, поскольку он не может реализовать свои права, отчуждать квартиру другому лицу. Данные доводы заслуживают внимания, и следует признать обоснованными.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ признание лица утратившим право пользования жилым помещением производится в судебном порядке.

В силу ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО4 принадлежит квартира по адресу: <адрес изъят>.

Из домовой книги по <адрес изъят> усматривается, что ответчица зарегистрирована в <адрес изъят> в <адрес изъят> с ДД.ММ.ГГГГ, но по указанному адресу не проживают.

Из выписки из решения судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 (Гусейновой) ФИО3 отделом ЗАГС Администрации городского округа «<адрес изъят>», по актовой записи <номер изъят> расторгнут.

Исходя из изложенного выше, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес изъят> обязать УФМС РФ по РД в <адрес изъят> снять ее с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его оглашения через городской суд.

Судья Тагирова Н.Х.

Свернуть
Прочие