Ахметханов Рубис Хасанович

< Дело № 2-204/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

19 августа 2014 года с.Б.Атня

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., при секретаре Шакирове Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Н.А. к СХПК «Тан» Атнинского района Республики Татарстан о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Петров Н.А. (далее - Истец) обратился в суд с иском к СХПК «Тан» Атнинского района Республики Татарстан о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 28.04.2014 в 08.40 часов на перекрестке <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ГАЗ-53, №, принадлежащего на праве собственности СХПК «Тан», под управлением Ахметханова Р.Х., и автомобиля ВАЗ-111730, №, принадлежащего на праве собственности Петрову Н.А., под управлением Степанова В.К. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ-53 Ахметханов Р.Х. Истец просит взыскать материальный ущерб, связанный с восстановительным ремонтом автомобиля, в размере 85 973,78 руб., УТС в размере 5 520 руб., расходы по оценке в сумме 9 500 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., нотариальных услуг в размере 400 р...

...уб., по оплате госпошлины в размере 3 219, 88 руб.

На сегодняшнее судебное заседание истец Петров Н.А., его представитель Ершова А.В. не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу. Указано, что исковые требования удовлетворены до суда. Последствия отказа от иска, принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Истцу понятны.

Представитель ответчика – СХПК «Тан» Атнинского района РТ Гиниятуллин Ф.Ф. просил принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Суду пояснил, что ответчик признал иск и выполнил требования истца до суда.

Третьи лица Ахметханов Р.Х., Степанов В.К. на судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Петрова Н.А. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Петрова Н.А. к селькохозяйственному производственному кооперативу «Тан» Атнинского района Республики Татарстан о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Мухаметзянова Г.Ф.

*

*

*