Ахметханов Вадим Назирович

подлинник

Дело № 2-1553-2014

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

31 октября 2014 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Гордеевой Т.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ахметханова В. Н. к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района о восстановлении права на предоставление земельных участков,

установил:

Ахметханов В.Н обратился в суд с иском и просил отменить ранее принятые решения о предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами №, № в с.<адрес> для ведения огородничества, обязать муниципалитет <адрес> Республики Татарстан принять заявления на предоставление указанных земельных участков.

В обоснование требований указано, что истец обращался с заявлениями о предоставлении ему спорных земельных участков. Однако, ему было отказано в их предоставлении. В ходе прокурорских проверок было установлено, что отказы в предоставлении земельных участков необоснованны и незаконны.

В судебном заседании истец Ахметханов В.Н поддержал требования по тем же основаниям.

Ответчик - представитель Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Кузнецов М.С возражал против иска.

Ответчик – представитель Палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского муниицпального района Республики Татарстан Кашапова А.Ф с иском не согласилась.

Соответчики Загидуллин Р.Р, Данилов Э.Ю...

..., Зиннурова Э.И в суд не явились. Извещены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит отклонению.

Согласно ст.34 Земельного кодекса Российской Федерации

1. Органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Для этого указанные органы обязаны:

принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений. Рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного указанными процедурами срока. Не допускается установление приоритетов и особых условий для отдельных категорий граждан, если иное не установлено законом;

уполномочить на управление и распоряжение земельными участками и иной недвижимостью специальный орган;

обеспечить подготовку информации о земельных участках, которые предоставляются гражданам и юридическим лицам на определенном праве и предусмотренных условиях (за плату или бесплатно), и заблаговременную публикацию такой информации.

2. Граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают в письменной или электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса. Соответствующее заявление может быть подано через многофункциональный центр.

3. В указанном в пункте 2 настоящей статьи заявлении должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю.

4. Орган местного самоуправления на основании указанного в пункте 2 настоящей статьи заявления либо обращения исполнительного органа государственной власти, предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса, с учетом зонирования территорий в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Заявитель обеспечивает за свой счет выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

5. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка заявителю, указанному в пункте 4 настоящей статьи, и направляет ему копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка. Копия решения о предоставлении земельного участка в собственность за плату или бесплатно с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка может быть выдана (направлена) через многофункциональный центр.

6. Договор купли-продажи или аренды земельного участка заключается в недельный срок со дня принятия указанного в пункте 5 настоящей статьи решения.

В соответствии со ст.29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ахметханов В.Н обратился к председателю Палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района Республики Татарстан с заявлениями о предоставлении земельных участков: площадью <данные изъяты>м с кадастровым номером № в собственность за выкуп для огородничества согласно публикации в газете «Камская Новь» от ДД.ММ.ГГГГ № (9356) (л.д.5 т.2), площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № на праве аренды для огородничества, согласно публикации в газете «Камская Новь» от ДД.ММ.ГГГГ № (№) (л.д.6 т.1), площадью <данные изъяты> на праве аренды с кадастровым номером № на праве аренды для огородничества, согласно публикации в газете «Камская Новь» от ДД.ММ.ГГГГ № (9352) (л.д.7 т.1), а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № под огородничество согласно публикации в газете «Камская Новь» № (№) в собственность за плату в <адрес> (л.д.18 т.1).

10 января и ДД.ММ.ГГГГ, как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела, Ахметханову В.Н начальником отдела реализации и аренды земли, имущества Палаты имущественных и земельных отношений даны ответы на его обращения по спорным участкам. В ответах указано, что принимаются обоснованные возражения правообладателей смежных земельных участков, каковым заявитель не является (л.д.8, 10), заявление поступило после истечения 2-х недельного срока (л.д.9, 11 т.1), а ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, что публикация носит информационный характер (л.д.19 т.1).

Правообладателями спорных земельных участков являются Загидуллин Р.Р (№), Данилов Э.Ю (№), Зиннурова Э.И (№, №), земельный участок с кадастровым номером № не зарегистрирован (л.д.2 т.2).

В ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны способы защиты гражданских прав, в том числе восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

Согласно п.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

Фактически истец выражает свое несогласие с полученными ответами, но требования уточнять отказался.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, в уполномоченный орган с заявлениями о предоставлении земельных участков Ахметханов В.Н не обращался. При несоблюдении процедуры по обращению с заявлением о предоставлении земельных участков суд не усматривает нарушений прав истца предоставлением спорных участков иным лицам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Ахметханову В. Н. в удовлетворении требований отменить ранее принятые решения о предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, № в <адрес> для ведения огородничества, обязать муниципалитет <адрес> Республики Татарстан принять заявления на предоставление указанных земельных участков отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Сибатова

Дело № 12ж-68/14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ 31 января 2014 года

Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан И.И. Фахрутдинов, при секретаре Г.Л. Сафиуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметханова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 14 января 2014 года заместителем командира отдельной роты ДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району Давлетшиным Р.Х.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 января 2014 года Ахметханов В.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Ахметханов В.Н., не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица ОГИБДД отменить, а производство по делу прекратить, указывая, что правила дорожного движения он не нарушал.

В ходе судебного заседания Ахметханов В.Н. жалобу поддержал по вышеуказанным основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Ахметханова В.Н., свидетеля, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Привлекая Ахметханова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.15 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД в постановлении от 14 января 2014 года указало, что ... в 08.37 часов на автодороге Нижнекамска – СПК «Таврия 2», Ахметханов В.Н., управляя автомобилем, в зоне действ...

...ия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

С выводами, изложенными в постановлении, следует согласиться.

В соответствии с частью 4 статьей 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта «а» части 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, при обстоятельствах и времени, указанных в постановлении от 14.01.2014, Ахметханов В.Н., в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

Факт совершения Ахметхановым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ..., видеозаписью.

При таких обстоятельствах выводы должностного лица ОГИБДД о совершении Ахметхановым В.Н. административного правонарушения и о квалификации его действий по части 4 статье 12.15 КоАП РФ являются правильными.

Административное наказание ему назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с учетом его личности и характера административного правонарушения.

Доводы Ахметханова В.Н., указанные в жалобе об отсутствии в его действиях состава правонарушения, подлежат отклонению как противоречащие фактическим обстоятельствам дела. Из представленной суду видеозаписи четко усматривается, что Ахметханов В.Н. совершал обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Кроме этого, указанный маневр Ахметхановым В.Н. был осуществлен непосредственно перед инспекторами ДПС, которые двигались позади автомашины под управлением Ахметханова В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем командира отдельной роты ДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району Давлетшиным Р.Х. - оставить без изменения, а жалобу Ахметханова В.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Федеральный судья И.И. Фахрутдинов