Ахметов Айрат Рамильевич

Дело № 2-1302/2022

89RS0004-01-2022-001579-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 26 апреля 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Баисовой М. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ахметову ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Ахметову А. Р. с требованием о расторжении договора страхования [суммы изъяты] от 21 декабря 2021 года, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 5 588,24 рублей, государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21 декабря 2021 года между АО «СОГАЗ» и Ахметовым А. Р. заключен договор страхования [суммы изъяты] на срок до 15.10.2048 года. Условия договора страхования Ахметов А. Р. исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем истец просит расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии.

В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик Ахметов А. Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени расс...

...мотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2021 года между АО «СОГАЗ» («Страховщик»), Ахметов А. Р. («Страхователь») и АО «Газпромбанк» (Выгодоприобретатель) заключен договор страхования [суммы изъяты] [суммы изъяты], предметом которого является страхование недвижимого имущества – трехкомнатной квартиры общей площадью 57,8 кв.м, кадастровый [суммы изъяты], расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п.3.2 Договора страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 настоящего договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на 9,2%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет 4 714 164 рублей.

Из раздела 4 указанного договора следует, что размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 настоящего Договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1настоящего Договора, составляет 5 657 рублей и уплачивается не позднее 26 декабря 2018г.

Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 настоящего Договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования (п.4.3.2).

Согласно п.5.1.2 Договора страхования страхователь имеет право отказаться от настоящего Договора в любое время посредством письменного уведомления, направляемого в адрес страховщика и выгодоприобретателя.

Договор страхования заключен на срок до 15 октября 2048 года (п. 8.1).

В соответствии с п.9.1.3 Договора настоящий Договор прекращается в случае отказа страхователя от настоящего Договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что срок оплаты очередного страхового взноса в размере 5 588,24 рублей истек 22 декабря 2020 года.

В установленный договором срок ответчик не оплатил очередной страховой взнос, данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В ч.1 ст.452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Подпунктом 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных председателем правления ОАО «СОГАЗ» 29 апреля 2005 года, предусмотрено, что вступивший в силу договор страхования прекращается в том числе в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

13 января 2021 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо о направлении соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, требование об оплате страховой премии в сумме 826,75 рублей за период с 22 декабря 2020 года по 13 февраля 2021 года, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору.

Ахметов А. Р. соглашение о расторжении договора страхования [суммы изъяты] от 21декабря 2018 года не подписал, страховую премию АО «СОГАЗ» не оплатил.

В соответствии с ч.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусматривается прекращение договора страхования в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

Суд приходит к выводу, что неуплата страхователем страховой премии за очередной период страхования фактически является односторонним отказом стороны от исполнения своих договорных обязательств и существенным нарушением условий договора страхования, вследствие чего истец вправе требовать досрочного расторжения договора и взыскания страховой премии в размере 5 588,24 рублей.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 6 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования [суммы изъяты] от 21 декабря 2021 года, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Ахметовым ФИО1.

Взыскать с Ахметова ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в сумме 5 588,24 рублей за период с 22 декабря 2020 года по 21 декабря 2021 года.

Взыскать с Ахметова ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2022 года.

ПРИГОВОР

26марта 2010г. с.Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР

в составе председательствующего судьи Уржумова Б.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Малопургинского района УР Ибатуллина Р.Р., потерпевшего Г..

подсудимого Ахметова А.Р., его защитника адвоката Качелкина Р.В., представившего удостоверение №18/200 и ордер № 867,

при секретаре Самариной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ахметова А.Р., Дата обезличена, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР с.с.М ... ..., проживающего по адресу: УР М. с.с.М ... ... ..., х., военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Ахметов А.Р. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

07.02.2010г. около 19 часов Ахметов А.Р., находясь у РДК на площади Победы с.с.М УР, открыто похитил у Г. деньги в сумме 800 рублей. Присвоив похищенное, Ахметов А.Р. с места происшествия скрылся, причинив Г. материальный ущерб на сумму 800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого Ахметова А.Р. и защитника поступило ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ахметов А.Р. и защитник свое ходатайство поддержали. Подсудимый Ахметов А.Р. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает суть и последствия постано...

...вления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Прокурор Ибатуллин Р.Р.. и потерпевший Г. согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Ахметов А.Р. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые добыты без нарушений норм УПК РФ, они относимы, допустимы и достаточны, поэтому имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Ахметов А.Р. по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст. 63 УК РФ суд не усматривает, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Ахметову А.Р. суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного - неработающего, имеющего постоянное место жительства. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Ахметова А.Р. необходимо назначить наказание без изоляции от общества в виде условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ахметова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание с применением ст.ст.62,73 УК РФ 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

Обязать Ахметова А.Р. в течение 7 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Гражданских исков нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Ахметов А.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Б.А. Уржумов