Ахметов Борис Сагитьянович

Дело № 2а-599/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Сергеевой Н.В.,

рассмотрев дело в порядке административного судопроизводства по административному исковому заявлению НАО "Первое клиентское бюро" к ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Абрамову Сергею Николаевичу, начальнику отделения - старшему судебному приставу Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Позднякову Александру Юрьевичу о признании незаконными бездействий начальника отделения - старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Позднякова Александра Юрьевича и судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Абрамова Сергея Николаевича и обязании исполнить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец НАО "Первое клиентское бюро" обратился в суд с административным иском к административным ответчикам ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Абрамову С.Н., начальнику отделения - старшему судебному приставу Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Позднякову А.Ю., в соответствии с которым просит: признать бездействие начальника Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Позднякова А.Ю., выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Абрамова С.Н., в части своевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа и иных процессуальных ...

...документов о принятых мерах принудительного исполнения взыскателю в рамках исполнительного производства № № в отношении Ахметова Б.С., незаконным; обязать начальника Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Позднякова А.Ю. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота; обязать судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Абрамова С.Н. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления оригинала исполнительного документа взыскателю заказной корреспонденцией в рамках исполнительного производства № № в отношении Ахметова Б.С.

Административный истец, представитель НАО "Первое клиентское бюро", в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением административным ответчиком заявленных требований.

Административный ответчик представитель ГУФССП России по Московской области в суд не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении не представил.

Административный ответчик начальник отделения старший судебный пристав Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Поздняков А.Ю. в суд не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении не представил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Абрамов С.Н. в суд не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении не представил.

Заинтересованное лицо Ахметов Б.С. в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст.195 КАС РФ (повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ НАО "Первое клиентское бюро" от административного иска к ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Абрамову Сергею Николаевичу, начальнику отделения - старшему судебному приставу Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Позднякову Александру Юрьевичу о признании незаконными бездействий начальника отделения - старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Позднякова Александра Юрьевича и судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Абрамова Сергея Николаевича и обязании исполнить действия.

Производство по делу по административному иску НАО "Первое клиентское бюро" к ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Абрамову Сергею Николаевичу, начальнику отделения - старшему судебному приставу Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Позднякову Александру Юрьевичу о признании незаконными бездействий начальника отделения - старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Позднякова Александра Юрьевича и судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Абрамова Сергея Николаевича и обязании исполнить действия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: С.П. Большакова

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Жегулеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-495/2013 по иску ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» Орехово-Зуевское отделение 1556 к Ахметову Б.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***,-

у с т а н о в и л :

ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» Орехово-Зуевское отделение 1556 обратилось в суд с иском к Ахметову Б.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ответчиком, согласно которому истец предоставил ответчику Ахметову Б.С. сумму *** «<данные изъяты>» на срок 60 месяцев под 16,65% годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты. Ответчик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение 1556 свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, однако ответчик своевременно кредит не погашает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет ***, поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ответчиком и взыскать с ответчика денежные средства в размере ***., состоящие из суммы просроченного основного долга в размер...

...е ***., просроченных процентов в размере ***., неустойки за просроченные проценты в размере ***, неустойки за просроченный основной долг в размере ***.

Истец – представитель ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение 1556 в суд не явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Ахметов Б.С. в судебные заседания неоднократно не являлся, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства – <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты почтовых отправлений и копия телеграммы. Извещения о явке в суд направлялись ответчику судом по месту регистрации ответчика, указанному им в кредитном договоре. Согласно сообщению отдела УФМС России по Московской области в городском округе Электрогорск ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу, однако по сообщению отделения связи ответчик по указанному адресу не проживает. В соответствии с п. 4.3.2. Кредитного договора Ахметов Б.С. при получении кредита обязался незамедлительно сообщать Банку об изменении адреса своего места жительства, однако Банку об изменении места жительства не сообщал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение 1556 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Ахметов Б.С. в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ получил в ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение 1556 кредит в размере *** на срок 60 месяцев с уплатой 16,65% годовых. Ахметов Б.С. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере ***, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере ***, просроченных процентов в размере ***, неустойки за просроченные проценты в размере ***., неустойки за просроченный основной долг в размере ***.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного с Ахметова Б.С. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере ***, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере ***, просроченных процентов в размере ***, неустойки за просроченные проценты в размере ***., неустойки за просроченный основной долг в размере ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» Орехово-Зуевское отделение 1556 удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ахметовым Б.С..

Взыскать с Ахметова Б.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере ***, просроченных процентов в размере ***, неустойки за просроченные проценты в размере ***, неустойки за просроченный основной долг в размере ***, а также взыскать с него судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***, а всего взыскать с него ***.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2019 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Нагайцевой С.А., подсудимого Ахметова В.С., защитника Абрамкина С.В., предоставившего удостоверение № 23 и ордер № 017255, при секретаре Архангельской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 80/2019 в отношении

Ахметова Б.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,-

установил:

Ахметов Б.С. обвиняется в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в первой половине дня 12 ноября 2018 года, более точного времени следствием не установлено, Ахметов Б.С. находился по месту своей регистрации в однокомнатной квартире № дома № по ул. <адрес>, где проживают его родители мать ФИО1. и отец ФИО2 В то же время в том же месте у Ахметова Б.С. возник преступный умысел на тайное хищение золотых украшений, принадлежащих его матери ФИО1. и он воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2 дома отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из шкатулки, лежащей в комнате на полке в шкафу, тайно похитил золотые украшения, принадлежащие его матери ФИО1., а именно: <данные изъяты>. После чего Ахметов Б.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, ...

...распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1., значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Ахметова Б.С. органами следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

До судебного разбирательства от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением вреда.

Подсудимый согласился с указанным ходатайством. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражала против прекращения настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: Ахметов Б.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется; раскаивается в содеянном; причиненный материальный и моральный вред возмещен; преступление, в совершении которого обвиняется Ахметов Б.С. отнесено Законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ахметова Б.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева