Митенков Павел Григорьевич
Дело 2-903/2020 ~ М-154/2020
В отношении Митенкова П.Г. рассматривалось судебное дело № 2-903/2020 ~ М-154/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Поповой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митенкова П.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митенковым П.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
05 марта 2020 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.А.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к Администрации Богородского городского округа <адрес> о сохранении дома в реконструированном виде, признании права долевой собственности на жилой дом.
Установил:
Истцы ФИО, ФИО, ФИО, ФИО обратились в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о сохранении дома в реконструированном виде, признании права долевой собственности на жилой дом.
Истцы ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и их представитель по доверенности ФИО, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.50,51,52,53), также через канцелярию Ногинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ от представителя истцов ФИО поступило заявление об оставлении дела без рассмотрения (л.д. 54).
По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Истцы ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и их представитель по доверенности ФИО в судебное заседание, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 59,60,61,62).
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует ...
Показать ещё...рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика – Администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом (л.д. 48).
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 38).
Учитывая, то обстоятельство, что истцы: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и их представитель по доверенности ФИО, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, дважды не явились в суд, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к Администрации Богородского городского округа <адрес> о сохранении дома в реконструированном виде, признании права долевой собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к Администрации Богородского городского округа <адрес> о сохранении дома в реконструированном виде, признании права долевой собственности на жилой дом – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, их представителю по доверенности ФИО, что по их ходатайству суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
СвернутьДело 2-123/2021 (2-4201/2020;) ~ М-3671/2020
В отношении Митенкова П.Г. рассматривалось судебное дело № 2-123/2021 (2-4201/2020;) ~ М-3671/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Загузовым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митенкова П.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митенковым П.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело №
Ногинский городской суд <адрес>
142412, <адрес>, Тел./факс.: №, http://noginsk.mo.sudrf.ru, Email.: noginsk.mo@sudrf.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Загузова С.А.,
при секретаре Озерцовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Митенкова П. Г., Митенкова В. Г., Митенкова А. Г., Бычковой Г. Г. к администрации Богородского городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Митенковы П.Г., В.Г., А.Г. и Бычкова Г.Г. обратились в суд с вышеназванным иском и просят суд:
-сохранить жилой дом, общей площадью всех частей здания 106,8 кв.м, по адресу: <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>, в реконструированном виде;
-признать за истцами право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>, в реконструированном виде.
Истцы Митенковы П.Г., В.Г., А.Г. и Бычкова Г.Г. в лице их представителя – Хныкиной С.Ю. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились по вторичному вызову.
Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образ...
Показать ещё...ом.
Суд счел возможным разрешить вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Митенкова П. Г., Митенкова В. Г., Митенкова А. Г., Бычковой Г. Г. к администрации Богородского городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Свернуть