Кобышева Александра Михайловна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-538/2020

10 июня 2020 г. г.Новомосковск Тульская область

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Черникова Наталья Евгеньевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кобышевой Александры Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг.<данные изъяты>, гражданина РФ, в браке не состоящей, неработающей,пенсионера, зарегистрированной по <адрес>,

установил:

Кобышева А.М. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), при следующих обстоятельствах.

23 мая 2020 г. в 13 час.16 мин. Кобышева А.М.,1944 года рождения,проживающая по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Коммунистическая, д.55а, кв.4, без острой необходимости и неотложности выхода из дома, нарушила режим самоизоляции и находилась по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул. Кукунина в районе д.22/21, в связи с чем своими действиями нарушила: п.п. "ф" п. 1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. "а" п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, п.2.1 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 №41 «О дополнительных мерах, принимаемых в св...

...язи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в редакции от 18.05.2020), тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В суд Кобышева А.М. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, из материалов дела следует, что с административным правонарушением согласна.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу п.п. "д" п. 1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации: организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы при чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера, а также поддерживают общественный порядок в ходе их проведения; при недостаточности собственных сил и средств обращаются к Правительству Российской Федерации за оказанием помощи.

На основаниип.п. "м" п. 1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации создают и поддерживают в постоянной готовности муниципальные системы оповещения и информирования населения о чрезвычайных ситуациях.

Согласно п.п. "ф" п.1 ст. 11 указанного Федерального закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. п. "а" п. 3 "Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В силу п.2.1 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 №41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в редакции от 18.05.2020) граждане в возрасте старше 65 лет обязаны соблюдать режим самоизоляции по 11 июня 2020 года, за исключением случаев:обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом;выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Таким образом, нахождение Кобышевой А.М. 23.05.2020 в 13 час. 16 мин. на значительном расстоянии от места жительства, а именно: по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Кукунина, в районе д.22/21, не признает уважительной причиной и острой (крайней) необходимостью в условиях введения режима повышенной готовности на территории Тульской области, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Кобышевой А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;рапортамисотрудников полиции ОМВД России по <адрес>ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;сведениями КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Кобышевой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она вышла из дома с целью поиска спиртного; объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что вместе с Кобышевой А.М. распивала спиртные напитки, обе вышли из дома с целью поиска спиртного; фотоматериалами.

Доводов и доказательств, опровергающих, установленные по делу обстоятельства суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кобышевой А.М.соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кобышевой А.М. административного правонарушения в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), личность виновной, обстоятельства совершенного правонарушения.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать Кобышеву Александру Михайловнувиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000,00 руб.

Административный штраф, назначенный настоящим постановлением, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тульской области (ОМВД России по г.Новомосковску) КПП 711601001, ИНН 7116030215, ОКТМО 70724000, расчетный счет №40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по ТО г.Тула, КБК 18811601201019000140, БИК 047003001, УИН 18880371200212041615(штраф ОМВД).

Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на ОМВД России по г.Новомосковску.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо в Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

адвокатов Киселевой Т.П., Куликовой О.А.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобышевой Александры Михайловны к Зимину Павлу Вадимовичу, Зимину Александру Вадимовичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

Установил

Кобышева Александра Михайловна обратилась в суд с иском к Зимину Павлу Вадимовичу, Зимину Александру Вадимовичу о признании утратившими права пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета ответчиков по спорной квартире, в обоснование иска указав, что она является собственником спорной квартиры. Зимин А.В. зарегистрирован в спорной квартире в связи со вступлением в брак с ее внучкой ФИО11 Зимин П.В. приходится братом Зимину А.В. ДД.ММ.ГГГГ г. брак между Зиминым А.В. и ФИО11 прекращен, оба ответчика выехали из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ г., членами ее семьи не являются.

Кобышева А.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ее представитель по доверенности и по ордеру адвокат ФИО7 иск поддержала.

Зимин П.В. и Зимин А.В. в судебное заседание не явились, их место нахождения не известно, о слушании дела извещались по месту регистрации. Судом в защиту прав ответчиков привлечен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ. Адвокат ФИО8 в судебном заседании возражала против иска.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не яв...

...илась, о слушании дела извещена.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск Кобышевой А.М. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 указанной статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>-а <адрес> принадлежит на праве собственности Кобышевой Александре Михайловне, право собственности за ней зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

В квартире зарегистрированы: Кобышева А.М., Зимин П.В., Зимин А.В., ФИО2.

Зимин П.В. и Зимин А.В. зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Зимин А.В. состоял в зарегистрированном браке с ФИО11 (внучкой истицы) и данный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Регистрация в спорной квартире Зимина П.В. и Зимина А.В. состоялось в связи со вступлением в брак Зимина А.В. с ФИО11

Истицей указано, что оба ответчика выехали из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ г., членами ее семьи не являются.

Судом допрошены свидетели ФИО9, ФИО10 и ФИО11

Данные свидетели показали, что не видят ответчиков более года, примерно с зимы ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, свидетель ФИО11 показала, что Кобышева Александра Михайловна доводится ей бабушкой, а ФИО2 доводится ей матерью. Зимин Павел Вадимович брат ее (свидетеля) бывшего мужа. Зимин Александр Вадимович ее (свидетеля) бывший муж. В браке с ним проживали сначала по адресу: <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ г. ее бабушка Кобышева А.М. зарегистрировала Зимина П.В., Зимина А.В по адресу: <адрес>, после она с бывшим мужем и его братом стали проживать по данному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ год проживали по месту моей регистрации <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года стали проживать раздельно. Она уехала с <адрес>, и проживала по месту своей регистрации. Зимин П.В., Зимин А.В. проживали на <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года, когда они съехали она не знает. Постоянного места работы у ответчиков не было, контактов с ними не осталось. Их вещей в спорной квартире нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

При таких обстоятельствах, суд находит, что ответчики не являются членами семьи Кобышевой А.М., в квартире не проживают, участия в оплате жилья не несут, в связи с чем, суд находит иск подлежащим удовлетворению и прекращает право пользования Зиминым Павлом Вадимовичем и Зиминым Александром Вадимовичем квартирой по адресу: <адрес> ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по квартире по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск Кобышевой Александры Михайловны к Зимину Павлу Вадимовичу, Зимину Александру Вадимовичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Зиминым Павлом Вадимовичем и Зиминым Александром Вадимовичем квартирой по адресу: <адрес> <адрес>.

Снять Зимина Павла Вадимовича и Зимина Александра Вадимовича с регистрационного учета по квартире по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья