Ахметов Динар Халафович

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 октября 2012 года город Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Низамовой А.Р., с участием:

государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Халфина А.Ф.,

подсудимого Ахметова Д.Х., его защитника адвоката Гарифзяновой Л.Ф., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-141/2012 в отношении

Ахметова Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, разведенного<данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли от 06 июня 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 5000 рублей, приговор исполнен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Ахметов Д.Х. из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, вступив в предварительный сговор с двумя лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, со двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, тайно совместно с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похитил принадлежащие ФИО2 трубу НКТ длиной 6 метров 95 см., стоимостью 903,50 рублей, трубу НКТ длиной 7 метр...

Показать ещё

...ов 45 см., стоимостью <данные изъяты> рублей.

Реализовав свои преступные намерения, Ахметов Д.Х. и двое лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным с места преступления скрылись. Общая стоимость похищенного составила <данные изъяты> рубля. В результате преступных действий Ахметова Д.Х. и двух лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Своими умышленными действиями Ахметов Д.Х. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Ахметов Д.Х., его защитник адвокат Гарифзянова Л.Ф. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ахметов Д.Х. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, показал, что понимает последствия рассмотрения судом уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, обоснованно тем, что он полностью признает свою вину в совершении вменяемого преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Гарифзянова Л.Ф. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что она своему подзащитному Ахметову Д.Х. разъяснила последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Участвовавшая в судебном заседании потерпевшая ФИО2 считала возможным постановить по уголовному делу приговор в отношении Ахметова Д.Х. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Халфин А.Ф. полагал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, заключение государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Ахметов Д.Х. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, Ахметов Д.Х. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по данному уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении Ахметова Д.Х. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Ахметова Д.Х. как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который в быту характеризуется посредственно, <данные изъяты>, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Ахметова Д.Х. и на условия жизни его семьи.

Суд согласно ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимому Ахметову Д.Х. обстоятельствами явку с повинной, <данные изъяты>, а также то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. Суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ - назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, мнение государственного обвинителя, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахметова Д.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ахметова Д.Х., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: трубы НКТ длиной 6 метров 95 см., длиной 7 метров 45 см. после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО2 как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Низамова А.Р.

<данные изъяты>

Свернуть