Ахметов Ильвир Абдулхамитович

дело №2-6962/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации05 декабря 2013 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:председательствующего судьи Турьяновой Т.М.при секретаре Хуснияровой Э.Ф.

с участием представителя истца - Ахметовой К.С., представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Безруковой Ж.Ю., представителя третьего лица ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Закировой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова И.А. к Уфимскому филиалу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ахметов И.А. обратился в суд с иском к Уфимскому филиалу ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты по коллективному договору между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ОАО «АльфаСтрахование» ... от < дата >г., штрафа в размере 1/2 от взысканной суммы по закону «О защите прав потребителей», указав в обоснование, что между мной Ахматовым И.А. и ОАО «Акционерный эстиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» был заключен кредитный договор ... ПК. Обязтельным условием для предоставления кредита являлось условие по страхованию жизни,здоровья и финансовых рисков, по которому истец будет являться застрахованным по коллективному договору между «АИКБ «Татфондбанк» и ОАО «АльфаСтрахование» ... от < дата >. Однако данное условие являлось якобы «добровольным» и не прописывалось в кредитном договоре, но фигурировало в анкете - кредитной заявке, где указывалось, что в случае отказа от страхования в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ... от < дата >, размер процентной ставки за пользование кредитом увеличивается на 2% по сравнению с базовым. Соответственно фактически условие страхования является обязательным, для получения кредита по соответствующей процентной ставке. Всоответствии с заявлением от < дата > истец присоединился к коллективному договору страхования жизни и здоровья и оплатил ... рублей за данное присоединение. Однако договора страхования лично истец не видел и не подписывал, страхового полиса выдано мне не было, с правилами страхования ознакомлен не был. как и не получал их на руки. Кроме того, с условиями страхования истец не был ознакомлен и никаких медицинских документов предоставить истца не просили, объяснив, что заявления и оплаты взноса достаточно. < дата > в соответствии со справкой ... ... Бюро ... истцу впервые была установлена инвалидность второй группы на срок до < дата > по заболеванию, полученному в период военной службы с диагнозом: Фиброзно-кавернозный туберкулез легких, Эмфизема легких, Пневмосклероз, Дыхательная недостаточность, Частичная атрофия зрительного нерва правого глаза, Астено-невротические проявления на фоне соматического неблагополучия. < дата > истец был уволен из дежурной части отдела полиции ... УМВД России по ... в связи с болезнью, что подтверждается выпиской из приказа от < дата >г. ... л/с и записью в трудовой книжке от той же даты. Истец сразу же обратился в банк, т.к. ни страхового договора, ни страхового полиса при получении кредита истец не получал, однако истцу долгое время в получении документов отказывали. Лишь < дата > в ОАО «Татфондбанк» истцу выдали заверенные копии кредитного договора, коллективного договора между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ОАО «АльфаСтрахование» ... от < дата >, памятку для застрахованного и копию анкеты-кредитной заявки. Однако правил страхования и других документов ист...

...цу предоставлено не было. В соответствии с коллективным договором между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ОАО «АльфаСтрахование» №..., а так же Анкетой-кредитной заявкой истец является застрахованным по Пакету 3, включающему в себя такой риск как Установление инвалидности 1 или 2 группы в связи с болезнью, что и имело место в случае истца. Никаких ограничений по наличию болезней на момент заключения договора, в договоре не имеется. Кроме того, в соответствии с п. 1.7.1 договора страхования жизни и здоровья, по риску Установление инвалидности 1 или 2 группы в связи с болезнью, Выгодоприобретателем в полном объеме является Страхователь т.е. Банк (если это подтверждается письменным согласием застрахованного в заявлении на страхование). Однако, ни в заявлении, ни в анкете-кредитной заявке данного согласия не имеется. Соответственно выгодоприобретателем является истец, т.е. застрахованное лицо. < дата >. истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением на страховую выплату в связи с болезнью и потерей трудоспособности. Однако < дата > ОАО «АльфаСтрахование» направило истцу уведомление об отказе в выплате страховой премии в связи с тем, что по п. 3.1.5.1. Правил страхования, болезнь, в результате которой установлена инвалидность, должна быть диагностирована в течение срока страхования. А в случае истца инвалидность была установлена по заболеванию, которое было диагностировано в < дата > году. Считает данный отказ незаконным и необоснованным по следующим основаниям: при его «присоединении» к коллективному договору страхования жизни и здоровья и соответственной оплате ... рублей, истец никакого договора страхования не подписывал, с условиями договора ознакомлен не был. Правила страхования истцу не предоставлялись и с их условиями истец ознакомлен не был. Так же Приложения к Правилам, указанные в сообщении об отказе истцу не предоставлялись. Правила страхования истцу не предоставлены до сих пор, даже после обращения в банк и страховую компанию, а соответственно истец даже не может проверить достоверность доводов страховой компании о списках болезней и условиях отказа выплат страховых выплат. Считает, что < дата > наступил страховой случай Установление инвалидности 1 или 2 группы в связи с болезнью, и соответственно истец имеет право на страховую выплату.

В судебное заседание истец Ахметов И.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца - Ахметова К.С. (по доверенности от < дата >.) исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Указывает, что на момент страхования, Ахметов И.А. был трудоспособен, работал с имеющимся заболеванием, на момент страхования банк знал, что истец болен.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Безрукова Ж.Ю. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в иске отказать. Пояснила, что заключен кредитный договор с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и коллективный договор страхования. В заявлении истец обязался соблюдать условия, был ознакомлен с правилами и коллективным договором. Случай с истцом не является страховым, поскольку туберкулез диагностирован в < дата > году, что является причиной инвалидности второй группы. Утверждает, что выгодоприобретателем по договору является ОАО «АИКБ «Татфондбанк», который не указал в заявлении заемщика в качестве выгодоприобретателя.

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Закирова Е.М. (по доверенности от < дата >.) считает исковые требования Ахметова И.А. необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между Ахметовым И.А. и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был заключен Кредитный Договор № ... на сумму ... руб.

< дата >г. между ОАО «АльфаСтрахование» и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заключен коллективный договор добровольного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков заемщиков кредитов № ..., предметом которого является страхование жизни, здоровья и финансовых рисков физических лиц, заключивших кредитные договоры со страхователем и подтвердивших свое согласие на страхование.

Как усматривается из материалов гражданского дела, согласно Анкете-кредитной заявке от < дата >. истец является застрахованным по Пакету 3.

В соответствии с п.2.1.3.2 коллективного договора, страховыми случаями по настоящему договору являются следующие события, произошедшие в период страхования: По Пакету 3 (Страхование рисков НС, Болезни и Потеря дохода»): установление застрахованному инвалидности 1 или 2 группы в связи с болезнью.

В соответствии с п.7.1 коллективного договора, при наступлении страхового случая по рискам, описанным в Пакете 1 или Пакете 2, а также по рискам, указанным в п.п.2.1.3.1-2.1.3.4 настоящего договора, страховщик производит выплату в порядке, предусмотренном Правилами, в размере 80% от страховой суммы при установлении инвалидности 2 группы (п.2.1.3.2).

Согласно п.7.11 Правил страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней, утвержденных генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование» < дата >.,если иное не предусмотрено договором страхования, то в дополнение к ограничениям, указанным в п.7.9 Правил, при заключении Догвоора страхования по риску п.3.1.9 (риск «проведение хирургической операции»), который может совершиться в результате болезни застрахованного, не принимаются на страхование лица, которые на дату начала страхования:

- страдают хроническими заболеваниями сердечно-сосудистой системы (ИБС, гипертоническая болезнь III-IV степени, атеросклероз, сердечная недостаточность, сердечная астма и т.д.);

- страдают хроническими заболеваниями дыхательной системы (ХОБЛ, бронхиальная астма, туберкулез и т.п.);

- страдают хронической почечной недостаточностью любой стадии;

- страдают хроническими заболеваниями печени (хронические гепатиты вирусной и невирусной природы, цирроз печени любой этиологии и т.д.) и ЖКТ в терминальной стадии;

- страдают аутоиммунными заболеваниями.

< дата >. Ахметов И.А. обратился в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с заявлением о зачислении суммы комиссии за присоединение к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в размере ... руб. на счета, открытые в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».

Согласно Выписке из приказа за № ... от .... начальника Управления МВД РФ по ..., старший лейтенант полиции Ахметов И.А. уволен по п.1 ч.3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011г. № 342-ФЗ (в связи с болезнью) на основании свидетельства о болезни ... от < дата >.

Согласно Свидетельства о болезни ... от < дата >. Военно-врачебной комиссией МСЧ МВД России по РБ Ахметову И.А. установлен диагноз: Фиброзно-кавернозный туберкулез легких, Эмфизема легких, Пневмосклероз, Дыхательная недостаточность, Частичная атрофия зрительного нерва правого глаза, Астено-невротические проявления на фоне соматического неблагополучия.

Таким образом, факт установления диагноза Военно-врачебной комиссией МСЧ МВД России по РБ < дата >. является основанием для признания вышеуказанного заболевания истца страховым случаем по коллективному договору страхования.

< дата > супруга истца - Ахметова К.С. в соответствии со ст. 961 ГК РФ уведомила страховщика о наступлении страхового случая, предоставили необходимые документы, а также потребовала причитающиеся истцу страховые выплаты, что подтверждается Заявлением от < дата > о выплате страхового обеспечения Ахметову И.А., однако, ОАО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения.

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ст. 944 ГК РФ страхователь обязан сообщить страховщику обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, которые определенным образом оговорены страховщиком в договоре страхования или в его письменном запросе. ОАО «АльфаСтрахование» при заключении договора страхования с Ахметовым И.А. не оговаривало в качестве существенного обстоятельства - диагноз «туберкулез». Следовательно, у ОАО «АльфаСтрахование» не возникло право на отказ в выплате страхового возмещения на основании того, что страхователем не сообщены сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска.

Согласно ч.1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч.1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согалсно ч.1 ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 401 ГК Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

ОАО «АльфаСтрахование» на настоящий момент обязано выплатить 80% страховой суммы выгодоприобретателю, то есть Ахметову И.А., что будет составлять ... руб. (80% от суммы кредита в размере ... руб.).

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При определении подлежащего взысканию с ответчика размера штрафа, суд исходит из того, что штраф взыскивается за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Следовательно, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию штраф в размере ... руб. (... руб. / 2 = ... руб.).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом срока нарушений обязательства, степени последствий нарушения обязательств, приходит к выводу о том, что сумма штрафа в размере ... руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательств и уменьшает ее размер до ... руб.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования Ахметова И.А. подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб., пропорционально взыскиваемой судом в пользу истца денежной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ахметова И.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Ахметова И.А. страховую выплату в размере ... руб., штраф - ... руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова

Дело № 2-8988/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Мухаметчиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Татфондбанк» к Ахметов ИА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд к Ахметов ИА о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > по заявлению о предоставлении кредита № ... согласно которому банк предоставил заемщику Ахметов ИА средства в размере ... рублей со сроком кредитования 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от < дата > года. Однако заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом. < дата > заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере ... коп., в том числе: просроченная задолженность в размере ... руб., просроченные проценты - ... руб., проценты по просроченной задолженности в размере ... руб., неустойку по кредиту ... руб., неустой...

...ку по процентам ... руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита -... руб.

Представитель истца ОАО АИКБ «Татфондбанк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, судебными повестками, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что дает суду возможность на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Ахметов ИА в судебное заседание не явился, повестки направлены по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулись с отметкой «истек срок хранения», ходатайство об отложении судебного заседания с указанием уважительности причин неявки в суд не предоставил. Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствие с частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом в любых формах не допускается. То обстоятельство, что судебные документы не были получены ответчиком, не имеет правового значения, поскольку, неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному сторонами адресу, не является нарушением процессуальных прав заявителя и основанием для отмены судебных актов. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку судом исчерпаны возможности уведомления ответчика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > по заявлению о предоставлении кредита № ... согласно которому банк предоставил заемщику Ахметов ИА средства в размере ... рублей со сроком кредитования ... месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от < дата > года. Однако заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом. < дата > заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6.5 Заявления на предоставление кредита, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств от заемщика, т.е. досрочно возвратить всю сумму кредита.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Судом установлено, что < дата > заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания.

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору составляет ... коп., в том числе: просроченная задолженность в размере ... руб., просроченные проценты - ... руб., проценты по просроченной задолженности в размере ...., неустойку по кредиту ... руб., неустойку по процентам ... руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита -... руб.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с ответчика Ахметов ИА подлежат досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... коп., в том числе: просроченная задолженность в размере ... руб., просроченные проценты - ...., проценты по просроченной задолженности в размере ... руб., неустойку по кредиту ... руб., неустойку по процентам ... руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита -....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Ахметов ИА в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Татфондбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Ахметов ИА в пользу Открытого акционерного общества Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Татфондбанк» сумму задолженности в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Советский районный суд ....

Судья А.М.Сагетдинова

о направлении дела по подсудности

25 июня 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Кадыровой Э.Р.

при секретаре Газиевой Г.З.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к А.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к А.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении данного искового заявления по подсудности в Советский районный суд РБ по месту регистрации ответчика.

Представитель истца «<данные изъяты>» на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик А.И.А. на судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд РБ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы Республики Башкортостан гр. А.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адрес...

...у: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. <адрес>, д. №, кв.№, что относиться к Советскому району г. Уфы РБ.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, то есть, в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к А.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Э.Р. Кадырова