Ахметов Максут Кенжибаевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» мая 2012 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бочарникова П.В.

при секретаре Коренченко Е.В.,

с участием представителя истцов Мирмановой И.С.,

третьего лица и истицы Ахметовой Р.М.действующей в интересах несовершеннолетних детей Алимгазиева Р.Е., Алимгазиевой З.Е., Алимгазиевой Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Ахметовой Р.И., Ахметова М.К., Ахметовой З.М. и Ахметовой Р.М., действующей в интересах несовершеннолетних детей Алимгазиева Р.Е., Алимгазиевой З.Е., Алимгазиевой Б.Е., к ОАО «Российские железные дороги», комитету имущественных и земельных отношений администрации МО «Ахтубинский район», администрации МО «Посёлок Верхний Баскунчак», о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, третьи лица: Ахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Алимгазиев Е.Р., Ахметова Р.М.,

у с т а н о в и л:

Истцы Ахметова Р.И., Ахметов М.К., Ахметова З.М. и Ахметова Р.М. действующая в интересах несовершеннолетних детей Алимгазиева Р.Е., Алимгазиевой З.Е., Алимгазиевой Б.Е., обратились в суд с требованием о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований указали, что на основании ордера на жилое помещение № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного истцу Ахметову М.К. администрацией посёлка Верхний Баскунчак, была предоставлена квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящий момент в данной квартире проживают Ахметова Р.И., Ахметов М.К., Ахметова З.М., несовершеннолетние Алимгазиева Р.Е., Алимгазиевой З.Е., Алимгазиевой Б.Е., а также Алимгазиев Е.Р., Ахметова Р.М., которые отказались от участия в приватизации квартиры. Квартира ранее находилась на праве хозяйственного ведения и состояла на балансе Астраханской дистанции гражданских сооружений Астраханского отделения - филиала ФГУП «Приволжская железная дорога». В связи с ликвидацией ФГУ...

...П ПЖД ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение должно было быть передано в ведение органов местного самоуправления, но до настоящего времени данный жилой дом в муниципальную собственность не передан, что препятствует реализации их права на приватизацию занимаемой жилой площади. Просят признать за ними и несовершеннолетними Алимгазиевым Р.Е., Алимгазиевой З.Е., Алимгазиевой Б.Е. право общей долевой собственности по 1/6 доли каждому на жилую квартиру <адрес>, и обязать Ахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области зарегистрировать право общей долевой собственности на указанную квартиру.

Истцы Ахметова Р.И., Ахметов М.К., Ахметова З.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.

Представитель истцов Мирманова И.С. в судебном заседании требования истцов поддержала, пояснила, что Алимгазиев Е.Р., Ахметова Р.М., которые проживают в спорной жилой квартире, отказались от участия в приватизации, поэтому просила признать за Ахметовой Р.И., Ахметовым М.К., Ахметовой З.М., а также за несовершеннолетними Алимгазиевым Р.Е., Алимгазиевой З.Е., Алимгазиевой Б.Е. право общей долевой собственности по 1/6 доли каждому на жилую квартиру <адрес>.

Представитель истцов Ахметова Р.М. действующая в интересах несовершеннолетних детей Алимгазиева Р.Е., Алимгазиевой Зары Ермековны, Алимгазиевой Б.Е. в судебном заседании поддержала заявленные истцами требования, просила признать за истцами и ее несовершеннолетними детьми право общей долевой собственности по 1/6 доли каждому на жилую квартиру <адрес>.

Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений по существу иска не поступило.

Представитель ответчика - администрации МО «Поселок Верхний Баскунчак» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений по существу иска не поступило.

Представитель ответчика - комитета имущественных и земельных отношений администрации МО «Ахтубинский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений по существу иска не поступило.

Представитель третьего лица - Ахтубинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений по существу иска не поступило.

Третье лицо Ахметова Р.М. в судебном заседании поддержала заявленные истцами требования, просила исковые требования удовлетворить, от участия в приватизации спорной жилой квартиры отказывается

Третье лицо Алимгазиев Е.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно представленного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования, от участия в приватизации спорной жилой квартиры отказывается.

Суд счел возможным при наличии надлежащего извещения сторон в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истцов Мирманову И.С., истицу Ахметову Р.М. действующую в интересах несовершеннолетних детей Алимгазиева Р.Е., Алимгазиевой З.Е., Алимгазиевой Б.Е., третье лицо Ахметову Р.М., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> была предоставлена истцу Ахметову М.К. на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации поселка Верхний Баскунчак Ахтубинского района Астраханской области (л.д.9, 19). В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают истцы Ахметова Р.И., Ахметов М.К., Ахметова З.М., несовершеннолетние Алимгазиева Р.Е., Алимгазиевой З.Е., Алимгазиевой Б.Е. (л.д. 10-13), а также Алимгазиев Е.Р., Ахметова Р.М. (л.д. 10, 43), которые в настоящий момент отказались от участия в приватизации спорной квартиры (л.д. 28, 30, 56). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройСпецСервис» и Ахметовым М.К. был заключен договор социального найма жилого помещения (л.д. 14-15). Спорное жилое помещение было зарегистрировано за ФГУП «Приволжская железная дорога» Министерства путей сообщения РФ (л.д. 54), деятельность которого ДД.ММ.ГГГГ прекращена путем ликвидации, данное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с ликвидацией предприятия должно было быть передано в муниципальную собственность, однако оно не входит в реестр жилого муниципального фонда МО «П. Верхний Баскунчак» (л.д. 47) и МО «Ахтубинский район» (л.д. 52). Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ахметова Р.И., Ахметов М.К., Ахметова З.М. участия в приватизации не принимали (л.д. 22, 49-50). Задолженности по коммунальным платежам не имеют (л.д.51).

Таким образом, истцы лишены возможности приватизировать жилое помещение, что является нарушением ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со статьей 18 Закона РСФСР от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" (с 23 декабря 1992 года Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации") жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежал приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.

Федеральным законом от 23 декабря 1992 года N 4199-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 10 января 1993 года N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий" устанавливался запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта.

Норма, содержащая запрет на приватизацию в составе имущественного комплекса унитарного предприятия жилищного фонда и объектов его инфраструктуры, установлена и в статье 30 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Указанными выше нормами, подлежащими применению в системной взаимосвязи со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", которая предусматривает право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на приватизацию указанных помещений, не допускалось включение объектов жилищного фонда, к которому относятся и общежития, в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.

Таким образом, из материалов дела следует, что при приватизации имущественного комплекса ФГУП «Приволжская железная дорога» Министерства путей сообщения РФ жилой дом № № по адресу <адрес>, в котором проживают истцы, подлежал в установленном законом порядке передаче в муниципальную собственность.

Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в ст. 11 установил, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Таким образом, объектом приватизации, согласно указанному положению, выступает жилое помещение, которое, исходя из требовании жилищного законодательства, может состоять из квартиры либо одной или нескольких комнат (часть первая ст. 52 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 16 ЖК РФ), должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям (часть первая ст. 40 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 17 ЖК РФ) и предназначаться для постоянного проживания (ст. 7 ЖК РСФСР).

В Постановлении от 3 ноября 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Конституционным судом РФ были сформулированы правовые позиции общего характера, согласно которым государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить гражданам возможность его реализации, гарантируя при передаче имущества в собственность соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией Российской Федерации; ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность.

Ст. 19 Конституции РФ устанавливает, что все равны перед законом и судом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее ст.ст. 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией РФ, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании федерального закона.

Право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, закрепленное Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предполагает, как вытекает из преамбулы названного Закона, создание гражданам равных правовых условий для осуществления выбора способа удовлетворения потребности в жилье на основе свободы выбора места жительства, а также возможности эффективно использовать свои средства для улучшения жилищных условий, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться жильем, выступать с ним на рынке недвижимости.

Согласно ст. 55 (часть 3) Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Иными словами, вводимые законодателем ограничения должны обеспечивать достижение конституционно значимых целей и не быть чрезмерными.

Согласно ст. 13 ФЗ РФ «О введение в действие жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 года № 189-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 26.12.2005 года) граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В данном случае истицами Ахметовой Р.И., Ахметовым М.К., Ахметовой З.М., а также Ахметовой Р.М., действующей в интересах несовершеннолетних детей Алимгазиева Р.Е., Алимгазиевой З.Е., Алимгазиевой Б.Е., заявлены требования о признании за ними права общей долевой собственности на жилую квартиру <адрес>, поскольку Ахметова Р.М. и Алимгазиев Е.Р. от участия в приватизации спорного жилого помещения отказались, дав согласие на признание права собственности за ними (л.д. 30, 56).

На основании изложенного, а так же принимая во внимание, что занимаемое истцами жилое помещение является квартирой, предоставленной в ДД.ММ.ГГГГ году, Ахметову М.К. на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации поселка Верхний Баскунчак, а так же, учитывая, что в настоящее время данное жилое помещение не имеет собственника, поскольку ФГУП «Приволжская железная дорога» ликвидировано, в то время как администрациями МО «Ахтубинский район» и МО «П. Верхний Баскунчак» данное жилое помещение в собственность не принималось, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов, признав за ними, Ахметовой Р.И., Ахметовым М.К., Ахметовой З.М., а также за несовершеннолетними Алимгазиевым Р.Е., Алимгазиевой З.Е., Алимгазиевой Б.Е. право общей долевой собственности по 1/6 доли каждому на жилую квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 65 кв.м., из которой жилая площадь 40,5 кв.м. (л.д. 23-26).

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции.

Руководствуясь ст.ст. 2, 18 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 131 ГК РФ, ст. 244 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ахметовой Р.И., Ахметова М.К., Ахметовой З.М. и Ахметовой Р.М., действующей в интересах несовершеннолетних детей Алимгазиева Р.Е., Алимгазиевой З.Е., Алимгазиевой Б.Е., к ОАО «Российские железные дороги», комитету имущественных и земельных отношений администрации МО «Ахтубинский район», администрации МО «Посёлок Верхний Баскунчак», о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, третьи лица: Ахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Алимгазиев Е.Р., Ахметова Р.М., удовлетворить.

Признать за Ахметовой Р.И., Ахметовым М.К., Ахметовой З.М., Алимгазиевым Р.Е., Алимгазиевой З.Е., Алимгазиевой Б.Е. право общей долевой собственности по 1/6 доли каждому на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 65 кв.м., из которой жилая площадь 40,5 кв.м.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Ахтубинский отдел зарегистрировать за Ахметовой Р.И., Ахметовым М.К., Ахметовой З.М., Алимгазиевым Р.Е., Алимгазиевой З.Е., Алимгазиевой Б.Е. право общей долевой собственности по 1/6 доли каждому на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 65 кв.м., из которой жилая площадь 40,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья: П.В. Бочарников