Ахметов Мухаммад Тилаволдиевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Ломаш О.И., при секретарях Лисенковой Т.А., Пятиевой С.С., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В., ст. помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., помощника прокурора Митыповой Т.Б., подсудимого Ахметова М.Т., защитника Галаева Х.Г., переводчика Риеёва Х.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-304/2024 в отношении:

Ахметова Мухаммада Тилаволдиевича, <адрес обезличен>

<адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Ахметов М.Т. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В период времени с октября 2023 года до 17 часов 04 минут 02 ноября 2023 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, действуя незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – ....), общей массой 38,026 грамма, что является крупным размером, однако не довел свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам: так, в период времени с октября 2023 года до 29 октября 2023 года, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, у Ахметова М.Т. не имеющего постоянного источника дохода, при неустановленных следствием обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на систематическое извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств. Находясь в неустановленном следствием месте <адрес обезличен>, более точное место органами предварительного следствия не установлено, Ахметов М.Т., в период времени с октября 2023 года до 29 октября 2023 года, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, в ходе интернет - переписки с неустановленным следствием лицом, посредством использования программы для мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграм» (Telegram) достиг договорённости и вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на совместный систематический сбыт наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», распределив между собой роли, согласно которым, неустановленное следствием лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, должно было приобрести партию наркотических средств и положить его на временное хранение в какое-либо место на территории <адрес обезличен>, а сведения о месте временного хранения наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети «Интернет», направить Ахметову М.Т. и обеспечить тем самым бесконтактный способ передачи последнему приобретённого наркотического средства для последующего совместного бесконтактного сбыта путём продажи потенциальным покупателям. В свою очередь Ахметов М.Т., обладая предоставленной ему вышеуказанным способом информацией, должен был, действуя согласно распределенным преступным ролям, по указанию неустановленного следствием лица, бесконтактно получить от последнего партию наркотических средств, после чего обеспечить ее временное хранение в каком-либо месте на территории <адрес обезличен>. После чего, Ахметов М.Т., должен был проследовать в указанное неустановленным следствием лицом место на территории <адрес обезличен>, где должен был самостоятельно сформировать тайники с наркотическим средством для дальнейшего бесконтактного сбыта потенциальным покупателям, посредством использования личного сотового телефона, сделать фотографии с указанием географических координат и графической отметкой, то есть подготовить отчёты о местонахождении сделанных тайников. При этом, вышеуказанные отчеты Ахметов М.Т. должен был отправлять неустановленному следствием лицу с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет». После чего, неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведённой ему роли, при поступлении от Ахметова М.Т. отчётов о сделанных тайниках, должно было с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», путём продажи бесконтактным способом сбыть находящееся в тайниках наркотическое средство потенциальным покупателям. При этом, часть полученных от сбыта денежных средств, а именно 600 рублей за один изготовленный тайник, неустановленное следствием лицо должно было перечислить Ахметову М.Т. посредством электронных платёжных систем. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», в период времени с октября 2023 года до 29 октября 2023 года, более точное время предварительным следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, действуя незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору с Ахметовым М.Т., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, согласно распределенным ролям, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрело партию наркотического средства – ....), общей массой 38,026 грам...

...ма, что является крупным размером. Затем, неустановленное следствием лицо, действуя незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с Ахметовым М.Т., находясь в лесополосе Ершовского залива, <адрес обезличен>, более точное место органами предварительного следствия не установлено, сформировало тайник с вышеуказанным наркотическим средством обеспечив тем самым его тайное временное хранение. После чего, неустановленное следствием лицо, подготовило отчет о местонахождении сделанного тайника и, используя информационно-телекоммуникационные сети «Интернет», направило его Ахметову М.Т., тем самым обеспечив бесконтактный способ передачи последнему вышеуказанного наркотического средства. В свою очередь Ахметов М.Т., в вышеуказанный период времени, действуя незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласно распределенным ролям, действуя по указанию последнего в соответствии с ранее полученным отчётом о местонахождении вышеуказанного тайника с наркотическим средством, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, в целях последующего сбыта, проследовал на участок местности, расположенный в лесополосе Ершовского залива, <адрес обезличен>, более точное место органами предварительного следствия не установлено, где взял из вышеуказанного тайника, тем самым незаконно приобрёл, находившиеся в нем наркотическое средство – ....), общей массой 38,026 грамма, что является крупным размером, расфасованное в 26 свертков из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и изолирующей ленты и 1 прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», и продолжил их хранить при себе в карманах свой одежды по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>.Затем, Ахметов М.Т., в период времени с 15 часов 04 минут до 16 часов 00 минут <Дата обезличена>, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, действуя незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего совместного сбыта наркотических средств путем их продажи с использованием информационно – телекоммуникационных сетей «Интернет», в соответствии с ранее распределенными ролями, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея при себе, в карманах своей одежды, наркотическое средство – ....), общей массой 38,026 грамма, что является крупным размером, содержащиеся в 26 свёртках и одном прозрачном полимерном пакете с застежкой «зип-лок», проследовал и сформировал тайники на четырёх участках местности, а именно: около <адрес обезличен>; около <адрес обезличен>; около <адрес обезличен>А по <адрес обезличен>; около <адрес обезличен>Б по <адрес обезличен>, разложив в них по одному свертку с наркотическим ....метилметкатинон), массами 0,861 грамма, 0,912 грамма, 0,944 грамма, 0,935, всего общей массой 3,652 грамм, что является крупным размером, обеспечив тем самым последующий бесконтактный способ сбыта потенциальным покупателям вышеуказанного наркотического средства, а так же посредством использования личного сотового телефона, сделал фотографии с указанием географических координат и графических отметок, то есть подготовил к отправке неустановленному следствием лицу отчёт о местонахождении сделанных тайников. Оставшиеся при нем 22 свертках и одном прозрачном полимерном пакете с застежкой «зип-лок» наркотическое средство – ....), общей массой 34,374 грамма, что является крупным размером, Ахметов М.Т., действуя незаконно и умышленно, в целях последующего сбыта, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее распределенными ролями, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, продолжал хранить при себе для дальнейшего формирования иных тайников в целях последующего сбыта бесконтактным способом потенциальным покупателям. Однако Ахметов М.Т., не смог довести преступный умысел, направленный на незаконный и умышленный сбыт путем продажи вышеуказанного наркотического средства бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в 16 часов 00 минут <Дата обезличена> был задержан сотрудниками полиции, а находящееся при нем в 22 свертках и 1 прозрачном полимерном пакете с застежкой «зип-лок» наркотическое средство – ....), общей массой 34,374 грамма, что является крупным размером, а также вышеуказанное наркотическое средство находящееся в вышеуказанных тайниках в 4 свертках, общей массой 3,652 грамма, что является крупным размером, всего общей массой 38,026 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота при производстве следственных действий в период времени с 17 часов 20 минут <Дата обезличена> до 17 часов 04 минут <Дата обезличена>.

Подсудимый Ахметов М.Т., с учетом оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, расположенных в томе 1 на л.д. 75-79, 94-95, томе 2 л.д. 145-148, виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере признал полностью и суду показал, что в основном употребляет натуральные виды наркотиков, такие как «гашиш», а также бывает, что употребляет «....», которые приобретает при помощи информационно-телекоммуникационной сети «интернет», а именно через мессенджер «Телеграм», через различных ботов. <Дата обезличена> около 15 часов 00 минут, он находился по адресу своего проживания: <адрес обезличен>, ему пришло смс сообщение в мессенджер «Телеграм», с предложением о заработке, сообщение пришло от неизвестного ранее человека, который был записан под никнеймом «Гарри Поттер», с предложением работы, которая будет заключатся в том, что он должен распространять свертки с наркотическим средством, а также фотографировать свертки через специальное приложение их местонахождения с присвоением координат сделанным фотографиям. <Дата обезличена>, в вечернее время, находясь по адресу своего проживания, он решил согласится на предложение о работе закладчиком, поступившее от вышеуказанного человека. Для этого написал неизвестному лицу в личные сообщения в мессенджере «Телеграм», что согласен работать, на что, через 15-20 минут, ему пришло сообщение, в котором неизвестный человек под никнеймом «Гарри Поттер», попросил у него залог в виде денежных средств, в сумме 5000 рублей, на что он согласился. Указанную сумму денежных средств переводил на биткоин кошелек, при помощи интернет сайта «юнион пэй», для этого нужно было ввести номер кошелька, который ему сообщил куратор, а также сумму платежа, что он и сделал, также, заранее приобрел валюту на указанном обменнике «юнион пэй», для этой цели. После того, как он отправил денежные средства, куратор под никнеймом «Гарри Поттер», отправил фотографию, а также описание и координаты, на фотографии был изображен лесной массив, помнит, что в описании было указано, что нужно поднять мастер клад, на участке местности, расположенном в лесном массиве, в мкр. <адрес обезличен>. В этот же момент, как он получил координаты о месторасположении мастер клада, отправился на вышеуказанное место, с целью поднятия. По приезду на место, он отправился к месту, в лесной массив, по координатам, отправленным куратором, там он обнаружил дерево, изображённое на фотографии, отправленной куратором. Возле дерева, на глубине 5-7 сантиметров, обнаружил сверток, обмотанный изолентой черного цвета, подняв его, убрал сверток в карман своей куртки, в котором находилось 10 свертков с наркотическим средством «....», в каком весе сказать не может. Утром следующего дня, отправился раскладывать закладки, около <адрес обезличен>, где разложил все десять ранее полученных закладок. Указанные места разложенных закладок, он фотографировал, через приложение «камера», установленное в смартфоне, после чего каждой фотографии автоматически присваивались координаты. После того, как он выполнил все свои действия, отправился домой, по адресу, указанному выше. По приезду домой, написал куратору под никнеймом «Гарри Поттер» о том, что выполнил свою работу, то есть, что сформировал тайники «закладки» с наркотическим средством, после чего указанный выше человек, попросил отправить фотографии с координатами, что он и сделал. Также хочет добавить, что денежных средств за сделанную работу он не получил, так как оплата производится примерно один раз в неделю. Так, по прошествии недели, когда все сформированные тайники «закладки» с наркотическим средством, были проданы, он получил от куратора в мессенджере «Телеграм», имеющего никнейм «Гарри Поттер», фотографию с изображением участка местности, на котором был изображен лесной массив, а также в описании к фотографии были указаны координаты месторасположения участка местности. По прошествии двух дней, а именно 29 октября 2023 года, в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут, он отправился поднимать мастер клад с наркотическим веществом, по координатам, отправленным ему куратором, указанным выше. По прибытию на место, понял, что снова приехал в мкр. Ерши <адрес обезличен>. После чего направился в лесной массив, где по координатам, отправленным куратором, нашел дерево, где также под деревом, был прикопан на глубине 5-7 сантиметров, мастер клад, а именно сверток, обмотанный изолентой черного цвета. После чего также сообщил куратору, что поднял мастер клад, после чего куратор также в ответ сообщил, что находится внутри свертка, а именно, что в свертке находится наркотическое средство мефедрон, в количестве 30 свертков. Далее он также вернулся домой, сверток хранился в кармане его куртки. По прошествии двух дней, а именно 01 ноября 2023 года, в послеобеденное время, около 15 часов 00 минут, он находясь по месту своего проживания, указанному выше, решил отправится раскладывать «закладки» с наркотическим средством, полученные в виде мастер клада, в количестве 30 штук. С этой целью отправился на <адрес обезличен>, где по направлению от реки Ангара, вверх по <адрес обезличен>, сформировал 8 тайников закладок с наркотическим средством, где рядом с местами формирования тайников «закладок», он был задержан сотрудниками полиции. На момент совершения преступления он пользовался сотовым телефоном «Айфон ИКСЭР» (IPhone XR) черного цвета. <Дата обезличена>, он пытался бесконтактным способом сбыть наркотическое средство, которое ранее получил от неизвестного ему лица, а именно пытался сбыть путем формирования «тайников-закладок». Данное наркотическое средство, по указанию неизвестного ему лица, пытался сбыть в районе <адрес обезличен>, но не смог этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции.

Проверяя и оценивая признательные показания, данные подсудимым Ахметовым М.Т. в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит их правдивыми, относимыми, допустимыми и достоверными, соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам.

Свои показания Ахметов М.Т. также подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал на места формирования тайников с наркотическим средством. (т. 1, л.д. 133-145)

Подсудимый оглашенные показания подтвердил, признал себя виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, указав, что не подтверждает нахождение его в состоянии опьянения на момент задержания, а также употребление наркотических средств.

Виновность подсудимого Ахметова М.Т., помимо его признательных показаний, подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (т. 2, л.д. 30-31), ФИО14 (т. 2, л.д. 50-51), Свидетель №2 (т. 2, л.д. 54-55), ФИО11 (т. 1, л.д. 146-147), ФИО16 (т.2, л.д. 24-25), ФИО17 (т. 2, л.д. 52-53), ФИО18( т. 2, л.д. 26-27), ФИО19 (т. 2, л.д. 28-29), ФИО23 (т. 1, л.д. 110-112), ранее данные ими при производстве предварительного расследования. В ходе судебного следствия допрошены свидетели ФИО12, ФИО13, Свидетель №1

Свидетель ФИО14 (сотрудник полиции) показал, что <Дата обезличена> они с Свидетель №1 находились на дежурстве, в ходе патрулирования в районе <адрес обезличен> «Б» <адрес обезличен> ими был замечен молодой человек, который что-то пытался спрятать в снежном покрове, а затем фотографировал. Тем самым его действия были похожи на формирование тайников «закладок». Кроме того, указанный выше молодой человек находился в общественном месте с признаками опьянения, а именно, он плохо ориентировался в пространстве, имел шаткую походку, а также невнятную речь, и в целом его поведение не соответствовало обстановке. Мужчина пояснил, что находится в данном месте, с целью формирования тайников, с наркотическим средством. Затем, они проследовали в служебный автомобиль, и проехали в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», с целью дальнейшей проверки вышеуказанного молодого человека. После доставления, вышеуказанный молодой человек был передан в дежурную часть ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», для составления административного протокола и дальнейшей проверки.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела уголовного розыска ОП-2 МУ МВД России «Иркутское». <Дата обезличена> около 17 часов 00 минут, сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», для составления протокола об административном задержании и проведения личного досмотра был доставлен молодой человек, который представился как Ахметов Мухаммад, являющийся гражданином Кыргызской Народной Республики. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции в связи с тем, что находился в общественном месте в состоянии опьянения, которое выражалось в его шаткой походке, невнятной речи, в покрасневших белках глаз. Далее был составлен протокол об административном задержании в отношении данного гражданина по статье 6.9 КоАП РФ. Затем, сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен личный досмотр указанного выше гражданина. Ахметов М.Т. пояснил, что при себе имеет несколько свертков с наркотическим средством «мефедрон», после чего, из кармана жилетки гражданина Ахметова М.Т. было изъято 13 свертков из изоленты белого цвета, после чего, также из кармана трико было изъято 8 свертков из изоленты белого цвета, 1 сверток из изоленты черного цвета, а также один пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок». Кроме того, во втором кармане трико гражданина Ахметова М.Т. был обнаружен и изъят 1 полимерный прозрачный пакетик с веществом светлого цвета внутри. На вопрос о том, что находится внутри изъятых свертков и полимерного прозрачного пакетика, гражданин Ахметов М.Т. пояснил, что в данных свертках и прозрачном полимерном пакетике находится наркотическое средство «мефедрон», а также пояснил, что занимается распространением наркотических средств, путем формирования тайников «закладок» на территории <адрес обезличен>. Кроме того, у Ахметова М.Т. был изъят сотовый телефон марки «Айфон» (IPhone) в чехле-бампере темного цвета. Изъятые 22 свертка из изоленты белого и черного цвета, а также один полимерный прозрачный пакетик с веществом светлого цвета внутри, были упакованы в прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», горловину которого перевязал отрезком нити черного цвета, на концы которой наклеил бумажную бирку с оттиском печати «Дежурная часть», на которую в последствии нанес пояснительную надпись, после чего на указанной бирке расписались все участвующие лица. Кроме того, сотовый телефон марки «Айфон» (IPhone), который был изъят у гражданина Ахметова М.Т., также был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал отрезком нити черного цвета, на концы которой наклеил бумажную бирку с оттиском печати «Дежурная часть», на которую в последствии нанес пояснительную надпись, после чего на указанной бирке расписались все участвующие лица. Затем он предъявил всем участвующим лицам протокол личного досмотра гражданина Ахметова для ознакомления, после чего все участвующие лица расписались в нем. По окончанию проведения личного досмотра, изъятые вещества были направлены на химическое исследование.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Иркутское». <Дата обезличена> в подразделение поступила информация о том, что на территории <адрес обезличен>, был задержан молодой человек, у которого в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство, а также сотовый телефон, на основании чего по поручению руководителя был направлен в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», для выяснения обстоятельств произошедшего. В ходе работы был осмотрен сотовый телефон фирмы «Айфон» (IPhone) в корпусе темного цвета, изъятый в ходе личного досмотра задержанного гражданина, были обнаружены фотографии, на каждой из которых изображен участок местности, с имеющимися на них лесными насаждениями, травянистым покрытием и снежным покровом. Кроме того, на каждой из фотографий были указаны географические координаты данных участков местности. По окончанию осмотра сотового телефона, он совместно с о/у ОКОН МУ МВД России «Иркутское», ФИО15, направился на участки местности, согласно географическим координатам, указанным на фотографиях, обнаруженных в ходе осмотра вышеуказанного сотового телефона. В ходе осмотра участков местности, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято два свертка из изоляционной ленты белого цвета, которые были упакованы отдельно друг от друга в бумажные пакеты белого цвета, клапан каждого из которых оклеил белой биркой с оттиском печати «Для пакетов <Номер обезличен>», а также нанес пояснительные надписи, на обоих конвертах были поставлены подписи участвующих лиц. Изъятые два свертка из изоляционной ленты белого цвета, были направлены на химическое исследование, согласно которому в изъятых двух свертках находилось наркотическое средство – ....).

Свидетели ФИО16 и ФИО17 дали показания, что <Дата обезличена> в районе <адрес обезличен>, они принимали участие в качестве понятых при осмотрах мест происшествий. Все осмотры проводились по имеющимся географическим координатам местности с целью изъятия наркотических средств, которые ранее были спрятаны в различных местах. На <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты 2 свертка белого цвета. При изъятии каждый сверток упаковывался и опечатывался сотрудником полиции. При каждом обнаружении и изъятии свертка составлялся протокол осмотра места происшествия, в котором расписывались все участвующие лица.

Свидетели ФИО18 и ФИО19 дали аналогичные друг другу показания об обстоятельствах их участия в качестве понятых при осмотре места происшествия <Дата обезличена> по <адрес обезличен>, Театральная, Якоби <адрес обезличен>, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства. Так в ходе проведения осмотра они прошли к одному из домов расположенных на <адрес обезличен>, где сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, в процессе которого, ничего изъято не было. После чего, проходили еще на 13 участков местности, расположенных неподалеку друг от друга, а именно на соседних <адрес обезличен>, как возле жилых домов, так и в лесной чаще. Так, на одном из участков местности в лесном массиве, сотрудником полиции под снежным покровом и под сухой травой, у основания металлического столба был обнаружен и изъят сверток белого цвета, который сотрудник полиции продемонстрировал всем участвующим, после чего упаковал в белый бумажный конверт, на котором в последствии все расписались. Кроме того, на одном из осматриваемых участках местности, у основания ствола дерева, также под снежным покровом и сухой листвой, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток белого цвета, который сотрудник полиции также как и первый продемонстрировал, после чего упаковал в белый бумажный конверт, на котором впоследствии все расписались.

Свидетель ФИО12 пояснил, что <Дата обезличена> принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское». Перед досмотром гражданин добровольно сообщил о том, что при нем находятся наркотические средства и сообщил о месте их нахождения. В ходе личного досмотра гражданина сотрудник полиции изъял из кармана жилетки досматриваемого несколько свертков. Затем, в одном из карманов штанов досматриваемого гражданина было изъято еще несколько свертков. Кроме того, из кармана штанов досматриваемого гражданина также был изъят 1 прозрачный пакетик, внутри которого находилось вещество в виде порошка светлого цвета. Помимо вышеуказанных свертков был изъят сотовый телефон темного цвета, который в последствии был упакован в прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью темного цвета, на которую был наклеен отрезок белой бумаги с печатью, на котором в последствии сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, после чего он, второй понятой, досматриваемый гражданин и сотрудник полиции расписались. На вопрос сотрудника полиции о содержимом изъятого, досматриваемый гражданин пояснил, что в изъятых у него свертках из изоленты и прозрачном полимерном пакетике находится наркотическое средство «мефедрон», также гражданин пояснил, что распространял данные наркотические средства, путем формирования «закладок». Изъятые вышеуказанные свертки в количестве 22 штук, а также один полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью черного цвета, на которую был наклеен отрезок бумаги с печатью и пояснительной надписью, какие именно были печать и надпись на бирке сказать не может, так как не помнит, он расписался на указанной бирке, затем расписался второй понятой, досматриваемый гражданин и сотрудник полиции.

Свидетель Свидетель №1 суду сообщил, что <Дата обезличена> они с ФИО14 находились на дежурстве, в ходе патрулирования в районе <адрес обезличен> «Б» <адрес обезличен> ими был замечен молодой человек, который что-то пытался спрятать в снежном покрове, а затем фотографировал. Его действия были похожи на формирование тайников «закладок». В ходе беседы он пояснил, что делает тайники (....) наркотических средств. Кроме того, указанный выше молодой человек пояснил, что употреблял вещества, какие именно не говорил. На вопрос о наличии запрещенных веществ, пояснил, что таковые имеются. Затем, они проследовали в служебный автомобиль, и проехали в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», с целью дальнейшей проверки вышеуказанного молодого человека. После доставления, вышеуказанный молодой человек был передан в дежурную часть ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», для составления административного протокола и дальнейшей проверки.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании охарактеризовала сына с положительной стороны. Указала, что он работал на Покровском рынке, зарабатывал примерно 1500 рублей в день, практически всё заработанное отдавал в семью. У них сложное материальное положение, поскольку она имеет заболевания и не работает, фактически ее содержит сын. Ахметов М.Т. никогда не курил, не употреблял алкоголь и наркотики. Полагает, что он решил совершить преступление, так как ей необходимо лечение, на которое нужны деньги. По обстоятельствам преступления ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что подсудимый Ахметов М.Т. характеризуется с положительной стороны, работал в ТЦ «Китай Городе», продавцом бытовых товаров, а также разнорабочим, старался помогать материально, покупал в дом продукты, отдавал большую часть заработанных денежных средств на хозяйственные нужды, покупал племянникам небольшие подарки, различные сладости. Ахметов М.Т. всегда выступал против употребления наркотических средств, алкогольных напитков.

Выслушав свидетелей, а также огласив их показания, суд полагает, что их показания согласуются между собой, существенных противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются последовательными. Показания свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимого Ахметова М.Т. в совершении инкриминируемого преступления.

Подвергая оценке показания всех свидетелей, сопоставляя их с другими имеющимися доказательствами, суд считает их показания достоверными, соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Указанные свидетели давали стабильные показания об обстоятельствах, известных им в ходе предварительного расследования, их показания соответствуют материалам дела и обстоятельствам преступления, отличаются подробностями и деталями. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований.

Суд считает, что причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не имелось. В судебном заседании достоверно установлено, что ни у кого из них неприязненных отношений нет, а какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Объективным подтверждением вины подсудимого Ахметова М.Т. являются следующие доказательства:

Из рапорта следователя СО СЧ СУ МУ МВД России «Иркутское» лейтенанта юстиции ФИО20, зарегистрированного в КУСП МУ МВД России «Иркутское» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что с октября 2023 года до 16 часов 00 минут <Дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», покушались сбыть наркотическое средство – ....) общей массой 36,147 г., однако не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. (т. 1 л.д. 3)

Согласно рапорту следователя по ОВД СО СЧ СУ МУ МВД России «Иркутское» капитана юстиции ФИО21, зарегистрированному в КУСП МУ МВД России «Иркутское» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с октября 2023 года до 16 часов 00 минут <Дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, Ахметов Мухаммад Тилаволдиевич, <Дата обезличена> г.р., действуя незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» покушались сбыть наркотическое средство, в значительном размере, а именно: около <адрес обезличен>А по <адрес обезличен>, один сверток с наркотическим средством – ....), массой – 0,944 грамма; около <адрес обезличен>Б по <адрес обезличен>, один сверток с наркотическим средством – ....), массой – 0,935 грамма, однако не довели свой преступный умысел до конца, по независящем от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.(т.2 л.д.104)

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» старшего лейтенанта полиции Свидетель №2, зарегистрированного в КУСП МУ МВД России «Иркутское» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, установлено, что <Дата обезличена> в 16 часов 00 минут сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» экипажем «Мирный 121» задержан гр. Ахметов Мухаммад Тилаволдиевич, <Дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: <адрес обезличен>., который находился в общественном месте около дома по адресу: <адрес обезличен> «Б», в состоянии опьянения, которое выражалось в шаткой походке, невнятной речи, поведение не соответствующие действительности. В ходе личного досмотра у Ахметова М.Т. изъято 22 полимерных свертка, а также полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. (т.1 л.д.7)

В ходе личного досмотра Ахметова М.Т. из правого кармана жилетки Ахметова М.Т. обнаружено и изъято тринадцать свертков белого цвета; из правого кармана трико темно-серого цвета Ахметова М.Т. обнаружено и изъято девять свертков. Восемь из которых белого цвета, один черного цвета, а также полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри; из левого кармана жилетки Ахметова М.Т. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» в чехле бампере черного цвета. Ахметов М.Т. пояснил, что в изъятых у него двадцати двух свертках и одном полимерном прозрачном пакте «зип-лок» находится наркотическое средство - мефедрон. (т.1 л.д. 13-15)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрено - 23 (двадцать три) пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и красной полосой, упакованные в бесцветный прозрачный полимерный пакет, горловина которого оклеена отрезком нити черного цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес обезличен> (ГУ МВД России по <адрес обезличен>)* Экспертно-криминалистический центр* <Номер обезличен>», с пояснительной надписью «Справка <Номер обезличен> специалист Власова КУСП <Номер обезличен>», с подписью специалиста. Упаковка видимых повреждений и следов вскрытия не имеет. Вскрытие упаковки не производилось, с целью избежания непредумышленного вмешательства в содержимое объекта. Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, внутри пакета находится 23 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материла с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, внутри каждого из которых содержится сухое порошкообразное вещество белого цвета, обладающее специфическим запахом, содержащее наркотическое средство - ....), следующими массами: 1,956 г; 1,907 г; 1.944 г; 0,899; 0,859; 1,901; 1,882; 0,872; 1,949; 1,927; 1,888; 1,968; 0,909; 1,935; 0,912; 1,876; 0,930; 1,917; 1,931; 0,921; 1,283; 0,903; 0,905, соответственно, а всего общей массой – 34,374. В ходе осмотра упаковка следователем не производится, так как пакет находится в упакованном и опечатанном виде. В ходе исследования, специалистом первоначальная упаковка отделена от вещества. Осмотренные предметы (документы) в дальнейшем признаны и приобщены в качестве вещественного доказательств по уголовному делу. (т. 1, л.д. 154-165; 166-170)

При осмотре сотового телефона марки «Айфон ИксЭр», находившегося в пользовании Ахметова М.Т., были обнаружены сведения о 16 предполагаемых мест «....», которые в последующем осмотрены, изъято 4 свертка с наркотическим средство. (т. 1, л.д. 24-35)

В ходе осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, осмотрен сотовый телефон в корпусе черного цвета, марки «Айфон ИксЭр» (IPhone XR), установлено наличие 34 фотографий, сделанных <Дата обезличена>, на которых отображены участки местности с указанием географических координат. (т. 2, л.д. 80-89)

В ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного по географическим координатам: 52.22574, 104.31604, около <адрес обезличен>, согласно которого: осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 52.22574 104.31604, расположенный на расстоянии около 15 метров от <адрес обезличен>. У основания дерева, в снежном покрове обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета, который изъят и упакован в бумажный конверт, клапаны которого опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов <Номер обезличен>...» и пояснительной надписью: «Сверток <Номер обезличен>, изъятый в ходе ОМП <Дата обезличена>.» и подписью участвующих лиц. (т.1, л.д. 36-39)

В ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного по географическим координатам: 52.22611, 104.31709, около <адрес обезличен>, осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 52.22611 104.31769, расположенный на расстоянии около 15 метров от <адрес обезличен>. У основания кустарниковых насаждений по географической метке, в снежном покрове обнаружен полимерный сверток белого цвета, который изъят и упакован в бумажный конверт, клапаны которого опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов <Номер обезличен>...» и пояснительной надписью: «Сверток <Номер обезличен>, изъятый в ходе ОМП <Дата обезличена>.» и подписью участвующих лиц. (т. 1, л.д. 40-43)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена> осмотрены пакет из бумаги белого цвета, оклеенный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы «…ДЛЯ ПАКЕТОВ <Номер обезличен>», с рукописной пояснительной надписью «Сверток <Номер обезличен>, изъято в ходе ОМП <Дата обезличена>.», и подписями участвующих лиц, а также опечатанный бумажным отрезком с оттиском печати круглой формы «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес обезличен> (ГУ МВД России по <адрес обезличен>)* Экспертно-криминалистический центр* <Номер обезличен>», с пояснительной надписью «Справка <Номер обезличен> специалист Власова КУСП <Номер обезличен> Упаковка <Номер обезличен>», с подписью специалиста. Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, внутри вышеуказанного пакета содержится сухое порошкообразное вещество белого цвета, обладающее специфическим запахом, содержащее наркотическое средство - ....), общей массой – 0,861 г.; пакет из бумаги белого цвета, оклеенный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы «…ДЛЯ ПАКЕТОВ <Номер обезличен>», с рукописной пояснительной надписью «Сверток <Номер обезличен>, изъято в ходе ОМП <Дата обезличена>.», и подписями участвующих лиц, а также опечатанный бумажным отрезком с оттиском печати круглой формы «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес обезличен> (ГУ МВД России по <адрес обезличен>)* Экспертно-криминалистический центр* <Номер обезличен>», с пояснительной надписью «Справка <Номер обезличен> специалист Власова КУСП <Номер обезличен> Упаковка <Номер обезличен>», с подписью специалиста. Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, внутри вышеуказанного пакета содержится сухое порошкообразное вещество белого цвета, обладающее специфическим запахом, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой – 0,912 г. (т. 1, л.д. 154-165; 166-170)

В ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного по географическим координатам: 52.22584, 104.31880 около <адрес обезличен>А по <адрес обезличен>, в 15 см. от вышеуказанного сооружения обнаружен полимерный сверток белого цвета, который изъят и упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (т. 1, л.д. 209-212)

В ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного по географическим координатам: 52.22529, 104.31128 около <адрес обезличен>Б по <адрес обезличен>, в 25 м. от дерева обнаружен полимерный сверток белого цвета, который изъят и упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (т. 1, л.д. 233-236)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, осмотрен полимерный сверток белого цвета, упакованный в пакет из бумаги белого цвета, оклеенный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати круглой форма «Для пакетов <Номер обезличен>...», с рукописной пояснительной надписью «Изъято в ходе ОМП <Дата обезличена>.», и подписью участвующих лиц, а также опечатанный бумажным отрезком с оттиском печати круглой формы «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес обезличен> (ГУ МВД России по <адрес обезличен>)* Экспертно-криминалистический центр* <Номер обезличен>», с пояснительной надписью: «К справке специалиста <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Упаковка <Номер обезличен>», с подписью специалиста. Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, внутри пакета находится сверток из отрезка изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала и застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, внутри которого содержится порошкообразное вещество, при искусственного освещении белого цвета, обладающие специфическим запахом, содержание наркотическое вещество - ....), общей массой – 0,944 г., помещенное специалистом после исследования в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, затем в первоначальную упаковку - конверт из бумаги белого цвета; полимерный сверток белого цвета, упакованный в пакет из бумаги белого цвета, оклеенный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати круглой форма «Для пакетов <Номер обезличен>...», с рукописной пояснительной надписью «Изъято в ходе ОМП <Дата обезличена>.», и подписью участвующих лиц, а также опечатанный бумажным отрезком с оттиском печати круглой формы «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес обезличен> (ГУ МВД России по <адрес обезличен>)* Экспертно-криминалистический центр* <Номер обезличен>», с пояснительной надписью: «К справке специалиста <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Упаковка <Номер обезличен>», с подписью специалиста. Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, внутри пакета находится сверток из отрезка изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала и застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, внутри которого содержится порошкообразное вещество, при искусственного освещении белого цвета, обладающие специфическим запахом, содержание наркотическое вещество – ....), общей массой – 0,935 г., помещенное специалистом после исследования в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, затем в первоначальную упаковку - конверт из бумаги белого цвета. Осмотренные предметы (документы) в дальнейшем признаны и приобщены в качестве вещественного доказательств по уголовному делу (т. 2, л.д. 2-7, 8-10)

Из заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что представленное на экспертизу вещество, находящиеся в 23-х (двадцати трех) пакетах содержит наркотическое средство -....). Общая масса вещества в 23-х пакетах составляет 34,328 грамма. Масса вещества на момент исследования составляет (в граммах): 1,954; 1,905; 1,942; 0,897; 1,899; 1,880; 0,870; 1,947; 1,925; 1,886; 1,966; 0,907; 1,933; 0,910; 1,874; 0,928; 1,915; 1,929; 0,919; 1,281; 0,901; 0,903. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составляла 34,374 грамма. Масса вещества на момент первоначальной исследования без упаковки соответственно составляла (в граммах): 1,956; 1,907; 1,944; 0,899; 1,901; 1,882; 0,872; 1,949; 1,927; 1,888; 1,968; 0,909; 1,935; 0,912; 1,876; 0,930; 1,917; 1,931; 0,921; 1,283; 0,903; 0,905. (т. 1, л.д. 176-180)

Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, содержит наркотическое средство - ....). Масса вещества составляет 0,859 грамма. Первоначальная масса вещества, изъятого в ходе ОМП от <Дата обезличена>, согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составляет 0,861 грамма. Представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОМП от <Дата обезличена>, содержит наркотическое средство - ....). Масса вещества составляет 0,910 грамма.

Первоначальная масса вещества, изъятого в ходе ОМП от <Дата обезличена>, согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составляет 0,912 грамма. (т.1, л.д. 176-180)

Из заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое <Дата обезличена>, в ходе осмотра мест происшествий, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса вещества без веса упаковки составила 0,939 г., 0,930 <адрес обезличен> масса вещества без веса упаковки составила 1,869 <адрес обезличен> справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, масса вещества на момент исследования без веса упаковки составила 0,944 г., 0,935 <адрес обезличен> масса вещества на момент исследования без веса упаковки составила 1,879 г. (т.2, л.д. 14-17)

Оценив вышеперечисленные заключения экспертов в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд приходит к выводу, что каждое из заключений экспертов получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, все они выполнены высококвалифицированными и компетентными экспертами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данным заключениям. Суд находит эти заключения обоснованными, так как они подтверждены результатами исследований представленных экспертам веществ и образцов, которые были проведены на основе соответствующих методик.

Оценивая представленные сторонами вышеизложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд все исследованные доказательства признает относимыми, так как каждое из приведенных доказательств свидетельствует о совершении подсудимым Ахметовым М.Т. покушения на незаконный сбыт наркотических средств, допустимыми - поскольку каждое из вышеизложенных доказательств получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимого Ахметова М.Т. в содеянном.

Анализируя и оценивая совокупность имеющихся по уголовному делу доказательств, их согласованность между собой, суд находит, что показания, данные свидетелями, последовательны, логичны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, а также в совокупности с другими доказательствами по настоящему уголовному делу устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Ахметова М.Т. в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признаёт их показания достоверными и правдивыми.

Проверяя и оценивая показания подсудимого Ахметова М.Т., данные в ходе судебного следствия после разъяснения ему требований ст. 51 Конституции РФ в присутствии защитника, где он признает себя виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного им преступления, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетелей, которые были допрошены и оглашены в судебном заседании, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом несогласие подсудимого с нахождением его на момент совершения преступления в состоянии опьянения и употреблении им наркотических средств являются способом защиты.

Показания подсудимого Ахметова М.Т. подтверждаются и совокупностью объективных доказательств, в том числе, протоколами осмотра мест происшествий, в ходе которых были изъяты наркотические средства, заключениями экспертов, протоколами осмотров предметов и сотового телефона, находившегося в пользовании Ахметова М.Т., которые устанавливают одни и те же факты, подтверждающие виновность подсудимого в содеянном, в связи с чем, суд исключает самооговор подсудимого.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд приходит к выводу, что сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством при доставлении подсудимого в отдел полиции. Основания, по которым подсудимый был доставлен в отдел полиции (для установления личности и составления административного материала), в результате чего был проведен его личный досмотр и изъята часть наркотического средства, соответствуют закону.

Суд считает, что в действиях Ахметова М.Т. отсутствует добровольная выдача наркотического средства, поскольку по смыслу уголовного закона добровольная сдача наркотических средств заключается в передаче таких средств представителям власти при наличии у лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Подсудимый же такой возможности не имел, был задержан, осведомлен о проведении досмотра, отвечал на вопросы сотрудников полиции уже в условиях реальной угрозы обнаружения наркотического средства.

Выдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов при задержании виновного лица, при проведении следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Кроме того, в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ лицо при соблюдении указанных в нем условий может быть освобождено от уголовной ответственности лишь за преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, то есть за деяние, не связанное с незаконным сбытом наркотических средств, ответственность за которое предусмотрено иной нормой, а не ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый совершил оборот наркотических средств, среди прочего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет).

По смыслу закона незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по приобретению, хранению наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств. Поскольку каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта, совершение любого из перечисленных действий с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", влечет квалификацию преступления по данному признаку независимо от того, было ли доведено это преступление до конца, то есть завершилось ли оно передачей наркотического средства приобретателю или нет. При этом для квалификации действий лица по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети "Интернет" достаточно приобретения наркотических средств с использованием этой информационно-коммуникационной сети.

Наличие предварительного сговора подтверждается совместным и согласованным характером действий подсудимого Ахметова М.Т. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнявших определенную роль в достижении единого преступного результата. Из содержания показаний подсудимого следует, что он сам сообщил сведения о наличии у него предварительного сговора с другим лицом на совершение преступления.

Судом установлено, что Ахметов М.Т., используя сеть "Интернет" предоставил неустановленному лицу сведения о своей личности и высказал намерение осуществлять деятельность по размещению наркотических средств в тайники-закладки для их последующего сбыта. В дальнейшем, получив от неустановленного лица сведения о местах тайников с наркотическими средствами, незаконно их приобрел, хранил, часть разместил в оборудованные им тайники-закладки, для их дальнейшего сбыта.

О наличии умысла Ахметова М.Т. на сбыт изъятого при осмотре мест происшествия наркотического средства свидетельствует, в том числе его упаковка в отдельные свертки; на сбыт изъятого при личном досмотре наркотического средства свидетельствует количество изъятого наркотического средства, а также наличие телефона с фотографиями и координатами закладок наркотических средств, содержание переписки Ахметова М.Т. с соучастником.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Ахметова М.Т. в содеянном установленной и доказанной, а действия его квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого Ахметова М.Т. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 224/13 проведение которой начато 06.12.2023, и окончено 11.01.2024, Ахметов М.Т. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого Ахметова М.Т., а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Ахметова М.Т. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Ахметову М.Т. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого Ахметова М.Т., в том числе, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в чистосердечном признании, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Кроме того, суд учитывает оказание подсудимым материальной помощи своей нетрудоспособной матери.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку испытываемые временные затруднения, в том числе материального характера, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, а также о невозможности получения денежных средств законным способом.

С учетом личности подсудимого Ахметова М.Т., который по месту жительства правоохранительными органами и соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб в отдел полиции на него не поступало, в злоупотреблении алкогольной продукции употреблении наркотических средств замечен не был, ранее судим, совершил особо тяжкое умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного на незаконное распространение наркотических средств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции от общества, и поэтому полагает законным и справедливым назначить подсудимому Ахметову М.Т. наказание в виде лишения свободы, но, учитывая признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, а также, поведение подсудимого после совершения преступления, добровольно сообщившем пароль от телефона, что позволило оперативно установить конкретные детали совершения преступления, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, при которых наркотическое средство изъято из незаконного оборота, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого матери, имеющей заболевания, которой он оказывает материальную помощь, в данном конкретном случае не на длительный срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ, за неоконченное преступление, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, и, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Ахметова М.Т. и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый Ахметов М.Т. официально не трудоустроен, не женат, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, при этом суд учитывает, что подсудимый оказывает материальную помощь своей матери, имеющей заболевания, в связи с чем, суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы не отразится отрицательно на условиях его жизни и жизни его семьи.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого Ахметова М.Т., его образ жизни, причины совершения преступления, обстоятельства совершения, суд не находит законных оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку не усматривает обстоятельств, при которых мог бы прийти к выводу о возможности исправления Ахметова М.Т. без реального отбывания наказания, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного на незаконное распространение наркотических средств, что оказывает негативное и пагубное влияние не только на здоровье населения, но и на его нравственность, в том числе, приводит к деградации лиц, зависимых от наркотических средств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку при применении положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ размер наказания в виде лишения свободы совпадает с нижней границей санкции статьи, суд, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения наказания ниже нижнего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких и направленного на распространение наркотических средств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Ахметов М.Т., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку Ахметов М.Т. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, поэтому отбывание лишения свободы Ахметову М.Т. следует назначить, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Ахметова М.Т. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку им совершено преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахметова Мухаммада Тилаволдиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ахметову М.Т. в виде содержания под стражей оставить прежней, после вступления в законную силу приговора отменить.

Срок наказания Ахметову М.Т.исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Ахметову М.Т. в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей <Дата обезличена>, и с <Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства с учетом проведенной химической экспертизы, первоначальные упаковки из-под веществ, свернутую денежную купюру достоинством 5 (пять) рублей (на которой обнаружено наркотическое средство – ....) в следовом количестве), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела; образцы смывов с рук Ахметова М.Т., срезы ногтевых пластин Ахметова М.Т. - уничтожить; сотовый телефон «Айфон ИскЭр» вернуть Ахметову М.Т.по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ахметовым М.Т., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 10 мая 2023 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего Самцовой Л.А., при секретаре судебного заседания Насибовой И.Т.к., с участием государственного обвинителя Веселовой А.П., подсудимого Ахметова М.Т., защитника Бороева Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении Ахметова М.Т., <данные изъяты>, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметов М.Т. незаконно приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, у Ахметова М.Т., не имеющего водительского удостоверения, возник преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного официального документа, дающего право управления транспортным средством, с целью его хранения и использования для дальнейшего беспрепятственного управления транспортным средством и его предъявления при проверке документов сотрудникам ГИБДД. Реализуя свой преступный умысел, Ахметов М.Т., находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного порядка за денежное вознаграждение в размере 14000 рублей, получил у неизвестного лица заведомо поддельный официальный документ- водительское удостоверение Республики Кыргызстан № на имя Ахметова М.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной в него фотографией с изображением последнего, тем самым приобретя его, после чего указанное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортным средством в соответствии с открытой категорией «В» до ДД.ММ.ГГГГ, Ахметов М.Т. хранил при себе до момента его изъятия сотрудником полиции до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 05 часов 50 минут, Ахметов М.Т., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, проезжая около <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБД Д МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты>. для проверки документов. Далее, при проверке документов инспектором <данные изъяты>В., Ахметов М.Т. предъявил и тем самым использовал, заведом...

...о поддельный официальный документ - водительское удостоверение Республики Кыргызстан № на свое имя, которое предоставляет право управления транспортными средствами категории «В», достоверно зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным и содержит несоответствующие действительности сведения, поскольку он не получал в установленном законом порядке водительское удостоверение, и которое согласно информации НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Иркутской области по сведениям Государственного учреждения «Унаа» при МВД Кыргызской Республики, а так же согласно электронной базы данных АИС «Регистр водительского состава», сведений о выдаче указанного водительского удостоверения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут водительское удостоверение было обнаружено и изъято сотрудником УУП ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты>. в отделе полиции №, по адресу: <адрес>

Подсудимый Ахметов М.Т. с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он также в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ахметов М.Т. на учете у психиатра не состоит. У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое в силу статьи 19 УК РФ должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ахметова М.Т. по части 3 статьи 327 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому Ахметову М.Т. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление направлено против правосудия.

В качестве смягчающих наказание Ахметова М.Т. обстоятельств суд, в соответствии с пунктом «и» частью 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения по обстоятельствам преступления, в том числе указание на способ получения поддельного документа, до возбуждения уголовного дела, полном признании своей вины, даче изобличающих себя показаний при выполнении следственных действий; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что Ахметов М.Т. имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, проживает со своей матерью, имеет положительные планы на будущее, намерен прекратить заниматься преступной деятельностью.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Ахметова М.Т. и на условия жизни, как его, так и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание, что наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 327 УК РФ Ахметову М.Т. не могут быть назначены, поскольку подсудимый является иностранным гражданином, совершил впервые преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить Ахметову М.Т. наказание в виде штрафа.

Суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора.

Суд пришел к выводу о назначении не самого строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, в связи с чем не обсуждает возможность применения правил статьи 62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со статьей 81 УПК РФ, приходит к выводу о хранении в уголовном деле бланка водительского удостоверения Ахметова.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ахметова М.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ назначить Ахметову М.Т. рассрочку выплаты штрафа по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, в течение 4 месяцев.

Штраф подлежит внесению на расчетный счет: <данные изъяты>

Разъяснить Ахметову М.Т., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен другим, более строгим видом уголовного наказания, в пределах санкции части 3 статьи 327 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Ахметову М.Т. в виде обязательства о явке, оставить прежней, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – бланк водительского удостоверения Ахметова М., хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ахметов М.Т. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Самцова