Ахметов Руслан Ахатович

Дело № 5 – 68 (2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года п. Акбулак

Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области Школа А.Ю., при секретаре Кузьминовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Ахметова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в <адрес> ФИО1 <адрес>«А», находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», реализующем товары, Ахметов Р.А. не выполнил предусмотренные законодательством правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Оренбургской области, введенного Указом Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112 - ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCov)», а именно, нарушил п.п. «а» п.3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.10.3 Указа Губернатора Оренбургской области № 112-ук от 17.03.2020 года (в редакции Указа Губернатора от 24.08.2021 № 431-ук), а также ст.19 ФЗ от 21.12.1994 года № 68 ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», так как находился в вышеуказанном магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных право...

...нарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 в отношении Ахметова Р.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Ахметов Р.А. не явился. О месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, о чем имеются сведения в материалах дела. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с п. 2 ст.25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Ахметова Р.А. в суд не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Ахметова Р.А.

Суд, изучив представленные материалы, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Под чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей (ст.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, в соответствии со ст. 31, п. 6 ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) поручено принять меры по введению режима повышенной готовности.

Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила).

Согласно п.п. «а» п.3 Правил, при введении режима повышенной готовности граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Указом Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук с 18 марта 2020 г. на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.10.3 указанного Указа (в редакции № 431 - ук от 24.08.2021 года), все лица, находящиеся на территории Оренбургской области обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски): при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения;

при посещении торговых объектов, торговых залов, мест оказания услуг, зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена;

при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений;

при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов;

при посещении иных общественных мест.

За несоблюдение правил поведения при введении режима повышенной готовности частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, Ахметов Р.А., находясь в помещении магазина «Светофор», реализующем товары, нарушил п.п. «а» п.3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.10.3 Указа Губернатора Оренбургской области № 112-ук от 17.03.2020 года (в редакции Указа Губернатора от 24.08.2021 № 431-ук), а также ст.19 ФЗ от 21.12.1994 года № 68 ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», так как находился в вышеуказанном магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт совершения правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано событие и обстоятельства совершения правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5, из которого следует, что в ходе несения службы им был установлен гражданин Ахметов Р.А., который находился в магазине «<данные изъяты>» без средств индивидуальной защиты; фотоиллюстрацией с изображением Ахметова Р.А.; объяснением Ахметова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данным при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он изложил обстоятельства совершения правонарушения.

Собранные по делу доказательства в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ суд считает допустимыми доказательствами по делу, достаточными для установления факта совершения административного правонарушения.

Возражений, замечаний от Ахметова Р.А. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении не поступало.

Таким образом, совершенное Ахметовым Р.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Ахметова Р.А., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание факта совершения правонарушения, раскаяние в его совершении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ахметова Р.А., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного Ахметовым Р.А., административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Ахметова Р.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А. Ю. Школа

Подлинник постановления находится в деле № 5 - 68 (2022) в Акбулакском районном суде Оренбургской <адрес>.

Копия 16RS0051-01-2023-008909-63

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

1 февраля 2024 года Дело № 2-267/2024 (2-8371/2023)

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

с участием прокурора М.В. Вавилина,

при секретаре судебного заседания Е.П. Замятиной,

с участием истца Р.А. Ахметова и его представителя В.А. Якимова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова Р.А. к Галимову Ф.А. о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Ахметов Р.А. обратился в суд с иском к Галимову Ф.А. о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, расходов на лечение.

В обоснование иска указал, что 10 октября 2021 года Галимов Ф.А. умышленно нанес удары по различным частям тела Ахметову Р.А., тем самым причинив средней тяжести вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 13 декабря 2022 года, вступившим в законную силу, Галимов Ф.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. Также приговором суда постановлено: взыскать с Галимова Ф.А. в пользу Ахметова Р.А. в счет ком...

...пенсации морального вреда сумму в размере 30 000 рублей.

Как указывает истец, в связи с полученными телесными повреждениями он являлся полностью нетрудоспособным в периоды с 10.10.2021 по 22.10.2021, с 11.05.2022 по 16.05.2022.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет утраченного заработка денежную сумму в размере 44 145 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы на лечение в размере 23 151 руб. 49 коп.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, пояснили, что требование о компенсации морального вреда связано с новыми физическими и нравственными страданиями после вынесения приговора, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, своего отношения к иску не выразил.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому, арбитражному, уголовному делам обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 10 октября 2021 года Галимов Ф.А. умышленно нанес удары по различным частям тела Ахметову Р.А., тем самым причинив последнему средней тяжести вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 13 декабря 2022 года, вступившим в законную силу, Галимов Ф.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. Также приговором суда постановлено: взыскать с Галимова Ф.А. в пользу Ахметова Р.А. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30 000 рублей.

При этом приговором мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 13 декабря 2022 года, вступившим в законную силу, установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика, вины ответчика и получением истцом телесных повреждений в виде травмы <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Из материалов дела следует, что в связи с полученными телесными повреждениями, истец являлся полностью нетрудоспособным в периоды с 10.10.2021 по 22.10.2021, с 11.05.2022 по 16.05.2022.

Как уже было отмечено, статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому, арбитражному, уголовному делам обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика, вины ответчика и получением истцом телесных повреждений, вследствие чего он испытывал физические и нравственные страдания и имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер перенесенных истцом нравственных и физических страданий, последствия телесных повреждений для пострадавшего, возраст и индивидуальные особенности истца (<дата изъята> года рождения), материальное и семейное положение ответчика, конкретные действия ответчика, установленные вступившим в законную силу судебным актом, и с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 150 000 руб.

При этом суд также учитывает, что при вынесении приговора и определении размера компенсации морального вреда (30 000 руб.) суд исходил из полученных истцом телесных повреждений и только тех медицинских вмешательств, которые имели место до вынесения указанного приговора суда.

Однако, после вынесения указанного приговора истец обращался в медицинские учреждения для устранения соответствующих последствий и он испытывал физические и нравственные страдания и имеет право на компенсацию морального вреда, учитывая уже ранее взысканную сумму.

Требование истца о взыскании утраченного заработка за указанные периоды также является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Размер утраченного заработка Ахметова Р.А. за указанные периоды нетрудоспособности определяется судом на основании расчета истца, поскольку он выполнен в соответствии со ст. 1086 ГК РФ, подтвержден сведениями из справок о доходах истца по форме 2-НДФЛ, является математически правильным, ответчиком не опровергнут.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы утраченного заработка в размере 44 145 руб. 08 коп. судом признается обоснованным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных средств и получения медицинских услуг в сумме 16 761 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению.

Данные затраты документально подтверждены, медицинские документы, представленные истцом и истребованные судом, содержат врачебные назначения указанных лекарственных средств и препаратов в связи с полученными телесными повреждениями.

Таким образом, расходы на лечение подлежат взысканию в пользу истца в сумме 16 761 руб. 07 коп.

Остальные расходы на лечение не относятся к истцу, что также подтверждается его расчетом, получены иными лицами, в пользу которых иск не заявлен.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 327 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ахметова Р.А. к Галимову Ф.А. о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, расходов на лечение удовлетворить частично.

Взыскать с Галимова Ф.А. (паспорт <номер изъят>) в пользу Ахметова Р.А. (паспорт <номер изъят>) компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, утраченный заработок в размере 44 145 рублей 08 копеек, расходы на лечение в размере 16 761 рубль 07 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Галимова Ф.А. (паспорт <номер изъят>) в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 2 327 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов

Копия верна, мотивированное решение изготовлено 08.02.2024

Судья А.Р. Хакимзянов

№ 9-20/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2019 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда Сундеев С.А., изучив исковое заявление командира войсковой части 73612 о взыскании с <данные изъяты> Ахметова Р.А. денежных средств в сумме 24 400 рублей 36 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного государству,

установил:

Представитель командира войсковой части 73612 - Калимуллова Р.К. обратилась в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ахметова Р.А. в пользу войсковой части 73612 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» денежные средства в сумме 24 400 рублей 36 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного государству.

Определением судьи от 18 июня 2020 года исковое заявление было оставлено без движения и заявителю было предложено указать наименование представителя и его адрес, а также приложить к исковому заявлению расчет взыскиваемой ли оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Истцу был предоставлен срок для устранения имеющихся недостатков до 03 июля 2020 года.

Согласно материалам дела, вышеуказанное определение от 18 июня 2020 го...

...да представителем истца было получено 26 июня 2020 года.

Однако до настоящего времени требования, указанные в определении от 18 июня 2020 года об оставлении искового заявления без движения, истцом не выполнены.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации в случае невыполнения истцом указаний судьи об исправлении недостатков, препятствующих принятию заявления к производству, заявление считается не поданным и возвращается лицу, его подавшему со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление командира войсковой части 73612 о взыскании с <данные изъяты> Ахметова Р.А. денежных средств в сумме 24 400 рублей 36 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного государству, возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

2-145/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2020 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Абрамова Э.Н.,

при секретаре - Кузьминой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению, поданному Колесниковым М.Н. в интересах войсковой части №, о взыскании с <данные изъяты> военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Ахметова Р.А. стоимости инвентарного вещевого имущества, выданного ответчику во временное пользование и подлежащего возврату, в размере 24400 рублей 36 копеек,

установил:

Колесников в интересах войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что Ахметов проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты>. Приказом командира 31 отдельной гвардейской десантно-штурмовой бригады от ДД.ММ.ГГГГ № Ахметов был досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному пп.а п.2 ст.51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", то есть в связи с организационно-штатными мероприятиями, а приказом командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Ахметов был исключён из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ. В период прохождения военной службы Ахметову в октябре 2017 года было получено инвентарное вещевое имущество. При увольнении с военной службы в запас Ахметовым не сданы предметы инвентарного вещевого имущества по норме снабжения специальной одеждой и обувью военнослужащих воинских контингентов (специальных сил) Коллективных сил оперативного реагирования Организации Договора о коллективной безопасности: баул, ботинки с высоким берцем текстильные, головной убор (...

...кепка), костюм ветровлагозащитный, костюм полевой, костюм утепленный ветровлагозащитный, термобелье влагозащитное на общую сумму с учетом износа 24400 рублей 36 копеек, чем был причинён ущерб государству.

В связи с этим представитель истца просит суд взыскать с Ахметова в пользу войсковой части № путем перечисления на расчетный счет ФКУ "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республики Мордовия" денежные средства в сумме 24400 рублей 36 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закреплённого за войсковой частью №

Представитель истца Колесников, а также третье лицо, без самостоятельных требований на стороне истца – руководитель ФКУ "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республики Мордовия", а также его представитель Чижаковский в судебном заседании не участвовали. Однако в своих заявлениях, направленных в суд, просили о рассмотрении дела без их участия, а кроме того представитель истца в своём заявлении не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Ахметов, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, своих возражений на предъявленные к нему исковые требования, не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, исследовав представленные и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, на основании ст.233 ГПК Российской Федерации полагает, что решение может быть вынесено в порядке заочного производства, о чём Самарским гарнизонным военным судом вынесено соответствующее определение, при этом рассматриваемое исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав представленные и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует карточки учёта инвентарного имущества № Ахметову в период прохождения службы выдавалось вещевое имущество для личного пользования по норме снабжения специальной одеждой и обувью военнослужащих воинских контингентов (специальных сил) Коллективных сил оперативного реагирования Организации Договора о коллективной безопасности: баул, ботинки с высоким берцем текстильные, головной убор (кепка), костюм ветровлагощитный, костюм полевой, костюм утепленный ветровлагозащитный, термобелье влагозащитное.

Согласно приказа командира 31 отдельной гвардейской десантно-штурмовой бригады от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка которого была исследована в судебном заседании, Ахметов был досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному пп.а п.2 ст.51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", то есть в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключён из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ, имея выслугу лет более 7 лет.

Как усматривается из исследованной в суде карточки учёта инвентарного имущества, оформленной на имя Ахметова в войсковой части № этим военнослужащим по раздаточной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получены по норме снабжения специальной одеждой и обувью военнослужащих воинских контингентов (специальных сил) Коллективных сил оперативного реагирования Организации Договора о коллективной безопасности: баул - 1 шт, ботинки с высоким берцем текстильные – 1 пара, головной убор (кепка) -1 шт., костюм ветровлагозащитный – 1 комплект, костюм полевой -1 комплект, костюм утепленный ветровлагозащитный – 1 комплект, термобелье влагозащитное -1 комплект.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п.25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время" возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно п.1 ст.28 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения, привлекается, в том числе и к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

В силу ч.1 ст.3 данного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.6 указанного Федерального закона размер причинённого ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учёта имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

Размер причинённого ущерба определяется с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Из справки - расчёта на удержание денежных средств с Ахметова за недостающее инвентарное вещевое имущество №, предоставленной истцом, усматривается, что стоимость инвентарного имущества по норме снабжения специальной одеждой и обувью военнослужащих воинских контингентов (специальных сил) Коллективных сил оперативного реагирования Организации Договора о коллективной безопасности, находящегося в пользовании Ахметова и подлежащего сдаче, с учётом сроков носки (эксплуатации): баул - 1 шт., срок носки которого составляет 12 месяцев и фактический срок носки которых составляет 2 месяца-337 рублей 50 копеек, ботинки с высоким берцем текстильные – 1 пара, срок носки которого составляет 12 месяцев и фактический срок носки которых составляет 2 месяца -1288 рублей 28 копеек, головной убор (кепка) -1 шт., срок носки которой составляет 12 месяцев и фактический срок носки которых составляет 2 месяца – 305 рублей костюм ветровлагозащитный – 1 комплект, срок носки которого составляет 12 месяцев и фактический срок носки которых составляет 2 месяца – 5482 рублей 50 копеек, костюм полевой -1 комплект, срок носки которой составляет 12 месяцев и фактический срок носки которых составляет 2 месяца - 3125 рублей, срок носки которой составляет 12 месяцев и фактический срок носки которых составляет 2 месяца - 13583 рублей 33 копеек, костюм утепленный ветровлагозащитный – 1 комплект, термобелье влагозащитное -1 комплект, срок носки которой составляет 12 месяцев и фактический срок носки которых составляет 2 месяца - 278 рублей 75 копеек

Таким образом, с учётом исследованных судом доказательств, проверив представленный расчёт, с учётом сроков носки выданных Ахметову предметов инвентарного имущества, суд находит представленные расчёты правильными, а исковые требования истца обоснованными, а поэтому считает необходимым взыскать с ответчика 24400 рублей 36 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причинённого имуществу находящегося в федеральной собственности и закреплённого за войсковой частью №. Согласно договора на обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть № находится на финансово-экономическом обеспечении в ФКУ "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республики Мордовия".

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

На основании ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Согласно положений п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в бюджет городского округа Самара необходимо взыскать 933 рубля, в счёт возмещения понесённых по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № удовлетворить.

Взыскать с Ахметова Р.А. в пользу войсковой части № путем перечисления на расчетный счет Федерального казённого учреждения "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республики Мордовия" денежные средства в размере 24400 (двадцать четыре тысячи четыреста) рублей 36 копеек, как стоимости невозвращенного вещевого имущества, срок носки которого не истек, то есть в счёт возмещения ущерба причинённого имуществу воинской части.

Взыскать с Ахметова Р.А. в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 933 (девятьсот тридцать три) рубля, в счёт возмещения понесённых по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, от которой истец был освобождён в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Самарский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, либо, если такое заявление подавалось, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: