Шестаков Ирина Валерьевна
Дело 2-143/2023 (2-2421/2022;) ~ М-2028/2022
В отношении Шестакова И.В. рассматривалось судебное дело № 2-143/2023 (2-2421/2022;) ~ М-2028/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Соломбальском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Беляевой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шестакова И.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шестаковым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2901065991
- ОГРН:
- 1022900509521
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 2901265581
- КПП:
- 290101001
- ОГРН:
- 1162901053853
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 2901298019
- ОГРН:
- 1192901007067
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 2901280614
- КПП:
- 290101001
- ОГРН:
- 1162901062587
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
29RS0024-01-2022-002837-66
Дело №2-143/2023
06 апреля 2023 года город Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Беляевой Н.С.
при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,
с участием прокурора Шевченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Администрации городского округа "Город Архангельск" к Шепелеву Олегу Валентиновичу о принудительном изъятии жилого помещения,
установил:
в суд поступило исковое заявление Администрации городского округа "Город Архангельск" к Шепелеву О.В. о принудительном изъятии жилого помещения.
В обоснование иска указано, что распоряжением заместителя главы муниципального образования "Город Архангельск" от 26.08.2016 года № 2413р на основании заключения межведомственной комиссии № 299 от 089.08.2016 года <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением Администрации городского округа "Город Архангельск" от 03.03.2022 года № 1124р <адрес> (кадастровый №) была изъята для муниципальных нужд. Размер возмещения на основании отчёта об оценке от 24.03.2022 года № 2212/2-22рс, выполненного ООО "ПРОФ-ОЦЕНКА" был определён в 1264000 рублей. Письмом от 27.05.2022 года ответчику было предложено обратиться с заявлением о выборе способа возмещения за изымаемое жилое помещение, а также направлен проект соглашения. Ответчик за заключением соглашения не обратился.
Представитель истца Администрация городского округа "Город Архангельск", будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседани...
Показать ещё...е не явился. От представителя истца до времени судебного заседания поступило заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик Шепелев О.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО "ТГК-2", Департамент городского хозяйства Администрация городского округа "Город Архангельск", Шестакова Н.Ф., Шестакова И.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, позиции по делу не представили.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Прокурор Шевченко М.В. представила мнение о возможности принятия отказа от иска.
Оценив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу известны.
Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа Администрации городского округа "Город Архангельск" от исковых требований к Шепелеву О.В. о принудительном изъятии жилого помещения, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
решил:
принять от Администрации городского округа "Город Архангельск" отказ от иска к Шепелеву Олегу Валентиновичу о принудительном изъятии жилого помещения в полном объеме.
Производство по делу по иску Администрации городского округа "Город Архангельск" к Шепелеву Олегу Валентиновичу о принудительном изъятии жилого помещения прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.
Свернуть