Ахметов Виталий Тафкилович

Дело № 2-2123/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Кирилловой Е.С.,

при секретаре Рычиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», Банк) обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту 16,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства физического лица № между Банком и ФИО3

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и в установленные соглашением сроки предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей согласно условиям ...

...договора, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно представленному расчету исковых требований задолженность ответчика по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1 163 334 рубля 22 копейки, в том числе: сумма основного долга – 899 999 рублей 98 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 209 710 рублей 71 копейка, сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита – 31 571 рубль 67 копеек, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 22 051 рубль 86 копеек.

Банк неоднократно уведомлял как ответчика, так и поручителя о неисполнении договорных обязательств и необходимости погашения долга, однако мер к возврату долга ни ФИО2, ни ФИО3 не предпринято.

Просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 163 334 рубля 22 копейки, в том числе: сумма основного долга – 899 999 рублей 98 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 209 710 рублей 71 копейка, сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита – 31 571 рубль 67 копеек, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 22 051 рубль 86 копеек, а также отнести на счет ответчиков расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 14 016 рублей 67 копеек.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Принимая во внимание правила, установленные статьями 113, 118, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

В силу статей 810, 811 ГК РФ, которые также применяются к отношениям из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными истцом доказательствами, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №, путем присоединения заемщика к Правилам «Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №».

Согласно условиям соглашения, кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета 16,5 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвращать сумму кредита по частям ежемесячными платежами в сроки, определенные графиком платежей, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата, если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения и пунктом 4.2 Правил погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с пунктом 10 Соглашения и пунктом 4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в дату окончания процентного периода в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с пунктом 12 Соглашения и пунктом 6.1 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого – либо денежного обязательства, в том числе в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.7 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и в сроки, установленные Соглашением.Соглашение подписано сторонами ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента в силу части 1 статьи 425 ГК РФ вступил в силу и стал обязательным для исполнения сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной истцом копии банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во исполнение условий кредитного соглашения, Банком ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2 была перечислена сумма кредита в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил.

В свою очередь ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносила. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений статьи 811 ГК РФ и пункта 4.7 Правил у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.

Согласно предоставленному Банком расчету задолженность ФИО2 по указанному выше соглашению, составила 1 163 334 рубля 22 копейки, в том числе: сумма основного долга – 899 999 рублей 98 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 209 710 рублей 71 копейка, сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита – 31 571 рубль 67 копеек, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 22 051 рубль 86 копеек.

Оснований не согласиться с представленными истцом расчетами задолженности, судом не установлено, ответчиками представленные банком расчеты задолженности не оспаривались.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиками, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении им, как заемщиком, обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 ГК РФ), ответчиками суду не представлено, судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч. 1, 2 ст.363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель ФИО3 обязуется отвечать полностью перед кредитором за исполнение ФИО2 ее обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк неоднократно уведомлял ответчиков о неисполнении договорных обязательств и необходимости погашения долга, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), требованием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), однако мер к возврату долга ни ФИО2, ни ФИО3 не предпринято.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 14 016 рублей 67 копеек.

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с каждого ответчика расходов по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 163 334 (один миллион сто шестьдесят три тысячи триста тридцать четыре) рубля 22 копейки, в том числе: сумма основного долга – 899 999 рублей 98 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 209 710 рублей 71 копейка, сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита – 31 571 рубль 67 копеек, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 22 051 рубль 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 7 008 (семь тысяч восемь) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 7 008 (семь тысяч восемь) рублей 34 копейки.

Установить срок изготовления мотивированного решения в окончательной форме 01 июля 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, исчисляя указанный срок с 02 июля 2015 года.

Судья Е.С.Кириллова

Дело № 2-2048/2015 23 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи: Свиридовой С.А.,

при секретаре Папышевой Е.Ю.,

с участием представителя истца К.О.

представителя ответчика С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 23 июня 2015 года дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ахметову В.Т., Громовой Д.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению от <***дата***> №***, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Ахметову В.Т., Громовой Д.А. о солидарном досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению от <***дата***> №***, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что <***дата***> между ним и Ахметовым В.Т. заключено Соглашение №*** от <***дата***> путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

По условиям соглашения истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., а должник возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,5% годовых, срок возврата кредита – <***дата***>.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером №*** от <***дата***>.

В нарушение норм действующего законодательства, установленных статьями 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, условий Соглашения, заемщик ненадлежащим образом не выполняет приня...

...тые на себя обязательства, и не принимает мер к погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

По состоянию на <***дата***> задолженность по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>., в том числе: по погашению полученного кредита в сумме основного долга – <данные изъяты> по уплате процентов за пользование кредитом за период с <***дата***> по <***дата***> – <данные изъяты>., по уплате неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с <***дата***> по <***дата***> – <данные изъяты> по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с <***дата***> по <***дата***> – <данные изъяты>.

Истец неоднократно уведомлял ответчика о неисполнении договорных обязательств и о необходимости погашения долга, уплате процентов, пени (неустойки), что подтверждается уведомлением от <***дата***>, требованием о досрочном возврате задолженности от <***дата***> №***. Однако мер к возврату долга Ахметов В.Т. не принимает.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком Громовой Д.А. заключен договор поручительства от <***дата***> <данные изъяты>, по которому ответчик приняла обязательства отвечать в полном объеме за исполнение Ахметовым В.Т. обязательств по кредитному соглашению и, в соответствии с п. 2.2. договора поручительства, ст. 363 Гражданского кодекса РФ, несет перед истцом солидарную с Ахметовым В.Т. ответственность за выполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Истец неоднократно уведомлял поручителя о необходимости уплаты задолженности по договору поручительства, однако требования истца остались со стороны поручителя без ответа и удовлетворения.

Просит суд досрочно взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по Соглашению №*** от <***дата***> в сумме <данные изъяты>., в том числе: по погашению полученного кредита в сумме основного долга – <данные изъяты>., по уплате процентов за пользование кредитом за период с <***дата***> по <***дата***> – <данные изъяты>., по уплате неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с <***дата***> по <***дата***> – <данные изъяты>., по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с <***дата***> по <***дата***> – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что на день рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчик Ахметов В.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, однако мерами, предпринятыми судом, установить местонахождение ответчика и вручить ему судебную повестку не удалось. Согласно сведениям линейного отдела полиции в аэропорту г. Магадана Управления на транспорте МВД России по ДФО от <***дата***> Ахметов В.Т. вылетел <***дата***> рейсом <данные изъяты>, в связи с чем дальнейшее его местонахождение не известно.

Определением Магаданского городского суда от 09 июня 2015 года в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. На основании ордера от <***дата***> №*** интересы Ахметова В.Т. при рассмотрении гражданского дела представлял адвокат С.А.

Ответчик Громовой Д.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. ст. 113, 118, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика – адвоката С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ по договору присоединения стороной договора принимаются условия договора, определенные одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, в целом.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 308 Гражданского кодекса РФ должник обязан исполнить обязательства, вытекающие из кредитного договора, с учетом условий обязательств, обусловленных договором. При этом если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.30 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании подтверждается материалами дела, <***дата***> между истцом и Ахметовым В.Т. путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее-Правила) заключено соглашение №***, согласно которому истец предоставил ответчику на неотложные нужды кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до <***дата***> путем зачисления на счет №*** с уплатой 16,5 % годовых. Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами 10-го числа каждого месяца, согласно графику платежей. За нарушение условий соглашения установлена пеня со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день исполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета 16,5 % годовых.

Согласно п. 3.1. Правил выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в валюте РФ на счет заемщика, открытый в Банке и указанный в соглашении, с которого может производиться выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц.

В соответствии с п. 3.2 Правил датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

Истец в соответствии с условиями Соглашения свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив банковским ордером №*** от <***дата***> ответчику на счет №*** кредит в сумме <данные изъяты>., а ответчик воспользовался денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно п. 4.1 Правил кредитования проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток ссудной задолженности по кредиту, отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в коду и в месяце соответствует количеству фактических календарных дней., проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном Соглашением, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита.

В соответствии с п. 4.2, 4.3 Правил кредитования погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.7 Правил кредитования Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Также в соответствии с п. 6.1 Правил кредитования в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором, Банк вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа), в размере указанном в требовании об уплате неустойки, определенном в соответствии с условиями Соглашения, т.е. со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день исполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета 16,5 % годовых.

Как следует из Соглашения №*** от <***дата***>, графиком погашения кредита (основного долга), а также графиком уплаты процентов за пользование кредитом до Ахметова В.Т. доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в ее состав, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора банком в адрес заемщика <***дата***>, направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки), а также <***дата***> исх. №*** направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако задолженность ответчиком на день судебного заседания не погашена.

Поскольку ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо доказательств того, что имеющаяся задолженность на день рассмотрения настоящего дела в суде им погашена, а также доказательств того, что денежные средства фактически не были получены от банка, в силу требований ст.ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным исходить из письменных доказательств, которые представлены в материалах дела, в том числе произведенного истцом расчета, а также пояснений истца.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и, как следствие, наличия у истца права потребовать у ответчика досрочного возврата кредита, причитающихся процентов за пользование им и неустойки.

Согласно расчетам, представленным Банком в материалы дела, задолженность ответчика по соглашению №*** от <***дата***> составляет <данные изъяты> в том числе: по погашению полученного кредита в сумме основного долга – <данные изъяты> по уплате процентов за пользование кредитом за период с <***дата***> по <***дата***> – <данные изъяты>., по уплате неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с <***дата***> по <***дата***> – <данные изъяты>., по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с <***дата***> по <***дата***> – <данные изъяты>.

Расчеты взыскиваемой суммы по соглашению №*** от <***дата***>, судом проверены, и соответствуют требованиям ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, принимаются судом.

Согласно ст.ст. 322, 324 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Из материалов дела следует, что истец заключил с ответчиком Громовой Д.А. договор поручительства от <***дата***> №***, согласно пункту 1.1 которого приняла на себя обязательства перед истцом отвечать за исполнение заемщиком (Ахметовым В.Т.) всех обязательств по кредитному договору (соглашению) от <***дата***> №***, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору; в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик.

Истец неоднократно, <***дата***> и <***дата***> уведомлял поручителя о необходимости уплаты задолженности по договору поручительства, однако требования истца остались со стороны поручителя без ответа и удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчикам о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №*** от <***дата***>, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку вышеуказанным договором поручительства поручитель принял на себя ответственность за исполнение заемщиком обязательств по возмещению расходов по взысканию задолженности в случае неисполнения им условий кредитного договора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ахметову В.Т., Громовой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению от <***дата***> №***, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ахметова В.Т., Громовой Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению №*** от <***дата***> в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>., всего солидарному взысканию подлежит сумма <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения по делу –28 июня 2015 года.

Судья С.А. Свиридова