Ахметова Дильфуза Таджимуратовна

Гражданское дело № 2-578/2024

УИД 74RS0012-01-2024-000640-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июля 2024 года с.Чесма

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе:

председательствующего судьи Анчуговой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веклич Светланы Афанасьевны к Ташланову Шахобидину Мамасалиевичу, Ахмедову Мурадбеку Яхшибек Углы о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Веклич С.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование требований истец указала, что является собственником жилого помещения, ответчики не являются членом её семьи, вещей в их доме не имеет, скорее всего, были зарегистрированы по указанному адресу с согласия бывшего собственника дома Ахметовой Д.Т.

Истец Веклич С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Ташланов Ш.М., Ахмедов М.Я. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства. Привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО9 по существу исковых требований не возражала.

Третье лицо Ахметова Д.Т. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Представитель прокуратуры Чесменского района Челябинской области Хренов Н.А. в судебном заседании дал заключение, из которого следует, что иск является за...

...конным и обоснованным.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Веклич С.А. (л.д.9-13).

Также из пояснений истца следует, что ответчики членами семьи собственника не являются, личных вещей в доме не имеется, считает, что ответчики были зарегистрированы в жилом доме с согласия бывшего собственника Ахметовой Д.Т.

Установлено, что ответчики каких-либо действий по вселению в жилое помещение не предпринимали, бремя содержания не осуществляли.

Согласно сведениям миграционного пункта Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области ответчик Ташланов Ш.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеет регистрацию по месту пребывания: <адрес> корпус № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ахмедов М.Я.У. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

По запросам суда, с целью установления местонахождения ответчиков были сделаны запросы в ИФНС, Отделение МВД России по Чесменскому району, согласно ответам установлено, что в 2021-2023 г.г. ответчик Ташланов Ш.М. имел задекларированный доход, в местах лишения свободы ответчики не находятся (л.д. 20-21, 34-37).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статьей 35 ГПК РФ указано, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в суде.

Учитывая, что ответчики членами семьи истца не являются, в спорном жилом помещении не проживают, сохраняя лишь регистрацию по месту жительства, соглашение по пользованию данным жилым помещением между сторонами не достигнуто, суд полагает, что Ташланов Ш.М. и Ахмедов М.Я.У. утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи, с чем требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Веклич Светланы Афанасьевны удовлетворить.

Признать Ташланова Шахобидина Мамасалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, Ахмедова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Ташланова Шахобидина Мамасалиевича и Ахмедова Мурадбека Яхшибек Углы с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2024.

Председательствующий: