Ахметова Гульнур Раифовна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

с участием истца Ахметовой Г.Р., представителей истцов Насыровой Д.Ф. на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика администрации МР Чекмагушевский район РБ Гарифуллиной Г.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

третьего лица Ахьяров А.Р.

при секретаре Зайнетдиновой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметова Г.Р., Ахъяров С.Р. к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Башировский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, администрации Сельского поселения Башировский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, просят признать за Ахъяров С.Р., Ахметова Г.Р. право общей долевой собственности, доля по 1/2 доли, в порядке наследования, на жилой дом, общей площадью 66,1 кв.м., земельный участок, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4141 кв.м., кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, д. Новоюмраново, ул. <адрес>.

Истцы свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - Ахияров Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Новокалмашево, <адрес> Республ...

...ики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Ахиярова Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Новокалмашево, <адрес> Республики Башкортостан.

Брак родителей был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ году. В период брака родилось 4 детей.

Ахияров Р.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ постоянно до дня своей смерти был зарегистрирован проживал по адресу: РБ, <адрес>, д. Новоюмраново, ул. <адрес>. Совместно с ним ко дню его смерти был зарегистрирован и продолжает там безвыездно проживать сын - Ахъяров С.Р.

Ахиярову Р.Н. принадлежал жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: РБ, <адрес>, д. Новоюмраново, ул. <адрес>.

На основании решения Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследственного имущества Ахметова Г.Р., оставшегося после смерти Ахияровой Р.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ахиярова Р.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью 66,1 кв.м., на кадастровом учете не стоит, земельный участок, площадью 4141 кв.м., кадастровый №. На данное имущество права в установленном законом порядке не были зарегистрированы.

Истец Ахметова Г.Р., представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании удовлетворению исковых требований истцов не возражал.

Истец Ахъяров С.Р., ответчик администрация сельского поселения Башировский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, третьи лица нотариус Чекмагушевского нотариального округа Юсупова З.Ф., Ахьяров А.Р., Ильясова Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 59 Земельного Кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом ”0 государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом

В судебном заседании установлено, родителями истцов Ахметова Г.Р. (в девичестве Ахьяровой) Г.Р. и Ахъяров С.Р. являются Ахияров Р.Н. и Ахияровой Р.Х., что подтверждено свидетельством о рождении II-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении II-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Ахиярова Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II - АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отдел ЗАГС по <адрес> Министерства юстиции Республики Башкортостан.

Ахияров Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II - АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отдел ЗАГС по <адрес> Министерства юстиции Республики Башкортостан;

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ Ахиярову Р.Н. принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4141 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Новоюмраново, ул. <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Башировский сельсовет муниципального района <адрес>, Ахияров Р.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно до дня своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Новоюмраново, ул. <адрес>. Совместно с ним до дня его смерти был зарегистрирован и продолжает там проживать сын - Ахъяров С.Р. Завещания в делах администрации сельского поселения Башировский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан не значится.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Башировский сельсовет муниципального района <адрес>, Ахиярова Р.Х., умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно до дня своей смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Новоюмраново, ул. <адрес>. Совместно с ней до дня ее смерти был зарегистрирован и проживал ее муж - Ахияров Р.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, ее сын Ахъяров С.Р. и продолжает проживать безвыездно в настоящее время. Завещания в делах администрации сельского поселения Башировский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан не значится.

Письмами нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан №,7 от ДД.ММ.ГГГГ истцам рекомендовано обратиться в суд в связи с тем, что на жилой дом с земельным участком отсутствуют правоустанавливающие документы.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, д. Новоюмраново, ул. <адрес> ни за кем не зарегистрирован. Сведения о жилом доме по данному адресу в реестре отсутствуют.

Между тем, согласно техническому плану на земельном участке по вышеуказанному адресу имеется жилой <адрес> года постройки, площадью 66,1 кв.м., не состоит на кадастровом учете.

Решением Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследственного имущества Ахметова Г.Р., оставшегося после смерти Ахияровой Р.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ахиярова Р.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ Юсупова З.Ф. после смерти Ахияровой Р.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено. После смерти Ахиярова Р.Н. было заведено наследственное дело №. Ахметова Г.Р. обратилась с заявление о принятии наследства после смерти отца Ахиярова Р.Н. Ахьяров А.Р. и Ильясова Р.Р. обратились к нотариусу с заявлением, где указали, что им известно об открытии наследства и с заявлением о восстановлении срока они обращаться не будут, в управление наследственным имуществом не вступали и на наследство не претендуют.

Свидетель Ганеев Ф.Г. в судебном заседании показал, что он знает истцов, знал также их родителей, которые умерших более 10 лет назад, после смерти родителей истцы приняли наследство в виде жилого дома и земельного участка в д.Новоюмраново, принадлежавшего родителям, в доме продолжает проживать Ахъяров С.Р., их четверо детей, спора о наследстве между ними нет, после смерти родителей они отремонтировали дом, забор, построили сарай, на земельном участке сажают картофель, убирают.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что семью истцов знает, их четверо детей, мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, отец - в ДД.ММ.ГГГГ году, в доме родителей проживает Ахъяров С.Р., дом они обшили, сделали ремонт, пользуются земельным участком, сажают картошку, спора между ними не имеется, истцами после смерти родителей дом и земельный участок принято в наследство.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности, их показания согласуются между собой и другими доказательствами, не доверять данным показаниям оснований не имеется.

Учитывая, что истцы после смерти родителей вступили во владение и в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, продолжают проживать в наследственном доме, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства опровергающие данные доводы, суд считает, что истцами предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Таким образом, в отсутствие спора о праве между наследниками первой очереди, исковые требования Ахметова Г.Р. и Ахъяров С.Р. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Ахъяров С.Р., Ахметова Г.Р. по 1/2 доли на жилой дом, общей площадью 66,1 кв.м., земельный участок, общей площадью 4141 кв.м., кадастровым номером 02:51:100301:74, расположенные по адресу: <адрес>, д.Новоюмраново, ул. <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности недвижимого имущества в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ними.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-

№2-5110/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Гибадатов У.И.,

при секретаре Шевченко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России, в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк, к Ахметовой Г.Р., Ахметову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России, в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к Ахметовой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование указав, что гр. ФИО1 (Заемщик) и ПАО Сбербанк (Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - (Договор) (п. Условий).

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя ДД.ММ.ГГГГ.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. Условий).

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный пл...

...атеж рассчитывается как % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на да ту формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 17,9 % годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. Условий.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисления но погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно официальному сайту notariat.ru нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № в отношении умершего заемщика. Согласно выпискам но счетам была выдача насл. доли наследнику.Также в собственности у умершего заемщика имеется 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником умершего Заемщика является: ФИО2

Но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 120 995,79 (Сто двадцать тысяч девятьсот девяносто пять ) руб. 79 кон., в том числе:

- 11 630 руб. 42 коп. - просроченные проценты,

- 105 862 руб. 36 коп. - просроченный основной долг,

- 3503,01 руб. - неустойка

На основании изложенного просит взыскать с Ахметовой Г.Р. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере 120 995,79 руб. в том числе:

3 503.01 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ;

1 1 630,42 руб. просроченные проценты;

105 862,36 руб. просроченный основной долг.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 619,92 руб.

Впоследствии протокольным определением суда в качестве соответчика был привлечен наследник ФИО1 –Ахметов М.Р.

В судебное заседание представитель истца не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались заблаговременно по месту регистрации. Почтовое отправление возвращено в суд без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика являться в судебное заседание, ООО Источник здоровья. не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что гр. ФИО1 (Заемщик) и ПАО Сбербанк (Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - (Договор) (п. Условий).

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя ДД.ММ.ГГГГ.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. Условий).

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на да ту формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 17,9 % годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. Условий.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с неисполнением условий договора заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 120 995,79 руб. 79 кон., в том числе:

- 11 630 руб. 42 коп. - просроченные проценты,

- 105 862 руб. 36 коп. - просроченный основной долг,

- 3503,01 руб. - неустойка

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Изложенное означает, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина /ст. 1113 ГК РФ/.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду копии наследственного дела за № к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди является дети Ахметов М.Р., ФИО7 и ФИО8 Дети ФИО7 и ФИО8 написали заявление об отказе от наследства

Нотариусом нотариального округа город Уфа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ выдано Ахметову М.Р. свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1:

- автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № Рыночная стоимость 30 500 руб.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изложенное означает, что на Ахметова М.Р., как на наследнике, принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна быть возложена обязанность перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в размере 30 500 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 1115 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк России, в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк, к Ахметовой Г.Р., Ахметову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет наследственного имущества, ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте № в размере 30 500 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1115 руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Гибадатов У.И.

дело № 2-1899/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Щекиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметовой Г.Р. к Ахметову Р.Т., АО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфы РБ об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения на оплату жилого помещения,

установил:

Ахметова Г.Р. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вторым собственником 1/2 доли в праве является Ахметов Р.Т..

На сегодняшний день истец и Ахметов Р.Т. в разводе, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку между истцом и ответчиком, как участниками долевой собственности, соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, необходимо установить раздельный порядок оплаты пропорционально размеру доли каждого участника долевой собственности в праве собственности на жилое помещение.

Истица обратилась в МУП ЕРКЦ ГО <адрес> РБ с заявлением о том, чтобы выставляли отдельный платежный документ на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно доли. ДД.ММ.ГГГГ МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ был подготовлен ответ, согласно которого предлагалось самостоятельно заполнять платежный документ и оплачивать сумму, которая приходится на долю...

..., либо обратиться в суд.

На основании изложенного просит:

- определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги Ахметова Р.Т. за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равной 1/2 доли.

- обязать АО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфы РБ заключить с Ахметовой Г.Р. отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру по адресу: <адрес>.

- обязать АО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфы РБ производить начисление оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг Ахметовой Г.Р. в размере 1/2 доли, с выдачей отдельных платежный документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики на судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Третьи лица на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, в соответствии со ст. 167ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.30 ЖК РФ ч.3 - собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 155 ЖК РФ ч. 5 - члены товарищества собственника жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и(или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со ст. 171 ЖК РФ.

Согласно ст.156 ЖК РФ - плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ ч. 1 - имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. На основании ст.247 ГК РФ ч.1 - владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.249 ГК РФ - каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в собственности у Ахметовой Г.Р. в размере 1/2 доли в праве, у Ахметова Р.Т. в размере 1/2 доли..

Судом установлено, что в спорном жилом помещении количество проживающих 7 человек.

Спорное жилое помещение расположено в жилом доме находящимся в управлении - АО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфы РБ.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с Постановлением Пленума РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» следует что ч.4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающем из соответствующего договора социального найма, поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд полагает возможным применение данных разъяснений и к правоотношениям между собственниками жилых помещений.

Соглашения об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги сторонам достигнуть не удалось.

Учитывая то, что истец и ответчики владеют в праве собственности на жилое помещение по 1/2 доли каждый, то непосредственно расходы по всем платежам, начисляемым по данному жилому помещению они должны нести каждый соразмерно своей доли.

Разрешая спор, по существу оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. ст. 244, 249 ГК РФ, ст. ст. 155, 156 ЖК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей пропорционально принадлежащим сторонам размерам долей в праве собственности с возложением на АО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфы РБ обязательства выдавать собственникам жилого помещения отдельные платежные документы на оплату, в размере 1/2 доли оплаты для истца, и в размере по 1/2 для ответчика.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Ахметовой Г.Р. к Ахметову Р.Т., АО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфы РБ об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения на оплату жилого помещения

Определить порядок и размер участия Ахметовой Г.Р. размере 1/2 доли, Ахметова Р.Т. в размере 1/2 доли, в расходах на оплату коммунальных услуг по квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, по которому они несут обязанность по оплате указанных платежей исходя из приходящихся на их доли общей площади жилого помещения.

Возложить обязанность на АО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфы РБ заключить отдельные соглашения с Ахметовой Г.Р., Ахметовым Р.Т. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> и выдать платежный на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2018 года.

Судья У.И. Гибадатов