Ахметшин Адик Раисович

№ 1 – 296/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 10 декабря 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Уразбахтиной Л.Д.

с участием государственного обвинителя Идрисова В.М.,

подсудимого Ахметшина А.Р.,

его защитника - адвоката Масалимовой Е.Ю., представившей удостоверение №1411 от 06.12.2019 и ордер №057282 от 06 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ахметшина А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. Ямбак Караидельского района РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ Иглинский район, <адрес> гражданина Российской Федерации, в официальном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, образование полное среднее, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметшин А.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, 23 марта 2019 года Ахметшин А.Р., находясь дома по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> реализуя свои преступные намерения, направленные на приобретение наркотического средства для личного употребления, не преследуя цели сбыта, посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Продолж...

...ая свои преступные действия, Ахметшин А.Р., получив у неустановленного лица информацию о том, что закладка наркотического средства, находится по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, на углу, перед гаражом, направился по указанному адресу.

23 марта 2019 года около 17 часов 00 минут Ахметшин А.Р., реализуя свои преступные намерения, находясь возле дома <адрес>, Иглинского района, Республики Башкортостан, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем присвоения найденного закопанный в земле возле вышеуказанного дома полимерный сверток красного цвета, в котором находилось наркотическое средство, массой 0,435 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое впоследствии незаконно хранил при себе, передвигаясь на территории с. Иглино, Иглинского района, Республики Башкортостан, без цели сбыта для личного потребления.

23 марта 2019 г. около 17 часов 00 минут Ахметшин А.Р. задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Иглинскому району возле дома <адрес>, Иглинского района, Республики Башкортостан; незаконно хранимое им названное наркотическое средство в значительном размере массой 0,435 г обнаружено и изъято.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 08 декабря 2016 года Ахметшин А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

11 января 2019 года в 19 часов 50 минут сотрудниками ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району вблизи дома № <адрес>, Иглинского района, Республики Башкортостан, остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак №, под управлением Ахметшина А.Р., после чего 11 января 2019 года в 20 часов 40 минут последний отстранен от управления вышеуказанным автомобилем на основании ст. 27.12 КоАП РФ, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

11 января 2019 года в 20 часов 54 минуты инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району на основании ст. 27.12 КоАП РФ Ахметшину А.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «PRO-100 combi № 634889, согласно показаний которого у Ахметшина А.Р. был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,663 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Ахметшин А.Р. не согласился.

После чего инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району был составлен протокол о направлении Ахметшина А.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Ахметшин А.Р., зная, что ранее подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, отказался.

В судебном заседании подсудимый Ахметшин А.Р. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Идрисов В.М. и защитник – адвокат Масалимова Е.Ю. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ахметшин А.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Суд квалифицирует действия Ахметшина А.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Суд в соответствии со ст. 300 УПК РФ обсудил вопрос о вменяемости подсудимого и, оценив поведение Ахметшина А.Р., который в судебном заседании отвечал на вопросы, адекватно воспринимал обстановку, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывая, что по результатам судебно-психиатрической экспертизы № 2747 от 18 ноября 2019 года подсудимый, хотя и обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств из группы психостимуляторов, не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, полагает, что подсудимый является вменяемым, а значит, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что Ахметшин А.Р. имеет постоянное место жительства, в официальном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка на иждивении, военнообязан, образование полное среднее, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, но обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, прохождение лечения от наркотической зависимости.

Обстоятельств, отягчающих Ахметшину А.Р. наказание, не установлено.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке суд назначает Ахметшину А.Р. наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, исправительных работ - ч. 1 ст. 228 УК РФ, применив при назначении наказания по совокупности преступлений положения ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом требований ст.ст. 71 и 72 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения Ахметшина А.Р., однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им уголовно наказуемых деяний, личности виновного, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку только при реальном отбывании наказания могут быть достигнуты его цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемые преступления (ст. 64 УК РФ).

С учетом того, что санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания предусмотрено лишение права заниматься определенным видом деятельности, принимая во внимание, что преступление совершено в сфере безопасности дорожного движения, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым применить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на максимально длительный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый обнаруживает признаки зависимости от психостимуляторов, суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возлагает на Ахметшина А.Р. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ахметшина А.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ст. 264.1 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 11 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ст.ст. 71 и 72 УК РФ в виде 2 лет исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Ахметшина А.Р. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения Ахметшина А.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством - содержащим в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон – уничтожить; сотовый телефон марки ««Samsung» imei 1: 357202073794118/01, imei 2: 357203073794116/01, SN: RF8H41FDFTK – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Ф. Залов

№ 2а-1968/2020

03RS0044-01-2020-002974-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Гайсиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску исполняющего обязанности прокурора Иглинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Ахметшину А.Р. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора Иглинского района Республики Башкортостан обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Ахметшину А.Р. с требованием о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав в обоснование иска, что прокуратурой Иглинского района Республики Башкортостан проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Установлено, что на основании водительского удостоверения № 0216722118, выданного 16 октября 2013 года МРЭО ГИБДД МВД по РБ, Ахметшин А.Р., 11 октября 1985 года рождения, имеет право на управление транспортным средством категории «В». Согласно представленным врачом-наркологом ГБУЗ РБ «Иглинская центральная районная больница» сведениям, Ахметшин А.Р. имеет медицинские противопоказания для управления транспортным средством, а именно с 22 мая 2020 года состоит на диспансерном учете с диагнозом «Потребитель наркотических веществ. Таким образом, действие права Ахметшина А.Р. на управление транспортным средством должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья ввиду употребления наркотических средств, которое препятствует безопасному управлению им транспортными средствами. На основании изл...

...оженного, административный истец просит прекратить действие права Ахметшина А.Р. на управление транспортными средствами категории «В», о чем ему выдано 16 октября 2013 года водительское удостоверение № 0216722118. Обязать Ахметшина А.Р. возвратить водительское удостоверение № 0216722118, выданное 16 октября 2013 года в ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району.

В судебное заседание административный истец исполняющий обязанности прокурора Иглинского района Республики Башкортостан будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Ахметшин А.Р. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения".

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам административный ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, неявку административного ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Ахметшина А.Р. от получения судебного извещения.

Заинтересованные лица ГБУЗ РБ «Иглинская центральная районная больница, ОМВД России по Иглинскому району, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, причины неявки суду не сообщили.

В силу ст. 150 КАС РФ СУД считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Частью 3 статьи 8 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.) установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Статьей 5 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний. При этом порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 45 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", для лиц больных наркоманией, установлены ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

К таким видам деятельности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.05.2011 N 394 "Об утверждении перечня отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения для больных наркоманией" относятся работы, связанные с управлением транспортными средствами.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из источников повышенной опасностью является использование транспортного средства.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (вместе с "Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности") определены медицинские психиатрические противопоказания для водителей транспортных средств.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным вышеуказанным Постановлением, установлено, что управление транспортным средством категории "B", "C" возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии.

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие состояния стойкой ремиссии.

Ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", для лиц больных наркоманией, установлены ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Постановлением Правительства РФ "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 28.04.1993 г. утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Пунктом 4 статьи 27, пунктом 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 г. N 2202-1 закреплено право прокурора на обращение в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Таким образом, безопасность дорожного движения, наличие права на управление транспортными средствами состоит в прямой зависимости от состояния здоровья водителя.

Управление автотранспортным средством лицом, употребляющим наркотические и психотропные вещества, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц.

Как видно из материалов дела, Ахметшин А.Р. имеет водительское удостоверение категории «В» № 0216722118, выданное 16 октября 2013 года.

Вместе с тем, как было установлено в ходе проведенной прокуратурой проверки, Ахметшин А.Р., согласно справке ГБУЗ РБ «Иглинская центральная районная больница» от 08 октября 2020 года, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Потребитель наркотических веществ» с 22 мая 2020 года, то есть Ахметшин А.Р. имеет медицинское психиатрическое противопоказание для управления автотранспортными средствами.

Доказательств в подтверждение принятия медицинским учреждением решения о возможности управления Ахметшиным А.Р. транспортными средствами либо о снятии его с учета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В силу ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны в безопасности государства.

Управление автотранспортным средством лицом, являющимся больным наркоманией и употребляющим наркотические и психотропные вещества, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что в данном случае нарушаются права и интересы граждан, поскольку управление автотранспортным средством лицом, являющимся больным наркоманией и употребляющим наркотические и психотропные вещества, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что состояние здоровья Ахметшина А.Р. ввиду немедицинского употребления наркотических средств препятствует безопасному управлению им транспортным средством, что является нарушением принципов обеспечения безопасности дорожного движения и прав неопределенного круга лиц, установленных и гарантированных действующим законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования исполняющего обязанности прокурора Иглинского района Республики Башкортостан о прекращении действия права управления транспортными средствами Ахметшина А.Р., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административный иск исполняющего обязанности прокурора Иглинского района Республики Башкортостан, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, к Ахметшину А.Р. о прекращении действия права на управление транспортным средством, удовлетворить.

Прекратить действие права Ахметшина А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. <адрес> на управление транспортными средствами, категории «В», предоставленное ему в соответствии с водительским удостоверением № 0216722118, выданным на период с 16 октября 2013 года до 16 октября 2023 года.

Обязать Ахметшина Адика Раисовича возвратить водительское удостоверение № 0216722118, выданное 16 октября 2013 года в ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

№5-2/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2019 года село Иглино

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сафина Р.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ахметшина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, официально нетрудоустроенного, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, разъяснив права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 минут на <адрес> РБ ФИО1 при совершении в отношении него сотрудниками ГИБДД МВД по РБ процессуальных действий в рамках дела об административном правонарушении оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ материал по делу об административном правонарушении направлен на рассмотрение судьи Иглинского межрайонного суда РБ.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, пояснил, что оказывал сопротивление с...

...отрудникам полиции в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 минут на <адрес> РБ ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, копией постановления о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Иглинской ЦРБ о том, что ФИО1 посетил приемное отделение, противопоказаний для содержания в ИВС не имеет.

Учитывая положения статей 12 - 13, 27 - 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № "О полиции" законность требования, предъявленного ФИО1 сотрудником полиции, исполняющим свои служебные обязанности, сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, противодействии ему при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное ФИО1 деяние, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается объяснениями материалами административного дела и не оспаривалось самим ФИО1

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, наличия отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применено административное задержание, срок задержания исчисляется с 00.55 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное время административного задержания подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органом внутренних дел немедленно после вынесения постановления.

Срок административного ареста исчислять с 00.55 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление направить в Специальный приемник для содержания лиц подвергнутых административному аресту Управления МВД по <адрес>) для исполнения, в ОМВД России по <адрес> РБ для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Сафина