Ахметшин Алик Рамильевич

№5(1)-113/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Абдулино 23.05.2018 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре Столяровой И.С.,

с участием представителя административного органа - МОМВД России «Абдулинский» Терентьева Т.М.,

лица привлекаемого к административной ответственности Ахметшина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ахметшина А. Р., ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

21 мая 2018 года в 23 час. 40 мин., Ахметшин А.Р., находясь в кафе ..., выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, проявлял явное неуважение к обществу.

Действия Ахметшин А.Р. административным органом квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ахметшин А.Р. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно события указанные в протоколе об административном правонарушении имели место быть.

В судебном заседании представитель административного органа – Терентьев Т.М., подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает вину Ахметшина А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказанной.

Согласно объяснениям КД. от ..., она работает в кафе .... 21.05.2018 г. она работала в ночную смену, примерно в 23 час. 40 мин. в кафе пришел ... Ахметшин А.Р. и начал приставать к ней, и к посетителям кафе, выражался нецензурной бранью в общественном месте. А...

...хметшин А.Р. не переставал учинять хулиганские действия и она нажала на тревожную кнопку. Через несколько минут приехали сотрудники ОВО ВНГ и пресекли его противоправные действия.

В судебном заседании установлено, что 21 мая 2018 года в 23 час. 40 мин., Ахметшин А.Р., находясь в кафе ..., выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, проявлял явное неуважение к обществу. Данными действиями Ахметшин А.Р. нарушил общественный порядок.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Действия Ахметшина А.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как им совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Ахметшина А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ..., объяснениями КД., Рапортом КУСП ..., рапортом сотрудника полиции П.П., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, признательными показаниями Ахметшина А.Р. в судебном заседании.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает, что Ахметшин А.Р. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку другой вид наказания не будет соответствовать целям наказания.

В силу ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного срок административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента доставления Ахметшина А.Р. в МОМВД России «Абдулинский».

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ахметшина А. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического ограничения свободы передвижения лица, то есть с момента доставления в МОМВД России «Абдулинский» с 22.05.2018 года с 01 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Д.В. Выборнов

№5/1/-448/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Абдулино 03 декабря 2020 года

Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Григорьев С.Н.,

при секретаре судебного заседания Берлиной Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ахметшина А.Р.,

представителя административного органа Иванова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

Ахметшина А. Р., ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

... в 13 час. 00 мин., А. А.Р., находясь по адресу: ... нанес побои А.А.В., ... года рождения, ударив его несколько раз руками и ногами по лицу и различным частям тела, а также ударил его один раз молотком по голове, тем самым причинив А.А.В., согласно заключению эксперта ... телесные повреждения: кровоподтёк области носа, ссадина теменной области и области носа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым Ахметшин А.Р. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ,

В судебном заседании представитель административного органа Иванов А.М. факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ахметшин А.Р. вину признал...

..., в содеянном раскаялся, просил о назначении наказания в виде обязательных работ.

Потерпевший А.А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к Ахметшину А.Р. не имеет, просил строго Ахметшина А.Р. не наказывать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения оформлен протоколом об административном правонарушении от .... Протоколом об административном правонарушении установлены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол составлен без процессуальных нарушений законодательства об административных правонарушениях.

При составлении протокола Ахметшину А.Р. права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, были разъяснены.

Вина Ахметшина А.Р. в совершении правонарушения также подтверждается объяснениями потерпевшего А.А.В., который указывает на то, что он ... около 13.00 часов находился на .... Вместе с ним находились Ахметшин Алик и Минуллина Татьяна. В это время в квартире, на кухне у него на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с Ахметшиным Аликом, в ходе которой, он ударил его кулаком четыре раза по лицу. Он в свою очередь выбежал в прихожую, и, желая причинить ему побои, схватил молоток и ударил им один раз Ахметшина Алика по затылочной части головы, после чего пнул его ногой в область позвоночника. Какой стороной молотка он его ударил, он в настоящее время не помнит. Молоток был с деревянным черенком, находился на полу в прихожей. Он убивать его не хотел и рассчитывал силу своего удара. У него был умысел причинить ему побои, в связи с тем, что он провоцировал драку. Свидетелем данного происшествия была Минуллина Татьяна. Впоследствии Ахметшин Алик отобрал у него молоток, ударил им его по голове один раз, а затем ударил несколько раз руками и ногами по различным частям тела. После этого он убежал к себе домой. По факту причинения ему побоев он претензий к Ахметшину Алику не имеет и привлекать его к какой-либо ответственности не желает. Вину в причинении побоев Ахметшину Алику признает и впредь подобное не повторится.

Показания потерпевшего суд оценивает как правдивые и достоверные. Доказательств заинтересованности в исходе дела потерпевшего не имеется.

Из заключения эксперта ... от ... следует, что у А.А.В., 1993 года рождения, на момент осмотра имеются телесные повреждения: кровоподтёк области носа, ссадина теменной области и области носа, которые образовались в результате взаимодействия с твердым тупым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Совокупность изученных и исследованных доказательств, представленных по делу, приводит к выводу о том, что Ахметшиным А.Р. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд признает виновным Ахметшина А.Р. в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Ахметшину А.Р. принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить Ахметшину А.Р. наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ, которые смогут обеспечить достижение целей наказания без применения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Ахметшина А. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы через Абдулинский районный суд Оренбургской области.

Судья С.Н. Григорьев

№ 5/1/-302/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Абдулино 25 июня 2020 года

Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Выборнов Д.В.,

при секретаре Дунаевой А.А.,

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Ахметшина А. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

24.05.2020 года в 15:30 часов Ахметшин А.Р., находясь около дома №38 по ул.Куйбышева г.Абдулино, не имея документов удостоверяющих личность гражданина, а также документов дающих право не соблюдать требования о запрете осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, без уважительных причин покинул место своего жительства для целей, не связанных со случаями, предусмотренными 8.4, 8.6 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 года №112-ук (в редакции от 17.05.2020).

Своими действиями Ахметшин А.Р. нарушил Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно пп.«д» п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима ПГ или ЧС», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Представитель административного орг...

...ана, в судебное заседание не явился.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Ахметшин А.Р.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения, ходатайств, заявлений от него не поступило.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил (подпункт "д" пункта 3 Правил), выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Указом Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 года № 112-ук в целях снижения рисков завоза и распространения коронавирусной инфекции на территории Оренбургской области введён режим повышенной готовности.

Согласно пункту 8.4 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 года № 112-ук (в редакции от 17.05.2020) все лица, проживающие (пребывающие) на территории Оренбургской области, обязаны не покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; вызова правоохранительными, следственными органами, органами прокуратуры, суда, иными уполномоченными должностными лицами органов государственной власти в связи с реализацией их полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации; следования к месту (от места) осуществления трудовой деятельности (службы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом, передвижения по территории муниципального образования, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением трудовой функции; следования по возможности к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом; прогулок на улице не более двух человек совместно при соблюдении дистанции до других лиц не менее полутора метров (далее - социальная дистанция), исключая посещение мест массового пребывания людей, в том числе детских площадок; занятий физкультурой и спортом на открытом воздухе при условии совместных занятий не более двух человек и соблюдении расстояния между занимающимися не менее пяти метров; выгула домашних животных; выноса бытовых отходов до ближайшего места накопления твердых бытовых отходов.

Пунктом 8.6. Указа Губернатора Оренбургской области предусмотрено, что при передвижении лицам необходимо иметь паспорт либо иной документ, удостоверяющий личность, документ, подтверждающий место работы.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Указанные требования законодательства Ахметшин А.Р. не исполнил, так 24.05.2020 года в 15:30 часов Ахметшин А.Р., находясь около дома №38 по ул.Куйбышева г.Абдулино, не имея документов удостоверяющих личность гражданина, а также документов дающих право не соблюдать требования о запрете осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, без уважительных причин покинул место своего жительства для целей, не связанных со случаями, предусмотренными 8.4, 8.6 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 года №112-ук (в редакции от 17.05.2020).

Вина Ахметшина А.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 24 мая 2020 г., в котором зафиксирован факт нахождения Ахметшина А.Р. вне места своего жительства;

- объяснением Ахметшин А.Р. от 24 мая 2020 г., в котором он поясняет, что покинул место своего жительства, паспорта у него не было. Вину признает;

- рапортом сотрудника полиции.

Суд квалифицирует действия Ахметшина А.Р. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания на граждан в виде предупреждения или административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Ахметшин А.Р. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ахметшину А.Р., суд признаёт признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ПризнатьАхметшина А. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 20.6.1 КоАП РФ, за что подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Абдулинский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.В.Выборнов

№5-22/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г.Абдулино 28 февраля 2023 года

Судья Абдулинского районного суда <адрес> Бугаец А.Г. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ахметшина А. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Абдулинский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ахметшина А.Р. по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 час. Ахметшин А.Р., находясь в кабинете № МО МВД России «Абдулинский» по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно вел себя вызывающе, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить совершать противоправные деяния, не реагировал.

Действия Ахметшина А.Р. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей24.1КоАПРФзадачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье26.1КоАПРФобстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена адми...

...нистративная ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья29.4КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях регламентирует порядок вынесения определений и постановления по вопросам, разрешаемым при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи29.4КоАПРФпри подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей24.5КоАПРФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Извещение лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего на этой стадии законом не предусмотрено.

Изучив материалы настоящего дела при его подготовке к рассмотрению, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом посягательства при совершении данного правонарушения является установленный порядок управления.

Из материалов дела следует, что события, которые вменяются в вину Ахметшину А.Р., имели место ДД.ММ.ГГГГ Срокдавностипривлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст.4.5КоАПРФпо настоящему делу об административном правонарушении, составляет 3 месяца, и этотсрокистек ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу ст.4.5и п. 6 ч. 1 ст.24.5КоАПРФ, а также разъяснений, содержащихся в п.13.1 Постановления Пленума Верховного СудаРоссийскойФедерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях», вопрос о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, в том числе вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, может обсуждаться только в пределахсрокадавностипривлечения к административной ответственности.

Из системного толкования положений части 1 статьи4.5и пункта 6 части 1 статьи24.5КоАПРФследует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленныхсроковдавностипривлечения к административной ответственности. При этом по истечениисрокадавностивопрос о вине лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Таким образом, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи24.5КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях за истечениемсрокадавностипривлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.29.4КоАПРФ,

П О С Т А НО В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФв отношении Ахметшина А. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5КоАПРФза истечениемсрокадавности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:А.<адрес>

дело №2а-2948/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Каримовой Г.Ф., рассмотрев в порядке подготовки административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №20 по РБ к Ахметшину А.Р. о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ахметшину А.Р. с требованием о взыскании недоимки, мотивировав тем, что последний имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме <***> руб. 51 коп. Требования, направленные в адрес ответчика оставлены без удовлетворения.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, причины не явки не сообщил, ходатайств не представил.

Представитель административного истца также не явился, направив ходатайство об отказе от административного иска ввиду полной уплаты задолженности по налогам ответчиком.

В силу п.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Проверив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку задолженнос...

...ть по недоимке погашена, следовательно, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При названных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194-195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от Межрайонной ИФНС России №20 по РБ отказ от административного иска.

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №20 по РБ к Ахметшину А.Р. о взыскании недоимки, производством прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.

Дело №1/1/- 21/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

г. Абдулино 03 февраля 2020 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Абдулинского межрайонного прокурора Кулушевой Р.З.,

подсудимого Ахметшина А.Р.,

защитника Цинк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ахметшина А. Р., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметшин А.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенной при следующих обстоятельствах.

Находясь 02.09.2019 года в 13.00 часов около ...», расположенного по адресу: ..., по предложению лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Ахметшин А.Р. вступил с ним, а также со вторым лицом №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор на совершение тайного хищения металлических труб, представляющих собой лом металла, принадлежащего ООО «Абдулинский механический завод».

В осуществлении своего преступного умысла Ахметшин А.Р. в период времени с 13.00 часов до 17.00 часов, совместно с лицом №1 и лицом №2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно через неогороженные промежутки в заборе проникли на охраняемую территорию ООО «Абдулинский механический завод», расположенную по адресу: Оренбургская область, г.Абдулино, ул.Мира д. 32, являющуюся хранилищем для техники, состоящей на балансе организации, запасных частей от данной техники, также для лома черного металла. Находясь на вышеуказанной территории, в тот же день и период времени Ахметшин А.А. совместно с лицами №1 и №2, дей...

...ствуя согласованно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руками перенесли ранее обнаруженные ими на вышеуказанной территории металлические трубы, представляющие собой лом металла, общим весом 158 кг., стоимостью 11 рублей 20 копеек за 1 кг, принадлежащие ООО «Абдулинский механический завод» на территорию пункта приема лома черного металла, расположенного по адресу: ...

Он же, Ахметшин А.Р., 03.09.2019 года в период времени с 13.00 часов до 17.00 часов, совместно с лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжении своих преступных действий, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, незаконно проникли на охраняемую территорию ООО «Абдулинский механический завод», расположенную по адресу: Оренбургская область, г.Абдулино, ул.Мира д. 32, где в осуществлении своего единого преступного умысла, в тот же день и период времени, совместно с лицом №1, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, руками перенесли оставшуюся часть металлических труб, представляющих собой лом металла, общим весом 150 кг, стоимостью 11 рублей 20 копеек за 1 кг, принадлежащие ООО «Абдулинский механический завод» на территорию пункта приема лома черного металла, расположенного по адресу: ...

По мнению органов следствия, Ахметшин А.Р., действуя единым преступным умыслом, 02.09.2019 года и 03.09.2019 года совместно с лицами №1 и №2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил кражу лома черного металла общим весом 308 кг, принадлежащего ООО «Абдулинский механический завод», скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику ООО «Абдулинский механический завод» имущественный ущерб на общую сумму 3449 рублей 60 копеек.

Подсудимый Ахметшин А.Р. в ходе рассмотрения уголовного дела согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

При рассмотрении дела от защитника подсудимого Ахметшина А.Р. поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с возможностью назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он судимости не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести и возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему потерпевший не имеет.

Потерпевший С.С. в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в особом порядке без его участия.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку, по мнению государственного обвинителя, прекращение уголовного дела, не будет способствовать профилактике совершению подсудимым преступлений и является правом, а не обязанностью суда.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

На основании ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании подсудимый свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступлению признал.

По месту жительства Ахметшин А.Р. характеризуются, как лицо, на которое жалоб со стороны граждан не поступало, он имеет постоянное место работы, судимостей не имеет. Подсудимый причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме выплатив потерпевшему стоимость похищенного. Потерпевший по делу претензий не имеет, в ходе предварительного следствия гражданский иск не предъявлял.

Поддерживая ходатайств о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ подсудимому Ахметшину А.Р. известно и понятно, что это нереабилитирующие основание, а также то, что он обязан уплатить судебный штраф в установленный судом срок и впредь не совершать противоправных поступков.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ахметшина А.Р. по основаниям предусмотренными ст.25.1 УПК РФ с назначением Ахметшину А.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, размер причиненного ущерба, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить производство по уголовному делу в отношении Ахметшина А. Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ахметшину А. Р. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф следует уплатить по реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Абдулинский»)

ИНН 5601002996 КПП 560101001

ОКТМО - 53704000 Лицевой счет - 04531213860

Текущий счет – 40101810200000010010

БИК 045354001

Отделение Оренбург г. Оренбург

ОГРН 1025600509659

КБК 188 116 21 010 01 6000 140 (при оплате в банке в назначении платежа указывать ФИО плательщика)

Разъяснить Ахметшину А.Р., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава – исполнителя в порядке, установленным ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в Абдулинский РОСП в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Ахметшину А.Р. – в виде запрета определенных действий – отменить.

Вещественные доказательства:

- 2 акта приема лома черного металла, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургский областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Абдулинский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.В.Выборнов