Ахметшин Фэниль Мухаметсабирович

№ 2-1411/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Шлёнкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан» об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Ахметшина Ф.М.,

УСТАНОВИЛ :

Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан» (далее по тексту - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы РБ) обратилось в суд на основании п. 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») просило установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Ахметшина Ф.М., являющегося должником по исполнительному производству от 26 апреля 2012 года № о взыскании недоимки в сумме 17381 рубль 94 копейки в пользу Управления ПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфы до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование требований указано, что на основании постановления заявителя о взыскании недоимки в сумме 17381 рубль 94 копейки по страховым взносам за счет имущества страхователя индивидуального предпринимателя от 26 апреля 2012 года № судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Мансуровым А.А. в отношении Ахметшина Ф.М. возбуждено исполнительное производство. В настоящее время ин...

...дивидуальным предпринимателем Ахметшиным Ф.М. никакие меры по погашению недоимки не приняты. Установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований по уплате недоимки по страховым взносам в соответствии с указанным выше постановлением.

Представитель заявителя, заинтересованное лицо Ахметшин Ф.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов-организаций или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По смыслу части 1 той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Установлено, что 22 марта 2012 года ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы РБ» вынесено требование № №, которым ГУ «УПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфы РБ» поставило плательщика страховых взносов Ахметшина Ф.М. в известность об обязанности уплатить недоимку по страховым взносам в размере 17381 рубль 94 копейки в срок до 10 апреля 2012 года.

Постановлением ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы РБ» от 26 апреля 2012 года № с Ахметшина Ф.М. произведено взыскание недоимки по страховым взносам и пени в размере 17381 рубль 94 копейки.

16 мая 2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ на основании исполнительного документа, выданного ГУ «УПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфы РБ», возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ахметшина Ф.М. в пользу взыскателя ГУ «УПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфы», предмет исполнения страховые взносы в размере 17381 рубль 94 копейки.

Индивидуальный предприниматель Ахметшин Ф.М. не прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из ЕГРИП.

В настоящее время должник никакие меры по погашению недоимки, превышающей 10000 рублей, не принял. Доказательств наличия уважительных причин неисполнения должником в установленный срок требования, содержащегося в исполнительном документе, должником не представлено.

Учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований по уплате недоимки в сумме 17381 рубль 94 копейки по страховым взносам в соответствии с постановлением от 18 апреля 2013 года №№ суд считает необходимым установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Ахметшина Ф.М., являющегося должником по исполнительному производству о взыскании недоимки в сумме 17381 рубль 94 копейки в пользу Управления ПФР в Октябрьском районе г. Уфы до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Заявление Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан» об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Ахметшина Ф.М. удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Ахметшина Ф.М., являющегося должником по исполнительному производству от 26 апреля 2012 года № о взыскании недоимки в сумме 17381 рубль 94 копейки в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан» до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда – 17 марта 2014 года.

Судья подпись А.В. Идрисова

Дело №а-7249/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании с А.Ф.М. страховых взносов, пеней и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан» (далее по тексту - ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к А.Ф.М., в котором просило взыскать с административного ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 13699,62 рубля, обязательного медицинского страхования в размере 2687,23 рубля, пени на недоимки по страховым взносам на страховую часть в размере 82,88 рублей, пени на недоимку по страховым взносам в ФФОМС в размере 16,26 рублей.

В обоснование требований указано, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Ответчик не уплатил страховые взносы за 2015 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 13699,62 рубля, обязательного медицинского страхования в размере 2687,23 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов начислены пен...

...и.

Итого общая сумма недоимки по уплате страховых взносов и начисленных пеней составила 16485,99 рублей.

На выявленную недоимку ответчику оформлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ.

Представители административного истца ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Административный ответчик А.Ф.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Уведомление по извещению направленное ответчику вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчику извещения, которые были доставлены в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не были получены и были возвращены в суд. В связи с этим судом откладывалось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что извещение о рассмотрении дела судом было направлено по месту жительства ответчика в установленном законом порядке. Данных о том, что он по уважительным причинам не мог получить извещение о судебном заседании, в деле не имеется. Таким образом, извещение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенных обстоятельствах, суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка административного ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому суд посчитал, что не является преградой для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели.

В соответствии со ст.14 вышеуказанного Федерального закона Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Обязанность по уплате страховых взносов не зависит от факта осуществления хозяйственной деятельности и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

Согласно п.4.1 ст. 14 вышеуказанного федерального закона, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

В силу п.8 ст. 16 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В соответствии с вышеуказанным законом в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок взыскание недоимки по страховым взносам и пеней с физического лица не являющегося индивидуальным предпринимателем производится в судебном порядке.

Установлено, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Ответчик не уплатил страховые взносы за 2015 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 13699,62 рубля, обязательного медицинского страхования в размере 2687,23 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени.

Итого общая сумма недоимки по уплате страховых взносов и начисленных пеней составила 16485,99 рублей.

На выявленную недоимку ответчику оформлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку в добровольном порядке в установленный срок задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что административный иск о взыскании с А.Ф.М. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с А.Ф.М. в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан» подлежит взысканию недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 13699,62 рубля, обязательного медицинского страхования в размере 2687,23 рубля, пени на недоимки по страховым взносам на страховую часть в размере 82,88 рублей, пени на недоимку по страховым взносам в ФФОМС в размере 16,26 рублей.

Учитывая, что Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан» освобождено от уплаты государственной пошлины, административный иск удовлетворен в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с А.Ф.М. в доход местного бюджета, с учетом требований п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, государственную пошлину в размере 659,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 286 - 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании с А.Ф.М. страховых взносов, пеней и штрафов, удовлетворить.

Взыскать с А.Ф.М. в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан» недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 13699,62 рубля, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 2687,23 рубля, пени на недоимки по страховым взносам на страховую часть в размере 82,88 рублей, пени на недоимку по страховым взносам в ФФОМС в размере 16,26 рублей.

Взыскать с А.Ф.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 659,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов