Зонов Дмитрий Алексеевич

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 18 июля 2012 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Бичкунас М.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Бобкова Я.И.,

подсудимого Зонов Д.А.,,

его защитника адвоката Кельина П.С., представившего ордер №... и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зонова Д.А., ..., судимого ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Зонов Д.А. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут,Зонов Д.А., имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в квартире по адресу: ..., с использованием кодеинсодержащего лекарственного препарата и других составляющих веществ с применением своих знаний и практических навыков незаконно изготовил без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство ... в крупном размере массой ..... Указанное наркотическое средство Зонов Д.А., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта с момента изготовления до момента его задержания **.**.** около ... часов ... минут в районе дома №... по адресу ... и последующего изъятия наркотического средства ... в крупной размере массой ... грамм сотрудниками Управлени...

Показать ещё

...я ФСКН России ... в ходе личного досмотра, произведенного в здании КПП №... по адресу: ..., **.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут.

В судебном заседании подсудимый Зонов Д.А. виновным себя в совершенном деянии признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялся.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Зонов Д.А., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель Бобков Я.И., защитник Кельин П.С. не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение Зонову Д.А. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого установлена и доказана.

Поэтому при имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Зонова Д.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое хотя и относится к категории преступлений небольшой тяжести, но направлено против общественной нравственности, представляет повышенную опасность для здоровья, данные о личности подсудимого, который ранее судим, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что Зонов Д.А. написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд признает данные обстоятельства в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено, наказание ему необходимо назначить с учетом требований ст. 62 УК РФ.

Приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** Зонов Д.А. осужден по ст. 228 ч. 2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 года.

Данное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, Зонов Д.А. совершил в период установленного судом испытательного срока по приговору суда от **.**.**

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его состояния здоровья, условий его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Зонова Д.А. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения и полагает возможным сохранить условное осуждение Зонову Д.А. по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** и постановляет приговоры исполнять самостоятельно. Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашел оснований для этого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зонова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Зонову Д.А., считать условным с испытательным сроком на один год.

В период испытательного срока обязать Зонова Д.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в день установленный этим органом.

Контроль за поведением условно осужденного Зонова Д.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную Зонову Д.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с **.**.**.

Вещественные доказательства - ... - уничтожить.

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, согласно которому Зонов Д.А. осужден по ст. 228 ч. 2, 73 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком два года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.М.Шевелёва

Свернуть