Ахметшина Алия Рахимовна

Дело №2-585/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Кладько Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ахметшиной А.Р. о досрочном взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд к Ахметшиной А.Р. с иском о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 07.09.2013г. между сторонами в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита, а также в иных документах, определяющих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 107 500 руб., проценты за пользование кредитом 16,99% годовых. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 3900 руб.. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Ахметшина А.Р. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не выплачивает. При нарушении Должником сроков погашения кредита, за каждый день просрочки начисляется неустойка, кроме того, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с чем, истец просит взыскать с Ахметшиной А.Р. в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 91 770 руб. в том числе...

...: 82 204 руб. - просроченный основной долг, 0,00 руб. – начисленные проценты, 9 566 руб. - штрафы и неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 953,10 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления. На принятие заочного решения согласен.

Ответчик Ахметшина А.Р. на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила, с какими-либо ходатайствами не обращалась.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ахметшиной А.Р. на основании анкеты-заявления на получение кредита заключен кредитный договор –Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными № от 07.09.2013г., согласно которому, истец просил предоставить ответчице в кредит денежные средства в размере 100 000 руб. с уплатой 16,99% годовых. Сумма предоставленного кредита сроком на на 36 мес. под 16,99% годовых составила 107500руб. ( л.д.7,14-15).

При подписании анкеты-заявления на получение кредита в АО «АЛЬФА-БАНК» Ахметшина А.Р. подтвердила, что с Общими условиями кредитования, тарифами АО «АЛЬФА-БАНК» она ознакомлена и полностью согласна ( п.4).В соответствии с общими условиями предоставления персонального кредита заемщик обязался погашать задолженность и уплачивать комиссию за обслуживание текущего кредитного счета равными частями в размере и даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения (п. 3.3 Общих условий) ( л.д.18).

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки до 29.02.2012г., а с 01.03.2012г.-2% (п. п. 5.1, 5.2 Общих условий) ( л.д.19).

В силу п. 6.4 Общих условий, банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании, в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и уплаты начисленных процентов ( л.д.19).

Судом установлено, что ответчиком Ахметшиной А.Р. обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, в результате чего, за ней образовалась задолженность в сумме 91 770 руб., в том числе: основной долг - 82 204 руб., неустойки- 9 566 руб. ( л.д.6-12)

Расчет, произведенный истцом, суд признает правильным, поскольку он выполнен в строгом соответствии с требованиями закона и условиями кредитного соглашения.В связи с тем, что Ахметшиной А.Р. не исполняются принятые на себя обязательства, а доказательств обратного заемщиком не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены в суд доказательства исполнения договора надлежащим образом.

Оснований для освобождения Ахметшиной А.Р. от ответственности судом не усматривается.Учитывая вышеизложенное, суд считает, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина в размере 2953,10 руб. ( л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Ахметшиной А.Р. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ахметшиной А.Р. пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 07.09.2013г. в размере 91 770 руб., в том числе: основной долг - 82 204 руб., проценты – 9 566 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 953,10 руб..

Ответчики вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Г.Денисова Решение не вступило в законную силу.