Ахметшина Гульнар Инсуровна

дело № 1-266/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Казань 18 июля 2017 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галишникова К.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Сабирова Р.Г.,

подсудимой Ахметшиной Г.И.,

защитника - адвоката Митина А.В, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гумеровой К.Н.,

а также потерпевшей Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ахметшиной Г.И., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметшина Г.И. обвиняется в том, что работая в должности продавца в магазине индивидуального предпринимателя Г., тайно похитила деньги в сумме 13892 рубля, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Г., при следующих обстоятельствах.

Ахметшина Г.И., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в магазине цветов, расположенном по адресу: <адрес>, с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем взлома замка, незаконно проникла в ящик стола, используемый потерпевшей Г.,, в качестве хранилища денег, полученных продавцами дневной смены от реализации товара, откуда тайно похитила деньги в сумме 8322 рубля. В продолжение преступного умысла, Ахметшина Г.И., в этот же период времени, из другого ящика вышеуказанного стола, имея к нему доступ, тайно похитила деньги в сумме 5570 рублей, полученные продавцами ночной смены от реализации товара, а всего на общую сумму 13892 рубля,...

... принадлежащие индивидуальному предпринимателю Г.., после чего с похищенными деньгами в сумме 13892 рубля с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшейматериальный ущерб на общую сумму 13892 рубля.

Действия Ахметшиной Г.И. предварительным следствием квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Ахметшиной Г.И.ввиду примирения с ней, так как подсудимая возместила ущерб и загладила причиненный вред путем принесения извинений, претензий к ней не имеет, поэтому не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимой Ахметшиной Г.И. судом разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, а также юридические последствия прекращения уголовного дела, на основании статьи 25 УПК РФ.

Исследовав ходатайство потерпевшей, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести (в соответствии со ст. 76 УК РФ - совершившего преступление впервые), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Ахметшина Г.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенного впервые. Вину в содеянном она признала полностью, раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности,

в ходе следствия написала чистосердечное признание, которое судом расценивается как явка с повинной, принесла потерпевшей извинения, полностью возместила ущерб и загладила причиненный вред, положительно характеризуется по месту жительства.

Ахметшина Г.И. также просила удовлетворить ходатайство потерпевшей, заявив, что чистосердечно раскаивается в совершенном и более подобного не совершит, согласна прекратить дело за примирением сторон.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшей с Ахметшиной Г.И., а также форма заглаживания причиненного вреда.

Таким образом, с учетом данных о личности Ахметшиной Г.И., наличия уверенности в последующем ее позитивном поведении, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г.) следует, что Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 25, частью 3 статьи 254, статьи 256 УПК РФ, статьи 76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Г. .удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование Ахметшиной Г.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с ней потерпевшей Г.

Меру пресечения - отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, подсудимая вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Галишников К.И.