Ахметукаев Сайхан Вахаевич

Дело №

УИД: 23RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ламтюгина С.С.

при секретаре ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора

<адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в Усть-Лабинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

В обоснование административных исковых требований указано, что в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> отбывает наказание ФИО1, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее приговором Кропоткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях осужденного приговором суда установлено наличие опасного рецидива преступлений. ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. Осужденный ФИО1, отбывая наказание в местах лишения свободы, зарекомендовал себя удовлетворительно. В отношении осужденного надлежит установить административный надзор, который будет осуществляться после освобождения осужденного по месту пребывания на территории Российской Федерации территориальными органами внутренних дел. Учитывая поведение осужденного в местах лишения свобо...

...ды, данные о наличии судимости, вероятность повторного совершения новых преступлений, поскольку в действиях осужденного приговором Кропоткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие опасного рецидива преступлений, административный надзор необходимо установить на срок 8 лет.

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>; срок административного надзора в отношении ФИО1 необходимо установить на 8 лет до погашения судимости; одновременно установить ему следующие ограничения: запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть административный иск без его участия.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании представила заключение, в котором не возражала против удовлетворения административного искового заявления ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Изучив позицию административного истца, изложенную в административном исковом заявлении, а также представленное заключение старшего помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает следующее.

Так, административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно представленным материалам административного дела, в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> отбывает наказание ФИО1, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее приговором Кропоткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

Осужденный ФИО1, отбывая наказание в местах лишения свободы, зарекомендовал себя удовлетворительно, взысканий не имеет, требования Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения выполняет; ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в производственной зоне ФКУ ИК-2 в должности подсобного рабочего участка упаковки, вину по приговору признал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для установления административного надзора путем установления в отношении него административных ограничений, поскольку в действиях осужденного приговором Кропоткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Вместе с тем, учитывая представленные характеризующие материалы, суд считает, что административное исковое заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> подлежит частичному удовлетворению со снижением количества явок для регистрации до одного раза в месяц.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить административный надзор ФИО1 сроком на 8 лет до погашения судимости.

Руководствуясь ст.ст. 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Ингушской Республики, сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору Кропоткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно установить ему следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор;

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Контроль за исполнением возложить на ОМВД России по месту жительства или пребывания осужденного.

Срок исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органах внутренних дел.

Копию решения незамедлительно направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Усть-Лабинского

районного суда <адрес> подпись С.С. Ламтюгин

к делу № 2а-1065/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-001574-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 08 июля 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Кикеевой И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кавказского района Фурлет А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Кавказскому району к Ахметукаеву Сайхану Вахаевичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Кавказскому району обратился в суд с административным иском, в котором просит: установить дополнительные административные ограничения административного надзора в отношении Ахметукаева С.В. в виде: обязательной явки на регистрационную отметку 2 раза в месяц в Отдел МВД России по Кавказскому району.

Административный истец мотивирует требования тем, чтоАхметукаев С.В. ранее судим 19 марта 1999 года Кропоткинским районным судом Краснодарского края по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 3 года; 07 июня 2018 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; 17 августа 2020 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца.08 ноября 2022 года решением Армавирского городского суда Краснодарского края в отношении гражданина Ахметукаева С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 17 августа 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть до 14.12.2030 года).Одновременно Ахметукаеву С.В., были установлены ограничения. Судимость Ахметукаева С.В. до настоящего времени в уста...

...новленном законном порядке не снята и не погашена, будет считаться погашенной 14 декабря 2030 года.10 февраля 2023 года Ахметукаев С.В. поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по Кавказскому району с заведением дела административного надзора № 580.Ахметукаев С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал административные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик Ахметукаев С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что с административными исковыми требованиями согласен.

Прокурор считает, что заявление отдела МВД Российской Федерации по Кавказскому району законно и обосновано и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ахметукаев С.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ранее судим 19 марта 1999 года Кропоткинским районным судом Краснодарского края по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 3 года; 07 июня 2018 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; 17 августа 2020 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца.

08 ноября 2022 года решением Армавирского городского суда Краснодарского края в отношении гражданина Ахметукаева С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 17 августа 2020 года п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть до 14 декабря 2030 года.

Одновременно Ахметукаеву С.В., были установлены следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание (посещение) в увеселительных заведениях (баров, ресторанов);запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания за исключением случаев нахождения на рабочем месте.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость Ахметукаева С.В. до настоящего времени в установленном законном порядке не снята и не погашена, будет считаться погашенной 14 декабря 2020 года.

10 февраля 2023 года Ахметукаев С.В. поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по Кавказскому району с заведением дела административного надзора № 580.

Ахметукаев С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

06 марта 2024 года мировым судьей судебного участка №66 г. Кропоткина вынесено постановление о привлечении Ахметукаева С.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, который подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

23 апреля 2024 года мировой судья судебного участка №67 г. Кропоткина вынесено постановление о привлечении Ахметукаева С.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, который подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым, с целью дополнительного контроля за Ахметукаевым С.В., установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрационную отметку 2 раза в месяц в Отдел МВД России по Кавказскому району.

С учетом установленного, суд полагает, данная мера будет способствовать предупреждению совершения Ахметукаевым С.В. преступлений и правонарушений, а также создаст условия для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Кавказскому району к Ахметукаеву Сайхану Вахаевичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении Ахметукаева Сайхана Вахаевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в виде: обязательной явки на регистрационную отметку 2 раза в месяц в Отдел МВД России по Кавказскому району.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18 июля 2024 года.

Председательствующий

К делу 2-1233/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-002117-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 06 сентября 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Олехнович В.А.,

с участием заместителя прокурора Кавказского района Полухиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кавказского района в интересах неопределенного круга лиц к Ахметукаеву Сайхан Вахаевичу об обязании проходить профилактический медицинский осмотр в целях предупреждения распространения туберкулеза,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кавказского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Ахметукаеву С.В. об обязании проходить профилактический медицинский осмотр в целях предупреждения распространения туберкулеза, в котором просит суд обязать Ахметукаева С.В. проходить два раза в год профилактический медицинский осмотр в целях предупреждения распространения туберкулеза в течение первых двух лет с момента освобождения, а именно - до 14 декабря 2024 года.

Истец заявленные требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о здравоохранении, в части профилактики туберкулеза среди граждан Российской Федерации. Проведенной проверкой установлено, что Ахметукаев С.В. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю 14 декабря 2022 года. Согласно информации, представленной ГБУЗ «Городская больница города Кропоткина», Ахметукаев С.В. флюорографическое обследование после освобождения не проходил. Уклоняясь от прохождения медицинского обследования, ответчик ставит п...

...од угрозу, как свое здоровье, так и здоровье окружающих граждан, ущемляя своим поведением их законные интересы, которыми они наделены в соответствии со ст. 42 Конституции РФ, провозглашающей право граждан на благоприятную окружающую среду.

В судебном заседании представитель истца- заместитель прокурора Кавказского района Полухина Т.П. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Ахметукаев С.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113, 115-116 ГПК РФ, суду заявление о рассмотрении дела в его в отсутствие не представил, об уважительности неявки не сообщил. Вызывался в суд заказным письмом с уведомлением, однако за извещением в отделение почтовой связи не явился, судебная повестка вернулась в суд с пометкой «Истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В силу ст. 2 Федерального Закона от 21.11.2011 № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», охрана здоровья граждан (далее - охрана здоровья) - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

В соответствии с п. 8 ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона, одним из основных принципов охраны здоровья граждан является приоритет профилактики в сфере охраны здоровья, который в соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 12 Закона обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально-значимых заболеваний и борьбе с ними, а также проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью второй статьи 27 Федерального Закона от 21.11.2011 № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», под профилактикой туберкулеза понимается комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление.

На основании ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 № 60 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза» (далее по тексту - Санитарные правила), утверждены Санитарные правила которые, согласно п. 1.2, устанавливают требования к комплексу организационных, лечебнопрофилактических, санитарно-противоэпидемических (профилактических), дезинфекционных мероприятий, полное и своевременное проведение которых обеспечивает раннее выявление, предупреждение распространения заболеваний туберкулезом среди населения.

Соблюдение санитарных правил является обязательным условием для физических и юридических лиц (п. 1.3 Санитарных правил).

Пунктом 4.1 Санитарных правил установлено, что в целях раннего выявления туберкулеза у взрослого населения прохождению профилактических медицинских осмотров подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

В силу требований пункта 4.12 Санитарных правил - по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год, в том числе, лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения.

Судом установлено, что Ахметукаев С.В. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю 14 декабря 2022 года.

Согласно информации, представленной ГБУЗ «Городская больница города Кропоткина» Ахметукаев С.В. флюорографическое обследование после освобождения не проходил.

Таким образом, суд полагает, что Ахметукаев С.В., уклоняясь от прохождения медицинского обследования, ставит под угрозу как свое здоровье, так и здоровье окружающих граждан, ущемляя своим поведением их законные интересы, которыми они наделены в соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации, провозглашающей право граждан на благоприятную окружающую среду.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ», прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Суд приходит к выводу, что, что в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, исковые требования прокурора Кавказского района подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кавказского района в интересах неопределенного круга лиц к Ахметукаеву Сайхан Вахаевичу об обязании проходить профилактический медицинский осмотр в целях предупреждения распространения туберкулеза, удовлетворить.

Обязать Ахметукаева Сайхана Вахаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, проходить два раза в год профилактический медицинский осмотр в целях предупреждения распространения туберкулеза в течение первых двух лет с момента освобождения, а именно - до 14 декабря 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 06 сентября 2023 года.

Председательствующий: