Ахметвалеев Борис Леонидович

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора Арсентьевой Ю.В.,

подсудимых Янова Р.Р. и Ахметвалеева Б.Л.,

защитников – адвокатов Кириченко Т.А. (в защиту Ахметвалеева), Митрофанова Л.Л. и Маркелова И.В. (в защиту Янова);

потерпевшего А,,АВ,,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А,Б,Л,, <...>

Я,Р,,Р, <...>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ахметвалеев Б.Л. и Янов Р.Р. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

До 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, в неустановленном месте, ранее знакомые между собой Янов Р.Р. и Ахметвалеев Б.Л., вступили между собой в преступный сговор, направленный на требование передачи чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее им знакомому А,,АВ,, под угрозой применения насилия, а также распространения сведений, позорящих потерпевшего, заранее распределив между собой роли при совершении преступления, согласно которым они подвергнут А,,АВ, избиению, после чего совершат в отношении последнего действия, унижающие его чести и достоинства, а затем записать данный процесс унижения на камеру мобильного телефона, чтобы в п...

...оследствии потребовать, под угрозой применения насилия и распространения снятого ими видеоролика, денежные средства от А,,АВ,

После этого, ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 00 минут Янов Р.Р. в ходе распития спиртных напитков с Ахметвалеевым Б.Л. и А,,АВ,, в помещении кухни <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в которой Янов Р.Р., Ахметвалеев Б.Л. и А,,АВ, совместно проживают, в осуществлении совместного с Ахметвалеевым Б.Л. преступного умысла под надуманным предлогом и с молчаливого согласия Ахметвалеева Б.Л., с целью подавления воли к сопротивлению, подверг А,,АВ, избиению, в ходе которого, нанес один удар кулаком А,,АВ, в область лица, после чего вытолкнул последнего из помещения кухни в прихожую, где продолжил наносить А,,АВ, удары кулаком в область лица, нанеся ему не менее трех ударов, от которых А,,АВ, упал на пол, ударившись затылком о стену, что является применением насилия. После этого Янов Р.Р., действуя в продолжение совместного с Ахметвалеевым Б.Л. преступного умысла, нанес лежащему на полу А,,АВ, не менее 10 ударов ногами, в область головы и тела, а затем вернулся в помещение кухни, где его ожидал Ахметвалеев Б.Л., который наблюдал за происходящим и в случае если А,,АВ, попытался бы воспрепятствовать их преступным намерениям, также применить насилие в отношении последнего. Спустя некоторое время в помещение кухни вернулся А,,АВ,

Тогда Янов Р.Р. в продолжение общего преступного умысла, совместно с Ахметвалеевым Б.Л. имея численное и физическое превосходство, унижая честь и достоинство потерпевшего, заставил А,,АВ, убирать пол в прихожей, при этом вновь применяя в отношение последнего физическую силу, нанес ему не менее 5 ударов руками и ногами в спину. А,,АВ,, с целью прекращения его дальнейшего избиения, был вынужден спрятаться под письменный стол в прихожей вышеуказанной квартиры. После этого Ахметвалеев Б.Л. подошел к Янову Р.Р., совместно с которым, вновь подвергли избиению А,,АВ,, нанеся одновременно не менее 10 ударов ногами А,,АВ, по телу. При этом Янов Р.Р. согласно ранее распределению ролей при совершении преступления стал осуществлять видеосъемку на имеющийся у него мобильный телефон, процесс унижения и избиения А,,АВ,

Затем Янов Р.Р. и Ахметвалеев Б.Л. совместно вытащили А,,АВ, из-под стола и отвели в кухню, усадили за стол. Далее Янов Р.Р. подошел к сидящему на стуле А,,АВ, и нанес ему не менее 4 ударов коленом в область головы. А,,АВ, пресекая избиение, закрыл голову руками и удары пришлись по его рукам. В свою очередь Ахметвалеев Б.Л., действуя в осуществлении их с Яновым Р.Р. преступного умысла продолжал осуществлять видеосъемку на мобильный телефон. Далее Янов Р.Р. взял в руки столовую вилку, тем самым высказал в адрес А,,АВ, словесную угрозу ее применения, чтобы подтвердить серьезность их намерений, что является угрозой применения насилия. После этого Ахметвалеев Б.Л. и Янов Р.Р. высказали в адрес А,,АВ, требование о передаче им денежных средств в размере 100 000 рублей. В случае не выполнения их требований, высказали угрозу продолжить его избиение и распространить видеозапись с его избиением, унижением его чести и достоинства в сети «ИНТЕРНЕТ», а также продемонстрировать ее их общим коллегам по работе, то есть высказали угрозу распространения сведений, позорящих потерпевшего.

После этого, А,,АВ, опасаясь осуществления высказанных Яновым Р.Р. и Ахметвалеевым Б.Л. угроз, с целью не допущения распространения позорящих его сведений, решил уйти и перевел на банковскую карту Ахметвалеева Б.Л. предельную установленную банком сумму в размере 8 000 рублей.

Затем по указанию Ахметвалеева Б.Л. и Янова Р.Р. А,,АВ,, он покинул квартиру для снятия в банкомате и последующей передаче им, оставшейся суммы денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. После А,,АВ,, покинув помещение вышеуказанной квартиры и обратился за помощью в правоохранительные органы.

Своими преступными действиями Ахметвалеев Б.Л. и Янов Р.Р. причинили А,,АВ, следующие повреждения: гематомы, ссадины на голове и лице, ссадины и кровоподтек в области спины, гематому в нижней трети правого бедра, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Подсудимый Ахметвалеев вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что в октябре 2017 года он приехал в <адрес> на работу в ООО «<...>», стал проживать в квартире по адресу: <адрес>, которую для рабочих арендует фирма ООО «<...>». В квартире с ним проживал Янов, потерпевший А,,АВ, и двое мужчин по имени Сергей. ДД.ММ.ГГ он, Янов и потерпевший А,,АВ, совместно распивали спиртное. Оба Сергея ушли. В ходе распития втроем просмотрели видеоролик о службе в штрафном батальоне. Просмотрев этот видеоролик А,,АВ, критически высказался о военнослужащих, отбывавших наказание в штрафном батальоне. В ответ он (Ахметвалеев) разозлился на А,,АВ, и решил его наказать, отобрав деньги. Янов его поддержал. Он и Янов стали поочередно избивать потерпевшего, нанося ему несильные удары ногами и руками по различным частям тела, потом потребовали, что он (потерпевший А,,АВ,) перевел деньги на его (Ахметвалеева) банковскую карту в сумме <...> рублей. Все происходящее он (Ахметвалеев) снимал на телефон. Он и Янов пригрозили потерпевшему, что если он не отдаст им деньги, то они покажут всем работникам эту запись, а также выложат ее в общедоступное пользование в сеть «<...>». Для того, чтобы они прекратили над ним издеваться, А,,АВ, согласился и перевел деньги на банковскую карту Ахметвалеева сумму в размере <...> рублей. В содеянном раскаивается. Ранее данные им показания о непричастности к инкриминируемому деянию, в том числе и на очной ставке с потерпевшим, он опроверг, пояснив, что они были даны с целью избежания уголовной ответственности (т. 1, л.д. 44-47, 66-70, 107-109).

Подсудимый Янов вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, дал показания, аналогичные показаниям подсудимого Ахметвалиеева, пояснив, что они совместно причинили потерпевшему А,,АВ, телесные повреждения для того, чтобы тот отдал им деньги в размере <...> рублей. Оба они избивали потерпевшего и угрожали продемонстрировать всем работникам видеозапись, с целью его опозорить. В результате их действий А,,АВ, перевел на банковскую карту Ахметвалеева <...> рублей, сказав, что остальную сумму передаст позже. В содеянном раскаивается. Ранее данные им показания о непричастности к инкриминируемому деянию, в том числе и на очной ставке с потерпевшим, он опроверг, пояснив, что они были даны с целью избежания уголовной ответственности (т. 1, л.д. 57-60, 61-65, 71-73).

Виновность подсудимых, помимо их признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего А,,АВ,.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший А,,АВ, пояснил, что ДД.ММ.ГГ он, Янов и Ахметвалеев находились дома по адресу: <адрес>, которую им арендует организация, в которой они втроем работают. Примерно в 21 час 00 минут они втроем сидели на кухне за столом, где распивали спиртное. В процессе распития спиртного они смотрели видеоролики в телефоне Янова про армейский дисциплинарный батальон. Ему не было известно, что Янов ранее отбывал наказание в дисциплинарном батальоне и он критически высказался о том, что правильно, что наказывают солдат в дисциплинарном батальоне. В ответ Янов, не сказав ничего, беспричинно нанес ему один удар кулаком по лицу, в область левой щеки, сказал, что покажет ему, как правильно служат в дисбате. Ахметвалеев в это время сидел также за столом и смотрел на все происходящее и остановить Янова не пытался. После Янов стал его из кухни выталкивать в прихожую квартиры, где вытолкнув его, нанес несколько ударов по лицу кулаком, около 3-4 ударов. От данных ударов он упал на пол и затылком ударился о стену, в результате чего у него из головы потекла кровь. Он пытался закрыть лицо от ударов и укорачивался от них. Затем Янов повалил его на пол и стал избивать ногами по голове и всему телу, обутыми в сланцы, нанес около 10-12 ударов. Он в это время также пытался закрыть лицо и укорачиваться от ударов. Он (А,) просил Янова прекратить избиение. Через некоторое время Янов успокоился, перестал его бить, ушел на кухню, где находился Ахметвалеев. Он (А,,АВ,) вышел на балкон, где покурил и вернулся в квартиру, на кухню, к ребятам. Янов заставил его вытирать кровь на полу в прихожей. После этого Янов вновь снова избивать его руками и ногами по телу в область спины, нанес около 5 ударов. Он (А,,АВ,) залез под письменный стол в прихожей. В это время из кухни вышел Ахметвалеев, и они вместе с Яновым продолжили избивать его ногами по телу. Удары приходились ему в область ног и таза. Ахметвалеев и Янов нанесли ему примерно 10 ударов. Затем они вытащили его из-под стола и привели на кухню, посадили на стул около окна. Янов пытался нанести ему удары коленом в область лица, но он (А,,АВ,) стал закрываться руками и удары пришлись ему по рукам. В это время Ахметвалеев снимал на видеокамеру телефона, как Янов его избивает. Янов тоже снимал на свой телефон избиение, когда он (А,,АВ,) был под столом. Он спросил у Янова и Ахметвалеева, что им от него нужно. В ответ Ахметвалеев сообщил, если он не хочет, чтобы его били, то он должен отдать им: Ахметвалееву и Янову, <...> рублей. Янов все это снимал на телефон. Кроме того Янов добавил, что если он не отдаст деньги, то видео с его избиением попадет в Интернет и будет продемонстрировано сотрудникам организации, где они трудились. Он (А,,АВ,) ответил, что у него нет такой суммы. Янов забрал у него мобильный телефон и стал смотреть смс-сообщения мобильного банка «Сбербанк», сообщил, что у него (А,,АВ,) на банковской карте <...> рублей. Он (А,) спросил, если он переведет им (Ахметвалееву и Янову) деньги, перестанут ли они его избивать, на что Ахметвалеев ответил утвердительно. Он сказал Янову и Ахметвалееву, что перечислить может только <...> рублей, а остальные деньги необходимо снимать, так как у него суточный предел перевода <...> рублей. На это Ахметвалеев сказал, чтобы он перевел <...> рублей на его карту «Сбербанка», привязанную к номеру его (Ахметвалеева) мобильного телефона. Он (А,,АВ,) через мобильное приложение «Мобильный банк» перевел Ахметвалееву деньги в сумме <...> рублей по его номеру телефона и показал смс-сообщение Ахметвалееву о переводе. Янов и Ахметвалеев потребовали, чтобы он перевел остальные деньги, на что он (А,,АВ,) ответил, что не может этого сделать, так как у него имеются ограничения по переводу, и необходимо снимать деньги наличкой в банкомате. Он попросил Янова и Ахметвалеева выпустить его из квартиры в банкомат, чтобы снять оставшуюся сумму денег и передать им. В действительности он не собирался снимать деньги, а рассчитывал пойти в полиции и сообщить о случившемся. С ним ни Янов, ни Ахметвалеев не пошли. Кто-то из них открыл ему дверь, и он вышел из квартиры. Сразу же пошел в полицию и сообщил о произошедшем. Сумма в размере <...> рублей, которую он перевел на банковскую карту Ахметвалеева, является для него значительной, поскольку совокупный доход его семьи составляет <...> рублей. Подтвердил свои показания, данные им как в ходе допроса, так и в ходе очной ставки с подсудимыми, а также достоверность сведений, изложенных в протоколе осмотра DVD-диска (т. 1, л.д. 26-29, 61-65, 66-70, 176-178, 189-193,).

Дополнил, что действия Ахметвалеева и Янова не воспринимал, как реальную угрозу для жизни, подсудимые действовали совместно и сообща, избивая его и требуя деньги.

Помимо показаний потерпевшего и признательных показаний подсудимых их вина в совершении вымогательства подтверждается письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами:

- заявлением А,,АВ, от ДД.ММ.ГГ о нанесении ему А,Б,Л, и Я,Р,,Р телесных повреждений и вымогательство денежных средств в размере <...> рублей (т. 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, изъяты: мобильный телефон марки «<...>», принадлежащий А,,АВ,; мобильный телефон марки «<...>», принадлежащий Ахметвалееву; банковская карта ПАО Сбербанк на имя Ахметвалеева; полотенце и марлевый тампон со следами бурого цвета (т. 1 л.д.14-22);

- протоколом личного досмотра Янова от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Янова обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>» (т. 1 л.д.12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<...>», принадлежащий Янову. Из телефона изъята видеозапись совершенного в отношении А,,АВ, преступления. Указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.168-172); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, на которой изображен А,,АВ,, ведется диалог с лицами за кадром (т. 1 л.д.176-182);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<...>», принадлежащий А,,АВ,. Обнаружены смс-сообщения о переводе им (А,,АВ,) на банковскую карту Ахметвалеева денежных средств в размере <...> рублей, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.194-199);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<...>», принадлежащий Ахметвалееву в котором обнаружены смс-сообщения о переводе ему на банковскую карту № от А,,АВ, денежных средств в размере <...> рублей; банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Ахметвалеева, на которую А,,АВ, перевел денежные средства в размере <...> рублей; полотенце и марлевый тампон со следами бурого цвета; пробирка и два разовых шприца, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.202-210);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ согласно которой у А,,АВ, обнаружены: гематомы, ссадины на голове и лице, ссадины и кровоподтек в области спины, гематома в нижней трети правого бедра, которые образовались незадолго до обращения за медицинской помощью и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д.157-158);

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ согласно которой на полотенце и тампоне со смывом, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от потерпевшего А,,АВ,, так и от обвиняемого Ахметвалеева Б.Л. При этом происхождение крови от Ахметвалеева Б.Л. возможно только при условии наличия у него телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (т. 1 л.д.8137-141).

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Оснований для признания недопустимыми или недостоверными доказательствами приведенные выше показания свидетелей, которые допрошены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 278 УПК РФ, а также показания потерпевшего и свидетелей на предварительном следствии, полученные в соответствии с требованиями ст. ст. 187 - 190 УПК РФ, не имеется.

Показания потерпевшего А,,АВ, и самих подсудимых, данные ими в судебном заседании относительно совершения преступления согласуются между собой, с совокупностью других доказательств по делу и не имеют существенных противоречий.

Причин для оговора потерпевшим подсудимых, равно как и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, не установлено.

Так, потерпевший А,,АВ, указал, что в ночь на ДД.ММ.ГГ Янов и Ахметвалеев, действуя совместно и согласованно, избили его, требуя передачи денег, угрожали опорочить его честь и достоинство путем распространения видеозаписи. В результате действий подсудимых потерпевший перевел на банковскую карту Ахметвалеева деньги в размере 8000 рублей. Показания потерпевшего логичны и последовательны как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

В судебном заседании Ахметвалеев и Янов вину признали, пояснили, что совершили вымогательство денег у потерпевшего А,,АВ,, нанесли ему телесные повреждения, записывали происходящее на видеокамеру мобильного телефона и угрожали потерпевшему распространит позорящие его сведения. Свои предыдущие показания на предварительном следствии они отвергли, пояснив, что их пояснения о несовершении данного преступления и о добровольности действий А,,АВ,, передавшего им денежные средства, не соответствуют действительности.

При таких данных суд относится к показаниям подсудимых, данные ими на предварительном следствии критически, поскольку они опровергаются самими подсудимыми, указавшими на их недостоверность, так и потерпевшим А,,АВ,.

Письменными материалами подтверждается факт вымогательства у потерпевшего А,,АВ, денежных средств. Так, из сведений, полученных при осмотре мобильного телефона Янова, следует, что свои требования о

передаче денежных средств подсудимые фиксировали на видеокамеру мобильного телефона. Из данных, полученных при осмотре телефона потерпевшего А,,АВ,, денежные средства в размере <...> рублей ДД.ММ.ГГ перечислены на банковскую карту подсудимого Ахметвалеева.

Согласно выводам судебной медицинской экспертизы у потерпевшего имелись ссадины, гематомы на голове и лице, кровоподтек на спине и на бедре, которые образовались незадолго до ДД.ММ.ГГ.

Из заключения судебной биологической экспертизы следует, что на объектах, изъятых при осмотре места происшествия (полотенце и смывы) обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего А,,АВ,.

Экспертными заключениями подтверждается факт нанесения потерпевшему телесных повреждений.

Экспертизы выполнены на основании постановлений следователя надлежащим должностным лицом, научно обоснованы. Объекты исследования поступили без нарушений целостности упаковки.

О предварительном сговоре подсудимых на вымогательство денежных средств у потерпевшего свидетельствуют показания как самих подсудимых, данные ими в судебном заседании, так и показания потерпевшего А,,АВ,, сообщившего суду, что Ахметвалеев и Янов, требуя у него передачи денежных средств, действовали сообща и согласованно, а также видеозапись, полученная из мобильных телефонов подсудимых.

Сговор на совершение преступления состоялся между подсудимым до начала действий, непосредственно направленных на вымогательство, они осознавали и способствовали друг другу в достижении единой цели. Соучастники согласовали действия, роли каждого были распределены и каждый из соучастников выполнял объективную сторону преступления: оба требовали от потерпевшего передачи денег и совместно повергли А,,АВ, избиению, поочередно нанося удары ногами и руками.

Все исследованные доказательства является достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу и другим фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для постановления в отношении подсудимых обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Ахметвалеева и Янова п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого в совершенном преступлениии, личность подсудимых, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ахметвалееву являются признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, возмещение вреда потерпевшему, наличие на иждивении жены и ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает и имеет источник дохода, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Янову являются признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, возмещение вреда потерпевшему, наличие на иждивении двух малолетних детей и жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает и имеет источник дохода, положительно характеризуется.

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимых Ахметвалеева и Янова, которые раскаиваются в содеянном и возместили потерпевшему причиненный ими вред, принесли свои извинения, конкретные обстоятельства дела, учитывая степень и характер общественной опасности содеянного приходит к выводу о назначении подсудимым наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, то есть применить ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание в значительной степени будет способствовать достижению социальной справедливости и целей уголовного закона.

При определении размера наказания подсудимым Ахметвалееву и Янову, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение ущерба) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Фактические обстоятельства содеянного не дают оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меры по обеспечению возможной конфискации имущества и обеспечения возмещения вреда в ходе досудебного производства не применялись.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд принимает решение в отношении вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А,Б,Л, и Я,Р,,Р признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Ахметвалееву Б.Л. и Янову Р.Р. считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ахметвалеева Б.Л. и Янова Р.Р. 1 (один) раз в 2 (два) месяца в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения Ахметвалееву Б.Л. и Янову Р.Р. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

В срок наказания засчитать время задержания и время нахождения Ахметвалеева Б.Л. и Янова Р.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

<...> .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья М.Н.Попова