Ахметьянов Александр Павлович

дело № 1-95/2025 19 мая 2025 года

(следственный №)

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Серова Д.С.,

подсудимого Ахметьянова А.П.,

адвоката Морщагина В.Г.,

при секретаре Соколовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении Ахметьянова А. П., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметьянов А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час.до 15 час. 15 час. Ахметьянов А.П., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, расположенном на перекрестке <адрес>, увидел в салоне вышеуказанного автомобиля смартфон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2:№ в чехле книжке, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащие Потерпевший №1, после чего решил совершить тайное хищение данного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью обращения его в свою собственность и распоряжаться им по в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Ахметьянов А.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. до 15 час. 15 мин., находясь в вышеуказанном месте, в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, действуя тайно, у...

Показать ещё

...мышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с панели, расположенной между передними сидениями похитил:

-смартфон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>;

-чехол-книжку, материальной ценности не представляющую;

-сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», материальной ценности не представляющую.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Ахметьянов А.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. до 15 час. 15 мин., находясь в вышеуказанном месте, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположенном на <адрес> увидев барсетку, решил совершить тайное хищение находящегося в барсетке имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с целью обращения его в свою собственность и распоряжаться им в дальнейшем по своему усмотрению, и продолжил движения на вышеуказанном автомобиле из <адрес> в сторону <адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Ахметьянов А.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. до 15 час. 15 мин., находясь в вышеуказанном месте, в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, расположенном на участке местности с географическим координатами <адрес>», действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из барсетки, расположенной на заднем сидении автомобиля, похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 положив их в карман надетой на нем одежды.

После чего Ахметьянов А.П. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество потерпевшему возвращено. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Ахметьянов А.П. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы и которое относится к категории средней тяжести;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Ахметьянова А.П. следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает. На учете у врачей психиатра и нарколога Ахметьянов А.П. не состоит (л.д. 110).

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, путем дачи признательных показаний, подтверждения их при проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения потерпевшему извинений, беременность сожительницы.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по следующим основаниям.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения.

Как видно из материалов дела, уголовное дело по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению потерпевшего и в отношении неустановленного лица (л.д. 1).

Обстоятельствами, послужившими основанием подозревать Ахметьянова А.П. в причастности к тайному хищению имущества Потерпевший №1 послужило объяснение потерпевшего (л.д.4), осмотр места происшествия (л.д. 11-23). Ахметьянов А.П. был установлен органом предварительного расследования в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий (л.д.26,27), когда органы предварительного следствия располагали информацией о причастности Ахметьянова А.П. в хищении имущества Потерпевший №1 о наименовании похищенного имущества, о времени и месте совершения преступления. Ахметьянов А.П. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия, признал полностью вину по предъявленному обвинению, что учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Ахметьянов А.П. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 112).

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.

Назначение более мягкого наказания по санкции статьи в виде штрафа, суд полагает невозможным, поскольку не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ахметьянова А.П. от наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Суд не находит основания, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории, совершенного Ахметьяновым А.П. преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в частности, тайный способ хищения, совершения преступления с корыстной целью, наличие прямого умысла.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу:

-мужскую барсетку, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1. - оставить по принадлежности.

-светокопию с коробки смартфона, бумажный конверт со следами пальцев рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, ставить там же;

-автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на арест площадке, расположенной по <адрес>, вернуть по принадлежности его собственнику Ермолаевой Т.А.

Иные документы: справку о заработной плате, копию квитанции об оплате коммунальных платежей, хранящиеся в материалах дела — оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ахметьянова А. П., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественное доказательство по делу:

-мужскую барсетку, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

-светокопию с коробки смартфона, бумажный конверт со следами пальцев рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, ставить там же;

-автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на арест площадке, расположенной по <адрес>, вернуть по принадлежности его собственнику Ермолаевой Т.А.

Иные документы: справку о заработной плате, копию квитанции об оплате коммунальных платежей, хранящиеся в материалах дела - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

отказаться от адвоката.

Судья А.Н.Шевченко

Свернуть