logo

Ахметьянов Ринат Галимханович

Дело 2-502/2016-Д ~ М-390/2016-Д

В отношении Ахметьянова Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-502/2016-Д ~ М-390/2016-Д, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салаватском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Юдиным Ю.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахметьянова Р.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахметьяновым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-502/2016-Д ~ М-390/2016-Д смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Салаватский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юдин Ю.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахметьянов Ринат Галимханович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 08 июня 2016 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Гареевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Ахметьянову Р. Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ахметьянову Р. Г. о взыскании в задолженности по кредитному договору в сумме 266 758 рублей 46 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 195008 рублей 59 копеек, 21 086 рублей 71 копейка – просроченные проценты, 50 663 рубля 16 копеек – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлины в сумме 5 867 рублей 58 копеек, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Ахметьянов Р. Г. получил кредит на цели личного потребления в сумме 400 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Ахметьянов Р. Г. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 400 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. На данный момент в нарушении условий кредитного договора обязаннос...

Показать ещё

...ти заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ахметьянов Р. Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Доказательства причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Сбербанк России и Ахметьянов Р. Г. последний получил кредит в сумме 400 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления под 17,5 % годовых. Согласно договору в счёт погашения кредита Ахметьянов Р. Г. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов гражданского дела усматривается, что платежи Ахметьянов Р. Г. осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме.

Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленным требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому истец уведомляет заёмщика о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку.

По представленному расчёту цены иска просроченный основной долг составляет 195 008 рублей 59 копеек, 21 086 рублей 71 копейка – просроченные проценты, 50 663 рубля 16 копеек – неустойка. Возражений от ответчика не поступило.

Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 5867 рублей 58 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору Ахметьянов Р. Г. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная, согласно расчёту, задолженность по кредиту в сумме 266 758 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 867 рублей 58 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ахметьянов Р. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 266 758 рублей 46 копеек, из которой просроченный основной долг составляет 195 008 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 21 086 рублей 71 копейка, неустойка – 50 663 рубля 16 копеек.

Взыскать с Ахметьянов Р. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 867 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение 1 месяца со дня провозглашения через Дуванский районный суд.

Председательствующий

судья: . Юдин Ю.С.

.

Свернуть
Прочие