Ахметжанов Артем Данисович

№ 2-118/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Кинзябаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФО «КВ Март» к Ахмеджанов А.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «КВ Март» обратилось в суд с иском к ответчику Ахмеджанов А.Д. о взыскании задолженности в сумме 50 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 727 руб. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа №, заключенного между ООО МФО «КВ Март» и Ахмеджанов А.Д., ему был предоставлен займ в сумме 10 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 365% годовых. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. На момент подачи иска займ, а также проценты за пользование займом, ответчиком не возвращены. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа 10 000 руб., проценты по договору займа 40 900 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 727 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО МФО «КВ Март» не участвовал, надлежаще уведомлены о времени месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ахмеджанов А.Д. в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте судебного заседания. Судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу, возвращены почтовой службой с отметкой «истек срок хранения». Согл...

...асно адресной справке ОУФМС России по <адрес> РБ ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть место жительства ответчика не изменилось.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Уведомление суда вернулось в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимального размера оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ахмеджанов А.Д. и ООО «КВ Март» заключили договор потребительского займа № №, по условиям которого ООО «КВ Март» предоставляет кредит (займ) в сумме 10 000 руб., срок возврата кредита (займа) ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 365% годовых.

Ответчик Ахмеджанов А.Д. с условиями договора кредита (займа) и графиком платежей был ознакомлен и согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в данном документе.

Форма договора займа соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО МФО «КВ Март» исполнило свое обязательство и выдало ответчику Ахмеджанов А.Д. сумму в размере 10 000 рублей согласно заключенному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику Ахмеджанов А.Д. займа в размере 10 000 рублей, ответчик Ахмеджанов А.Д. также обязан надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита (займа), уплате процентов в установленный договором срок и согласно графику платежей.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что за ответчиком Ахмеджанов А.Д. числиться задолженность в размере 50 900 руб. Данный расчет судом проверен и не вызывает сомнений, сторонами иных расчетов не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договорам надлежаще, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств и документов, исследовав которые, суд пришел бы к иному выводу по данному делу, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истец понёс расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 727 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФО «КВ Март» к Ахмеджанов А.Д. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ахмеджанов А.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «КВ Март» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 900 руб., из которых: основной долг – 10 000 руб., проценты – 40 900 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 727 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.

Председательствующий В.С. Чернов