Ахметзянов Динар Файзелкадырович

Уголовное дело № №...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№... ... РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Шафиковой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя Багманова И.М.,

подсудимого Ахметзянов Д.Ф., его защитника - адвоката ... филиала БРКА Алтыншина Р.Д., представившего удостоверение №... от ... и ордер №... от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахметзянова Динара Файзелкадыйровича, ... года рождения, уроженца д. ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., д. ..., имеющего среднее образование, не слостоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметзянов Д.Ф. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Ахметзянов Д.Ф. на основании ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка по ... Республики Башкортостан от ..., вступившему в законную силу ..., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, не сделав должных выводов для себя, вновь, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут ..., управлял автомобилем марки ВАЗ-№......

Показать ещё

... с государственным регистрационным знаком №..., с адреса расположенного: ...-уй ... РБ в сторону д. ... РБ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где ... около 17 часов 40 минут, двигаясь, возле ..., д. ..., ..., РБ, был остановлен сотрудниками отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по ....

Затем, ... в 17 часов 40 минуты Ахметзянов Д.Ф., находясь возле ..., д. ..., ... Республики Башкортостан, был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... лейтенантом полиции Кульбаевым И.И., о чем в 18 часов 24 минут ... составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ....

После чего, ... в 18 часов 55 минут, находясь возле ... д. ... РБ, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... лейтенантом полиции Кульбаевым И.И. в отношении Ахметзянова Д.Ф. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... где в 18 часов 51 минут при освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ахметзянова Д.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора составило 1,328 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Ахметзянов Д.Ф. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил свои показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого Ахметзянов Д.Ф. следует, что он свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Он знал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 30-32).

Правдивость оглашенных показаний Ахметзянов Д.Ф. подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым его причастность к совершению вышеописанного деяния и вина подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Кульбаева И.И. с согласия сторон в соответствии ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит на должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по .... ... заступил в наряд ОМВД России по ... по обеспечению, надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, а также по охране общественного порядка на территории ... РБ в экипаже с инспектором ДПС Кулдавлетовым В.Х.. ... 18 часов 06 минут к ним поступило сообщение о том, что сотрудниками полиции участковыми уполномоченными полиции Махмутовым Р.А. и Гумеровым И.З. в д. ... РБ была остановлена автомашина марки ВАЗ-№... с водителем с признаками алкогольного опьянения. Они выдвинулись на место остановки. По приезду в д. ... он подошел к автомашине марки ВАЗ №... государственным регистрационный знаком №... №.... Представившись он попросил у водителя документы на автомашину и водительские права. Водитель автомашины представился Ахметзяновым Динаром Файзелкадыйровичем и ответил, что документов на автомашину не имеется и водительского удостоверения так же не имеет. При беседе с Ахметзинова Д.Ф. изходил запах спиртного и Ахметзянову Д. было предложено пройти в патрульную-служебную автомашину для прохождения освидетельствования, на что Ахметзянов Д.Ф. согласился. Им Ахметзянов Д.Ф. был отстранен от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью алкотектора Юпитер, заводской номер прибора №..., Ахметзянов Д.Ф. согласился. Результат освидетельствования составило: 1,328 мг/л, с данным результатом водитель Ахметзянов Д.Ф. согласился, расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в бумажном чеке. Все процессуальные действия были зафиксированы на носимый видеорегистратор «Дозор». При проверке по базам данных ФИАС ГИББД было установлено, что Ахметзянов Д.Ф. водительского удостоверения не имеет, не получала и Ахметзянов Д.Ф. постановлением мирового суда судебного участка по ... от ..., вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. №... УК РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток(л.д. 57-59).

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного следствия были даны свидетелями Кулдавлетовым В.Х.,Гумеровым И.З., Махмутовым Р.Р., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 60-62, 78-80, 54-56).

Кроме вышеизложенных показаний причастность подсудимого к совершению вышеизложенного преступления и его вина подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

-рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по ... младшего лейтенанта полиции Ибрагимова Р.Р., о том, что ... в 18 часов 06 минут в дежурную часть ОМВД России по ... поступило телефонное сообщение от УУП Махмутова Р.Р., о том, что в ходе рейдовых мероприятий совместно с УУП лейтенантом полиции Гумеровым И.З. в д. Байназарово ... была остановлена автомашина марки ВАЗ-№... г.р.з. №... под управлением Ахметзянова Динара Файзелкадыйровича, ... г.р, с признаками состояния алкогольного опьянения(л.д.7);

-рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по ... младшего лейтенанта полиции Ибрагимова Р.Р., о том, что ... в 19 часов 11 минут в дежурную часть ОМВД России по ... поступило телефонное сообщение от ИДПС ОГИБДД Кульбаева И.И., о том, что была остановлена автомашина марки ВАЗ-2107 по адресу д. ... ... под управлением Ахметзянова Динара Файзелкадыйровича, ... г.р прож. д. ... ...-уй ...А, у которого усматривается ч. 1 ст. 264.1 УК РФ(л.д.9);

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому местом осмотра является обочина дороги, расположенная на расстоянии 1 метра от ... д. ... РБ (л.д.10-14);

-протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому следует, что ... в 18 час. 24 мин., по адресу: по ... РБ, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... лейтенантом полиции Кульбаевым И.И., на основании ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством гражданин Ахметзянов Динар Файзелкадыйрович, ... г.р., управляющий транспортным средством ВАЗ-№... государственный регистрационный знак №... при наличии оснований: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 15);

-актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому следует, что ... 18 часов 51 минуты при освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Ахметзянова Динара Файзелкадыйровича, ... г.р., установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, показание прибора составило 1,328 мг\л (л.д.16);

-бумажным носителем с записью результатов исследования от прибора – анализатора концентрации паров этанола (алкотектор) согласно которому, следует, что ... в 18:51 часов проведено обследование Ахметзянов Д.Ф., в результате которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора составило: 1,328 мг/л (л.д.17);

-постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по ... РБ от ..., вступившего в законную силу ..., согласно которому Ахметзянов Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток(л.д.19);

-справкой ОГИБДД ОМВД России по ..., согласно которой следует, что Ахметзянов Динар Файзелкадыйрович, ... г.р., проживающий по адресу: РБ, ..., д. Кургашлы ...-уй ..., по состоянию на ... водительское удостоверение не имеет. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по ... РБ от ..., вступившего в законную силу ..., согласно которому Ахметзянов Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток. Согласно базы данных Федеральной Информационно Аналитической системы ГИБДД МВД РФ постановление суда исполнено 30.05.2024(л.д.20);

-протоколом осмотра предмета от ..., согласно которому осмотрена автомашина марки ВАЗ-№... государственный регистрационный знак №... (л.д.34-36);

-протоколом выемки от ..., согласно которому у начальника ОГИБДД ОМВД России по ... капитана полиции Гадельшина А.Р. изъяты видеозаписи от 21.06.2024(л.д. 38-40);

-протоколом выемки от ..., согласно которому у начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по ... майора полиции Рысбаева Р.Р. изъяты видеозаписи от 21.06.2024(л.д. 42-44);

-протоколом осмотра предмета от ..., согласно которому осмотрен компакт диск DVD-R с видеозаписями от ... (л.д. 45-46);

-протоколом осмотра документов от ..., согласно которому осмотрены: 1) протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, 2) акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 3) чек прибора алкотектор «Юпитер» с указанием номера прибора №..., 4) копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка по ... ... от ... (л.д.48-51);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которому диск DVD-R с видеозаписью от ..., протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора алкотектор «Юпитер» с указанием номера прибора №..., копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка по ... Республики Башкортостан от ..., автомашина марки ВАЗ- №... государственный регистрационный знак №... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств( л.д.52);

-протоколом наложения ареста на имущества, согласно которого на автомашину марки ВАЗ-№... государственный регистрационный знак №... наложен арест и передан на хранение (л.д. 71-72).

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд находит вину Ахметзянова Д.Ф. в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого Ахметзянова Д.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельства судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2003 года.

Ахметзяновым Д.Ф. совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям, изложенным в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не установлено.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, для восстановления социальной справедливости необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основаниями для применения статьи 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ... Ахметзянов Д.Ф. управлял транспортным средством – ВАЗ-№... государственный регистрационный знак №..., будучи в состоянии опьянения, принадлежащим ему на праве собственности согласно договора купли-продажи от ... (л.д. 69), что также было подтверждено подсудимым Ахметзяновым Д.Ф. в судебном заседании.

Согласно протокола наложения ареста на имущества, на автомашину марки ВАЗ-№... государственный регистрационный знак №... наложен арест(л.д. 70).

В связи с тем, что транспортное средство – ВАЗ-№... государственный регистрационный знак №... с использованием которого Ахметзянов Д.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ принадлежит подсудимому, указанное транспортное средство подлежит конфискации на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахметзянова Динара Файзелкадыйровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от ... (л.д. 41-42) - хранить при уголовном деле;

автомобиль марки ВАЗ-№... государственный регистрационный знак №..., принадлежащий на праве собственности Ахметзянову Д.Ф., хранящийся на территории штраф стоянки– конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья З.З. Мустафина

Свернуть

Уголовное дело №1-753\19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года с. Старосубхангулово РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан Гаиткулова ФР.,

подсудимого Ахметзянова Д.Ф., его защитника - адвоката Бурзянского районного филиала БРКА Усманова Р.З., представившего удостоверение №... и ордер серия 018 ордер №... от ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Ахметзянова Динара Файзелкадыйровича, родившегося ... в ..., РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметзянов Д.Ф. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

... в 22 часов 05 минут Ахметзянов Д.Ф. на 32 километре автодороги ... - д. ..., РБ, управлял автомашиной марки «...» без государственных регистрационных знаков, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, в состояние алкогольного опьянения, за что Постановлением по делу об административном правонарушении №... мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ Хасанова Ф.З. от ..., вступившим в законную силу ..., подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состояние алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами», однако, последний, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управлени...

Показать ещё

...е транспортным средством водителем, находящимся в состояние опьянения, вновь, в период времени с 23 часов 30 минут ... по 00 часов 22 минут ... управлял мопедом марки «...» без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от ..., согласно которому в 00 часов 20 минут у Ахметзянова Д.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,687 мг.\л.. Ахметзянов Д.Ф. около 23:30 часов ... начал движение на вышеуказанном мопеде от ... в сторону ... в 23 часов 50 минут ... был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Бурзянскому району старшим лейтенантом полиции Ахметовым Ю.Х.

Подсудимый Ахметзянов Д.Ф. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый Ахметзянов Д.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником-адвокатом по уголовным делам.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Ахметзянова Д.Ф. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности Ахметзянова Д.Ф.

Изучение данных о личности Ахметзянова Д.Ф. показало, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Судом также признается в качестве явки с повинной объяснение Ахметзянова Д.Ф. от 7 ноября 2019 года об обстоятельствах содеянного данные им до возбуждения уголовного дела, т.е. до 8 ноября 2019 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахметзянова Д.Ф., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку судом установлены обстоятельства смягчающие наказание в действиях Ахметзянова Д.Ф., суд полагает возможным назначить наказание с применением ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание поведение после совершенного преступления.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания суд не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, для восстановления социальной справедливости необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основаниями для применения статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ахметзянова Динара Файзелкадыйровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) ...

...

...

...

...; - оставить в материалах уголовного дела;

- мопед марки мопед марки «...» без государственных регистрационных знаков, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ... - хранящиеся на территории ОМВД России по Бурзянскому району, /л.д. 41-43/ - вернуть по принадлежности законному владельцу;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий З.З. Мустафина

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 31.01.2020 года.

Свернуть