Иринцеева Валентина Александровна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Оса 26 декабря 2016 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суховеркиной Т.В., при секретаре судебного заседания Калашниковой С.А., с участием ответчика Иринцеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/2016 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Иринцеевой В. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

Представитель Акционерного общества «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности №.... от <дата обезличена>, обратился в суд с иском к Иринцеевой В.А. о взыскании с задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что между Иринцеевой В.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №.... с лимитом задолженности ... рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от дат...

...ы заключения договора.

УКазанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1 Указания Банка России №.... от <дата обезличена> «О порядке расчета и доведения до заемщика-физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик же неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор <дата обезличена> путем выставления в адрес заемщика заключительного счета.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет ..., из которых:

- сумма основного долга ... - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов – ... - просроченные проценты;

- сумма штрафов – ... – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с Иринцеевой В.А. в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, состоящую из суммы общего долга ..., из которых сумма основного долга ... (просроченная задолженность по основному долгу), сумма процентов – ... (просроченные проценты), сумма штрафов – ...штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте), а также расходы по оплате госпошлины в размере ....

Представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие истца, ходатайство удовлетворено судом.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иринцеева В.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что, действительно, по своему заявлению получила кредитную карту в «Тинькофф Банк», условия ее предоставления ей были понятны, размер предоставляемого кредита и полная сумма, подлежащая к уплате, ей были известны. Платежи по договору вносила своевременно, считает, что задолженности не имеет.

Установив юридически значимые обстоятельства, заслушав объяснения ответчика Иринцеевой В.А., не признавшей исковые требования, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Иринцеевой В.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между Иринцеевой В.А. и АО «Тикофф Банк» был заключен договор кредитной карты №.... с лимитом задолженности ... рублей. В судебном заседании ответчик Иринцеева В.А. не оспаривала факт заключения данного договора и размер предоставляемого кредита.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Суд установил, что составными частями заключенного договора, являются заявление-анкета, которая подписана Иринцеевой В.А., тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тикькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, а также с учетом общих условий моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Как усматривается из содержания договора, заключенного между сторонами, он является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В результате исследования представленных доказательств суд пришел к выводу, что ответчик Иринцеева В.А. была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. Данное обстоятельство ответчик Иринцеева В.А. подтвердила в судебном заседании.

В соответствии с п.21 Указания Банка России №.... от <дата обезличена> «О порядке расчета и доведения до заемщика-физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.

В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика Иринцеевой В.А. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Следовательно, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному с Иринцеевой В.А. договору.

В результате исследования представленных истцом доказательств судом установлено, что ответчик Иринцеева В.А. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. Так, из представленного расчета задолженности усматривается, что Иринцеева В.А. нерегулярно и несвоевременно вносила платежи, определенные условиями договора.

В судебном заседании ответчик Иринцеева В.А., не соглашаясь с требованиями истца, пояснив, что регулярно и в установленном размере вносила платежи, не представила суду каких-либо доказательств, подтверждающих данный довод.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор <дата обезличена> путем выставления в адрес заемщика заключительного счета.

Из представленных истцом материалов установлено, что на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет ..., из них сумма основного долга ... - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов ... - просроченные проценты, сумма штрафов ... - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Доказательств, опровергающих правильность произведенного расчета задолженности, ответчик Иринцеева В.А. суду не представила. Суд соглашается срасчетом задолженности, предоставленной истцом.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом со стороны ответчика является основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд. Суд приходит к выводу, что данное обращение банка является правомерным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик Иринцеева В.А. в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк» денежные средства в погашение задолженности вносила нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается представленным расчетом и выписками банка.

В соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что нет оснований не доверять доводам представителя истца и представленным материалам дела. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных им, которые фактически не опровергаются ответчиками. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела нет, каких-либо неприязненных отношений стороны не имели, доводы, указанные в исковом заявлении, соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат, также объективно нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В определении Осинского районного суда о подготовке дела к судебному разбирательства были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу и бремя доказывания сторон по их доказыванию.

Однако, ответчик какие-либо доказательства своевременного возврата кредита суду не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 307 - 310, 314, 361, 363, 807 - 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ... кроме того, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежат взысканию с Иринцеевой В.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Иринцеевой В. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Иринцеевой В. А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №...., образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в размере ...

Взыскать с Иринцеевой В. А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Осинского районного суда Т.В. Суховеркина